Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas, surtout, en quel honneur tu distribues les devoirs et ramasse les copies.  
 
A la limite, pour prendre un exemple qui me vient à l'esprit, les frondeurs, même si c'était pas bien brillant avaient joué leur rôle en exprimant un désaccord avec la politique de Hollande, et en rappelant, ce qui était tout à fait juste, qu'il ne faisait pas ce pourquoi il était élu. Dans un sens, il faisaient mieux leur taf que les députés EM que j'imagine mal s'opposer à une décision du Chef.  

 
Ah voilà, très bien dit et +1.

Macron baisse dans les sondages comme tous les Présidents mais contrairement aux autres Présidents, il reste deux à trois fois plus populaire que l'opposition    
 
En juin 2013, les députés socialistes avaient perdu les huit élections législatives partielles qui s’étaient déroulées depuis un an et avec beaucoup moins d'abstention.

Le souci, c'est que les députés pro  et compétents, ils ne passent pas leur vie sur BFM / TF1 etc

Je plaisante. Un peu.

En fait ça dépend simplement de ce qu'on attend de l'assemblée. Il se trouve que son rôle est de représenter le PEUPLE, donc ma vision purement technocratique est évidemment absurde.
Mais du coup le niveau des débats est relativement moyen. C'est une conséquence qu'il faut accepter. Dans le sens où ça ne changera qu'en fonction de la population qu'elle représente.

Encore un macroniste dans la tourmente  
 

http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] iscret.php

 
Le rapport avec la discussion?
 
Parce que si il faut reprendre ton analogie et l'utiliser correctement,  
l'autre explique d'abord que les garagistes de telle enseigne n'ont pas été recrutés pour faire un travail original,  
quelqu'un lui demande ce que signifie son propos, il finit par dire que les garagistes de cette enseigne sont des cons, et plus tard tous des cons sans s'arrêter à détailler les raisons.
Et quand on lui demande de citer des garagistes valables de sa connaissance, il finit par dire qu'il n'en connait en fait aucun.
 
 

 
Mais c'est dingue.
C'est TON argumentation, je dois déjà m'escrimer pour que tu tiennes un discours qui ait enfin un sens,  
je dois de nouveau m'escrimer pour que tu étaies ton propos et maintenant, il faut à nouveau te forcer pour que tu fasses une mise en perspective.
 
Et maintenant un exemple à côté de la plaque.
Donc pour toi, un travail parlementaire normal, c'est exprimer son désaccord avec la politique du PDR, sur quoi, pour quelles raisons, ça ne te vient même pas l'idée de le définir. En fait, le travail parlementaire normal, pour toi,  c'est l'opposition par principe, où les motifs sont négligeables, oubliables donc oubliés.

 
Pour reprendre l'analogie, c'est comme si, depuis des années que je conduis et que j'amène ma bagnole chez l'un ou l'autre garagiste, elle me revenait à chaque fois avec une aile en moins, quand le moteur n'est pas noyé. Parce que oui, c'est un peu ça qui se passe.  
 

 
 
Un travail parlementaire c'est pour moi avoir des convictions à défendre, que l'on porte d'abord devant les électeurs, ensuite à l'assemblée. Ca peut et je pense que ça doit parfois passer par une forme d'opposition au PDR.  
J'avais d'ailleurs pris l'exemple des frondeurs. C'est se tromper que de dire qu'il s'agisse d'une opposition par principe. On sait très bien pourquoi les frondeurs frondaient, et quelles politiques heurtaient leurs convictions au point d'estimer ne pas pouvoir les défendre. Il y avait sûrement une part d'ambition, c'est certain, mais on ne peut pas dire qu'il s'agisse d'une opposition par principe.  
 

En tous cas c'est pas un député LREM qui saurait changer un joint de culasse sur la BX.

 
La majorité des joints de culasse fuient volontairement donc quel intérêt de les changer

Le tout avec 5 suze dans le nez  

 
Pas besoin.  
Il suffit de créer une Start-up spécialisée dans le domaine et un site changemonjointdeculasse.com et c’est bon.

 
En fait, le fait même d'avoir un joint de culasse est un probleme, il faut penser out of the box
 
culagilasse.com, la culasse 2.0 agile qui ne fuit pas et maximize la récupération des énergies

 
Qu'est-ce que tu en sais, tu ne sais même pas si tu as une aile en moins ou un moteur noyé (tu comprendras l'analogie).
 

 
Ce n'est pas ça, la base du travail parlementaire.
Et c'est intéressant que tu ne vois de bon dans le travail parlementaire que celui des frondeurs, ce sans jamais t'arrêter sur le motif de cette fronde.
Bref tu confonds l'assemblée nationale et un plateau TV pour des émissions de découverte de talents.
 
La base du travail parlementaire, c'est jouer des luttes d'influence, des compromis, des promesses, des retours d'ascenseurs et surtout de son travail de lobbying pour faire passer des lois en cohérence avec ses idées politiques et/ou dans l'intérêt de la population. Et comme ses lois sont votées à la majorité (quorum ou non), le but ultime est d'obtenir qu'une majorité de députés soutienne la proposition.
 
D'où le mur que se prennent beaucoup de représentants de la société civile.
C'est bien gentil d'avoir des belles idées mais si tu es incapable de les présenter normalement, de convaincre des gens, de faire des compromis pour que plus de personnes les soutiennent et cie, de connaitre les réseaux pour obtenir plus de soutiens et des appuis en haut-lieu, tu te retrouves comme un Ruffin et sa proposition sur le burn-out: sur la touche.
 
Et je parle de Ruffin, mais c'est pareil pour son chef quand il était au parlement européen.
Les grandes gueules, c'est bien à la TV mais dans le véritable travail parlementaire, ça n'a aucun intérêt et quand on a que ça dans la besace, on ne va bien loin. Après reste la très pratique excuse du "je ne vais pas en commission parce que les autres ils sont méchants, ils ont d'autres idées que nous".

 
 
Pas mal la censure au nom du secret des affaires
 
https://www.challenges.fr/media/pre [...] mer_565260
 

 
C'est assez delirant de qualifier la politique economique du gouvernement de droite. Disons qu'il la ramene a droite. Mais bon, on etait tellement loin du centre.
 
C'est comme tous les commentateurs de gauche sur les plateaux TV, qui crient qu'on donne trop aux entreprises. Ils oublient de preciser que l'Etat leur a deja ponctionne un gros paquet.
 
Je te prends 100; je te redonne 5. "Regardez, on leur donne, on leur donne trop!!"

Gardez en pour dredi

De quelle entreprise s'agissait-il ?

 
"lourdement condamné", c'est donc anonymisation sur le site web (tu sens le streisand arriver, donc c'est purement pour la forme) et 0 amende ? Pfiou, la violence.
 
J'ai du mal à comprendre l'argumentation comme quoi ce serait bien confidentiel ... mais pas pour eux. Genre l'entreprise n'aurait pas le droit de l'annoncer, ses créanciers non plus, mais n'importe qui d'autre serait ok ?

Cette info te coûtera 10k euros

Pour comprendre un peu de quel dossier il est fait allusion, est il intelligent de publier une difficulté supposée de l'entreprise, ce qui peut avoir pour effet une amplification de ses problèmes par le biais de la publication ?

Parfois, les entreprises ont à faire face à des situation de cash flow négatif temporaires, ce qui nécessite des prêts, des avances de trésorerie ou autres. Si l'actionnaire se retrouve dans une difficulté à faire face à ce besoin, celà peut fragiliser l'entreprise, alors que globalement, son activité se porte bien.

On a déjà eu ce type de problème dans le passé, je prends pour exemple les banques au moment de la crise des subprimes, plutôt bien portantes, mais pour certaines d'entres elles, dans l'incapacité de lever des capitaux pour faire face à un mouvement de passif exigible.

On a aussi eu le cas dans le passé dans l'automobile...

Donc communiquer dessus alors qu'il peut exister des tas de solutions, est absurde, laissons l'entreprise trouver des solutions, avant de faire dans le sensationnel, le scoop, ...  

 
La confidentialité sert à ce que ça ne fasse pas effet boule de neige et que l'entreprise déjà sur le point d'être en difficulté ne soit condamnée parce les investisseurs récupèrent leurs fonds, les fournisseurs refusent de livrer et autres aléas.
 
Bref, la procédure est préventive avant que la boite coule vraiment, et la publication de l'info n'a vraiment pas arrangé les affaires du conciliateur et des gens dans la boite.

une entreprise pour qui cette décision est très confortable

 
 
+1, stop aux nouvelles qui gênent le business, vive la censure

 
Oui voilà, coulons nos entreprises pour avoir de l'info à tout prix. #BFM4EVER

 
On sait maintenant que tu es partisan de foutre une entreprise dans la merde et que tu n'en as strictement rien à foutre des employés, des emplois en jeu.
 
Pour un mec qui se dit de gauche, c'est assez lamentable.
 
Je te laisse réfléchir sur ce que j'ai écrit et aussi ibo.

 
 
un libéral contre la liberté de la presse, bravo

 
Et la cerise sur le gâteau,  le type, après avoir lui-même copié/collé un article précisant bien que le fait de publier l'info sur un site puisse valoir une astreinte de 10K€/jour de présence, ne trouve pas mieux de foutre le nom de l'entreprise en question.

Tous les emplois détruits à cause de cet enculé d'oth putain.

 
OTH est de droite donc  

les salariés qui n'ont aucun statut dans le code civil
si une entreprise licencie pour faire des bénéfices à redistribuer aux actionnaires c'est parce que c'est la loi qui l'y oblige

La drogue ?

 
rien, il découvre juste la vie, et s'arrête juste aux premiers articles qui définissent un mot.

 
on pense que c'est conforama
 
 
mais bon cette histoire c'est la piqure de rappel pour les gens qui pensent que la censure via le référés ça marche pas.

 
du coup est-ce qu'on va interdire les bonnes publicités autour d'entreprises ?
par exemple les articles où on vante que tout va bien, le CA est en hausse etc ?
 
non parce que là du coup je vois pas pourquoi on ferait de la publicité quand c'est bieng et plus quand c'est pas bieng.

Tu es contre la destruction créatrice ?

 
donc tu es pour cacher la situation à d'éventuels fournisseurs histoire d'entrainer dans la chute d'autres entreprises elles bien gérées.
 
pour un mec qui se dit responsable c'est assez lamentable

 
 
 
je comprends pourquoi tu vis en Allemagne