Reprise du message précédent :

 
Que 70% des députés répondent à cette description, ok, c'est pas forcément mieux ailleurs, mais dommage que pour les 30% qui sortent du lot, la moitié de ces 30% sortent du lot négativement plutôt que positivement.

 
Et Fallout !
 
J'ai commencé à collectioner les capsules de bière IPA pour qu'elles servent de monnaie. Ca m'évitera de devoir battre monnaie.  

 
Ce qu'on a vu jusqu'ici, c'est que ce qui est rédhibitoire aux yeux de l'électeur c'est de piquer dans la caisse. Être idiot ne l'est visiblement pas.
Après il y a un lot de bugs inévitable quand on met en production aussi rapidement
J'imagine que Claire O'Petit n'aura pas l'investiture en 2022.  

 
Le principal job à l'AN, en fait comme dans tous les parlements, ce n'est pas faire du présentéisme dans l'hémicycle, mais le travail de commission et tout ce qu'il y a autour.

 
Tu parles de Ferrand ?

 
Le vrai écolo roule en V8 pour encourager une transition énergétique rapide.

Bien le bonjour aux français qui en veulent.
Mes condoléances aux autres.

 
I y en a pas tant que ça qui ont le niveau pour le faire

 
Celà s'apprend, faut pratiquer pour s'améliorer.

 
Je corrige. "de piquer dans la caisse et de pas être capable d'étouffer l'affaire proprement".
 
 

 
Certes, mais le travail de commission ne demande pas de génie particulier, du moins pas pour ce qu'en attend Macron qui veut juste dérouler son truc et que ce soit l'exécutif qui pilote sans qu'il y ait de vagues.  

 
Je ne vois trop d'argument dans ce que tu écris ou j'ai peur de constater que tu essaies de signifier que la majorité ne soit pas une force d'opposition par rapport au PDR de sa couleur politique.

 
Je veux dire que Macron, qui par ailleurs a vu l'épisode des frondeurs de près, n'attend rien de très original du travail parlementaire. Tant qu'il n'y a aucune contestation, peu lui importe à mon avis que les députés sont un peu nuls.  

JAMAIS

 
Il faudrait lister la prolifération de chemisettes dans les menaces du réchauffement climatique. C'est vachement plus parlant que l'acidification des océans

 
Tu ne voudrais pas parler dans des termes qui ont une véritable signification?
C'est quoi un travail parlementaire original?

 
Aurais-je offensé les forces macronistes en insinuant que leurs députés sont un peu idiots ? Hélas, je n'y peux rien.

C'est évident, ça implique par exemple des pâtes, des boîtes de conserve et des maillots de foot.

 
J'essaie d'expliquer les choses sans vexer mais bon je vais être plus cash, ce sera plus clair.  
 
Il y a des députés EM complètement cons parce que leur parti et l'exécutif n'attendent rien de bien intelligent de leur part.

 
Tu n'offenses personne ici.
Je te demande simplement de parler dans un Français compréhensible.
Tu as surement des formulations plus explicites que ton énigmatique "travail parlementaire original", pourquoi ne pas les utiliser?

 
Eh bien, pour être plus clair, ce que Macron attend de ses débutés, c'est du boulot de con. Pas étonnant qu'il se soit pas foulé à chercher autre chose que des cons.  

On notera le passage subtil de "des" à "que des"... Prochaine étape : "Je ne cherche à offenser personne, mais c'est tous des gros connards"

 
Ok.
Donc un travail parlementaire qui n'est pas original est un boulot de con, selon toi.
Tu pourrais nous énoncer quelques travaux parlementaires originaux, histoire qu'on sache sur quelle échelle ta classification se met en place?

 
Bah non, pourquoi je dirais ça ? Il y a sûrement des gens brillants chez EM.  
 

 
Non, je n'en suis pas capable. Les deux dernières législatures m'ont pas ébloui par leur génie politique non plus.  

 
Qui t'a dit qu'il fallait te limiter aux 2 dernières législatures?
 

 
Pour être honnête, je ne vois pas bien où tu veux en venir. Ce que je dis, c'est que Macron n'a pas besoin de plus que de gens un peu cons pour faire le boulot de député. Point.

 
Simplement que quand tu viens sur un topic politique, traiter de cons des députés et de travail de con, leur boulot, on s'attend à ce que tu donnes des exemples concrets, des supposés travaux de con et encore mieux des références, une norme permettant de discerner un travail normal de député de ce que tu définies comme un travail de con.
 
Or là, tu es bien incapable dans les 2 précédentes législatures et même avant de citer un travail normal de député.
 
ça donne surtout l'impression que tu nous as fait une version expurgée du célèbre propos de comptoir "les politiques, cay tous des cons" et une fois ce propos lâché, tu n'as plus grand chose dans ta besace pour appuyer le propos.

 
On partait du député EM qui expliquait que les SDF sont SDF parce qu'ils le veulent bien. J'ajoute Claire O'Petit dans la liste. Nous avons deux exemples de cons indiscutables.  
 
Pour le reste, je suis désolé de ne pas avoir en tête d'exemple d'un travail de parlementaire qui m'ait marqué dans l'actualité récente. Pour être honnête je n'ai pour l'instant pas d'exemple d'un député EM qui ait fait ou dit quoi que ce soit qui puisse améliorer la vie des gens.  
 
 
 
 
 

Moi j'aurais cité les moments où ils tapent sur les pupitres pour faire le boxon.

Je trouve la plupart des députés relativement médiocres, tous partis confondus.
 
Mais j'me rassure en me disant que ça pourrait être pire avec des tirés au sort.

Et le moment où ils ont rejeté une de leur propre proposition de loi parce que le groupe FI était pour.  

 
Ouais mais ça ils le font tous, tous partis confondus, j'en serais arrivé à la conclusion qu'ils sont tous des cons et on m'aurait encore traité de pilier de comptoir

Et aussi quand Pat le légende dit "on en a MARRE des socialistes"

C'est ça la démocratie.

 
Ce n'est pas ce qui t'était demandé.
Je t'ai demandé de fournir des exemples de travail parlementaire originaux selon toi et de députés que tu ne classes pas comme cons,
tu as apparemment été incapable d'en trouver pour les deux précédentes législatures, pourquoi ne pas aller chercher plus loin?
 
 
 

 
Ah. pardon, j'ai pas bien fait mes devoirs
 

S'ils sont médiocres ça aurait surtout pu être mieux  

 
Oh ben v'la la fausse ironie, maintenant.
 
Bref, tu es incapable de définir ce qu'est selon ta propre expression, un travail parlementaire original,  
tu es incapable de citer un parlementaire qui ait pu fournir un travail normal à tes yeux dans le passé.
 
V'la le beau discours politique.

J'suis sans doute trop exigent. J'ai tendance à m'imaginer l'assemblée comme une conférence de chercheurs exposant leurs choix à partir de raisons techniques non partisanes détaillées dans des rapports de dizaines de pages, sans jamais hausser la voix ou faire le guignol

Mais j'oublie que c'est une assemblée qui doit être représentative du peuple. Ca pourrait être pire, elle pourrait être encore plus représentative du peuple

Vu la nature des sujets traités, ça paraît difficile.  
Si on peut attendre un peu plus de sérieux de la part de nos députés sur la tenue des débats, les députés ne sont pas des techniciens et les lois répondent à des besoins sociaux et suscitent forcément la controverse. Heureusement que le parlement ne ressemble à une réunion de travail d'énarques dans un cabinet ministériel.  
 
De toute façon, la prééminence de l’exécutif rend le rôle des parlementaires de moins en moins important, malgré la réforme de 2008.

 
Personnellement, je suis incapable de dire si mon garagiste fait un travail normal.
Si je sors de chez lui et que je n'ai plus de frein, j'ai quand-même le droit de dire qu'il n'a pas fourni un travail normal ?

 
Je ne vois pas, surtout, en quel honneur tu distribues les devoirs et ramasse les copies.  
 
A la limite, pour prendre un exemple qui me vient à l'esprit, les frondeurs, même si c'était pas bien brillant avaient joué leur rôle en exprimant un désaccord avec la politique de Hollande, et en rappelant, ce qui était tout à fait juste, qu'il ne faisait pas ce pourquoi il était élu. Dans un sens, il faisaient mieux leur taf que les députés EM que j'imagine mal s'opposer à une décision du Chef.