Reprise du message précédent :

Macron a bel et bien parlé d'un "texte de loi" ...  

 
Le juge simon plus rapide que la justice TGV qui ne s'est pas encore prononcée  

Le chef de l'Etat propose de limiter les montants consacrés à la promotion de contenus sponsorisés sur les réseaux sociaux en période électorale.
 
On n'est pas spécifiquement dans la censure non plus...

 
On pourrait peut-être se pencher vers plus d'enseignement de la pensée critique du coup. Même si je comprends que ce soit pas un objectif politique aussi intéressant.

Déjà parler des fake news lors des vœux à la presse, ça veut tout dire.
 
Comme si c'était le Monde ou le Figaro qui les créaient et les propageaient ...

Et les journaux étrangers ils pourront faire de la fake news ou pas ?
Car sinon c'est concurrence déloyale, c'est pas bon pour les affaires.

 
Ecoute, nous sommes en janvier 2018.
Depuis le déclenchement de l'affaire Fillon, celui-ci a promis de présenter des preuves du boulot de sa femme.
On a rien vu, rien, nothing, nichts.
 
Et l'intéressée a dit quelques années avant, en itw alors qu'elle était salariée à l'époque depuis des décennies en tant qu'assistante parlementaire, n'avoir jamais travaillé depuis qu'elle a eu ses gosses et s'ennuyer au quotidien.

Il n'y a pas de fiche de poste pour les assistants parlementaires. A partir de là formellement on ne peut pas dire qu'elle n'a pas travaillée puisque la définition même de ce travail n'existe pas.
Donc oui cela pourrait être qualifié par certains de fake news ...
On voit bien là tout l'idiotie de ce concept de fake news ...

Les Américains, les Vénézuéliens, les Iraniens, les Saoudiens, les Français ne pourront pas en tout. Voilà des pays où on sait réguler ses médias.

 
Non c'est l'inverse.

 
Reste que rien n'est établi et que ça reste de la présomption.
 
Mais ce sont les autres qui sont abrutis et mal comprenant hein....

 
selon leur logique tu es FI ou FN merci de choisir  

 
Ce qu il ne faut pas c est transformer la presse en juges, et du coup orienter l opinion publique.
L affaire Fillon avait un sens, tu pouvais rester factuel sans tomber dans la Fake news.
C est pas pareil de dire "voilà les éléments étranges dans le parcours Fillon, et aujourd'hui nos enquêteurs n arrivent pas à trouver des traces du travail de Pénélope" que de dire "c est un emploi fictif".
 
Divulguer l affaire Fillon a un sens si tu choisis bien tes mots.
 
Le problème c est que du coup, bahh regarde en quelques mois.
Hidalgo a un emploi fictif, l enfant de Plenel à un emploi fictif alors que vivant à Berlin, Macron à un proche familial dans un institut de sondage, etc.. Tout ce genre de trucs sortis de nul part et qui ont par contre inondés la toile qui devient un fourré tout avec peu de vrai et beaucoup de faux.
 
 
Que les journalistes fassent leurs enquêtes, oui, qu ils s en tiennent aux faits et qu ils ne fassent pas du buzz à base d info tweetable en 144 caractères.
 

 
Tu as besoin d'être juge pour considérer des aveux et une absence de preuve de disculpation?
 

 
N'importe quoi.
 

 
La preuve a été largement faite qu'elle n'a jamais bossé en tant qu'assistante parlementaire.
Ces présumés collègues ne l'ont jamais vu sur le lieu de travail.
Ces présumés collègues ne savaient même pas qu'elle bossait et qu'elle était leur collègue.
Son lieu de travail n'est même pas défini.
Aucune preuve de son boulot n'a pu être présenté.
Aucune carte d'accès ou relevé de présence/déplacement n'a pu être présenté.
Elle avoue elle-même ne pas avoir bossé depuis qu'elle a eu des gosses.
 
Donc la conclusion est facile.

J'espère que ceux qui ont rependu la fake news comme quoi Penelope Fillon se serait suicidé iront en prison

Ce que veut faire Macron c'est ressuciter la saloperie de droit des affaires. La même chiasse qui a essayé d'être instaurée par l'UE puis par Hollande.
 
C'est une entrave autoritaire au droit de la presse.  
 
Vous pouvez quoter.

Je pense qu'il gagnera sûrement quelque chose sur le coté révélation du secret judiciaire + les accusations de culpabilité type Ibo Simon sans que le verdict n'ait été rendu.

Nouvel objet social de l’entreprise: le gouvernement pourrait frapper fort
 
Eh ouais.....
 

 
 
Tain weeweex

Toi aussi tu as décidé de te bourrer la gueule ?

Ah merde  

 
Quelques cas concrets....

 
alors ? fake News? Erreurs ? Informations erronés ? Désinformation ?
Chacun se fera son idée....

 
Je pense que tu te trompes. Cela étant, dans le cas contraire, j'ai confiance en nos institutions pour éviter ça.

 
À quel moment je dis le contraire ?  
 
Je suis le premier à dire que je suis contre le journalisme engagé.
L editorialisme me choque pas mais c est pas du journalisme  
Le journalisme c est des faits, rien que des faits, sans opinion, donc oui quand un journal traditionnel dit un mensonge ehontement, je pense que c est condamnable.
Et surtout le journalisme c est pas de la rumeur

Ah oui tiens c'est vrai ça ; Pernaut qui nous donnait 60 jours de congés, allez hop viré !!!

Et quelques jours plus tard, on était 2,5 millions à la soutenir au trocadéro. Les français ne laissent pas faire.

Sort nous alors la définition de ce que doit faire un AP, pas ce qu'il peut faire ...

Les journaux de gauche ou de droite sont finis, alors ? Sympa ton monde.

Dans la pratique, cela ne marche pas comme cela, il y a plein de cas où la frontière entre faits et opinions est très floue ...
L'important c'est surtout que l'on ne cherche pas à masquer les opinions sous forme de faits, exemple quand Mélenchon se fait interviewer par des gens engagés politiquement (c'est leur droit) mais présentés comme des personnes lambdas.

T'es bien le seul à croire que quelqu'un peut être objectif. C'est impossible. Même inconsciemment le nombre de biais qu'on a tous est énorme.

Comment rapporter une info économique et l'analyser sans être partial alors que l'économie est plus proche de l'astrologie que d'une science ?

A moins que tu sois l'un de ces experts apolitique objectifs qui n'a aucun biais qu'on nous vend

C'est l'inverse.
Tout journalisme est imprégnée d'idéologie, ce qu'il faut juste c'est que le lecteur soit au courant de laquelle il s'agit, afin de lire la source en connaissance de cause et le cas échéant de filtrer le bon grain de l'ivraie.  
Par exemple, quand Ouest France écrivait il y a 10 ans que le LHC devrait aider à comprendre le message de Jésus Christ, ben si on connait pas le journal, ça peut surprendre comme news.  

Oui    
 
- Art. 1355 du Code civil : un aveu extra-judiciaire n'a pas de valeur s'il n'y a pas de preuve. Et les aveux judiciaires peuvent être réfutés (Patrick Dils   )
 
- C'est à l'accusation que revient la charge de la preuve (présomption d'innocence, toussa)
 
=> Tant qu'il n'y a pas de jugement, elle peut "avouer" ce qu'elle veut sur les médias, ça ne constitue en rien une confirmation de délit/crime.

 
D'accord sauf pour le 5k qui est un seuil trop bas

Cher.e.s ami.e.s marcheur.euse.s, je vous souhaite la plus belle des nouvelles années  
Puisse 2018 vous apporter autant de bonheur que 2017 !

Sans-abri : décalage grandissant entre les annonces du président et l’action du gouvernement

http://mobile.lemonde.fr/societe/a [...] S5qEKJ1iIo

Pour plus de précision, utilisons les bonnes unités de mesure. Tu parles donc du seuil à 1 minable

 
Tu ne vas pas nous refaire ici la défense des premiers jours de Fillon, vu son succès.
Je te rappelle que le type, sa femme, son suppléant et d'autres ont été MEX dans cette affaire, alors que selon les dires du premier et de son avocat, ils allaient fournir aux juges et à la presse les preuves de l'innocence. Que les juges, la presse et nous n'avons au final jamais vu.

 
  argument avancé sur CNews par Charlotte d'Ornellas, excellente journaliste que je découvre  

 
fake news ?  

Tous comme plein de cadres de lafarge sont aussi mex. Pour les preuves passées à la javel par contre ils ont pas promis de les ramener c'est vrai.

Ce déni de justice d'ibo