Reprise du message précédent :

 
Désolé de faire barrage au fascisme

La diffamation a une définition bien précise
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffa [...] n%C3%A7ais
 
Renseigne toi.

 
 
...
Simplifions : si TF1 annonce qu'un enfant disparu à été retrouvé vivant alors qu'il est décédé, fake news ou petite boulette ?

 
Non mais à part l’arbitraire, comment faire une différence entre fake news, suppositions, présomptions, comment faire la différence entre le simple relais d'info et l'envie de nuire?
 
A mon avis ça n'aboutira sur rien ou alors du fascisme. Sérieusement.

 
Parce que ce sont des habitués de l’indignation sélective ?  

Et quand le gouvernement diffusera des fausses informations, est-ce qu'on pourra les censurer ? Voir Hollande en prison  

 
Impossible c'était la blonde.

Ça c'est un concept qui me plait.
On aurait plus de pourriticards pour nous pipeauter :
"Le chômage va baisser"
"A la fin de l'année, y'aura plus de gens dans la rue"

Avec un tel dispositif, le canard n'aurait pas balancé pénélope, on serait présidé par François ce Fillon
 
Pas d'autre choix que de debunker au fil de l'eau.

Routes limitées à 80 km/h : décision le 9 janvier
http://www.lepoint.fr/automobile/s [...] 71_657.php
 

 
C'est du même tonneau que l'obligation vaccinale, l'état d'urgence... Dans le fond, le problème soulevé est le bon, on aimerait tous que des idiots/malades mentaux conspis arrêtent leur délire antivax/antiscience, qu'il n'y ait plus de terroristes... Seulement, à chaque fois la manière pour répondre à ça nous rapproche du totalitarisme. Vivement "pourquoi vous êtes contre ?? vous avez quelque chose à vous reprocher ? suivez-nous, monsieur"

On t'arrête tout de suite, là ce ne sont pas des fake niouzes , ce sont les mauvais français qui sabotent la politique du gouvernement (ceux qui ne veulent pas travailler / se mettre à l'abri)

Le ruissellement, fake niouze ou pas fake niouze ?

Pourquoi serait-il plus homo que Hollande, Sarkozy ou Chirac?
Vrai question  

 
Pourquoi le serait-il moins que steevy ou vincent mc doom?

Ha, je ne sais pas, moi, j'ai rien remarqué, c'est juste un Monsieur, c'est tout.

Les journalistes dignes de ce nom savent faire la différence.
J'exclus bien évidemment les "journalistes" twitter. Et je ne parlerai pas des ragondins relayant le plus sérieusement du monde des conneries sur FB en mode "untel coûte 40 millions par an aux français, partage si tu trouves ça scandaleux".

C'est pour permettre aux vieux de rouler moins vite en sens inverse  

 
Voilà, de l'arbitraire. Non "légiférable" donc. Enfin dans un état non fasciste.

 
et puis les décodeurs du monde nous aiderons  

L'idée que Trump a été élu grâce aux fake news à été abondamment diffusée dans les média français, mais cela a été démenti par de récentes études expliquant qu'elles n'ont eu qu'un effe5 négligeable dans le résultat de l'élection.
 
On fait quoi de ces agences de propagande anti-Trump et anti-américaines ?

 
Ce n'est pas du tout étonnant.
A l'heure où RT et le Média vont inonder les ondes en France, comme par hasard, les relais de ce genre de sources ou des habitués de la diffusion de fausses infos crient au scandale quand le gvt explique qu'il va faire appliquer la Loi sur la diffusion de fausse nouvelle.

Quand on est face à des cons la seule solution est de répondre avec une force adaptée.
L'obligation vaccinale est bien plus justifiée que l’état d'urgence. On est le pays riche dans lequel le débat est le plus discuté et où des maladies disparues réapparaissent.

 
je pensais que Macron parlait d'une nouvelle loi ... as tu des éléments ?

Il y'a un truc que j'ai retenu de mes études, c'est la nécessité d'aller à la source d'une info. Toujours. Et de la qualifier, toujours, quitte à préciser dans mes travaux que la source pouvait être sujette à caution/partiale/....
Un type lambda comme moi, ayant fait des études dans une université plutôt mauvaise, est capable d'intégrer ces principes de base. Je pense qu'un journaliste professionnel devrait égaleement en être capable. Mais je peux me tromper.
 

Déçu qu'il n'y ait pas de smiley Barbier faisant le singe, ça illustre parfaitement que beaucoup d'éditorialistes/journalistes influents sont des attention whores, des bouffons du roi, ça pourrait avoir son petit succès sur HFR.

Une Semaine de l’engagement pour donner le goût du bénévolat
 
Eh oui....
 

 
Lafarge qui soutien les terroristes, fake news?

Il n'a jamais fait de coming out public au contraire des deux que tu cites.

 
mais c'est un journaliste qui va juger et/ou censurer ?  
 
parce que si c'est comme le dit Ibo Simon faire appliquer la loi existante moi j'ai AUCUN problème avec ça. mais vraiment aucun.
 
sauf que c'est pas la sensation que m'a laissé l'intervention de notre guide suprême/

 
 
Boulette si elle est corrigée.
 
Fake news si tf1 le dit à 13h, à 20h et dans son édition du matin.
 
 
Tain mais si vous faites pas la différence entre la Fake news de l erreur..Y a un gros soucis

 
+1
Mais on a tellement nivelé vers le bas en Fronsse...

 
Je la refais, pénélope qui n'a pas travaillé. Fake news? ça n'a pas été jugé encore donc pas de faits avérés confirmés par la justice.

 
l'AFP inonde déjà la France de Fake News.

J'espère qu'on aura la création d'un ministère de la Vérité, pour appliquer tout ça.

 
 
Techniquement oui  
 
C est pas parce que les plus obvious sont les RT ou Sputnik que ça delégitime les conneries des médias actuels.
 
Oui, ça va obliger les médias traditionnels à mieux choisir leurs mots et c est pas plus mal.

 
Titre orienté, de la même façon que si un quotidien avait titré que la France soutenait les terroristes en payant les rançons des infirmières bulgares, des journalistes retenus en Irak ou de Bettencourt.
 

 
Ben non.
L'intéressée elle-même a été itwée et filmée affirmant ce fait.
 
Bref, vous faites exprès et c'est pathétique.
 

 
Pour Pénélope ce que tu dis n'est pas tout à fait vrai

 
Plus personne va plus rien dire et va attendre les jugements avant de les diffuser, super.
 
Or comme certaines/pas mal d'affaires viennent justement du journalisme, on va en rater pas mal.
 
Mais c'est pour la bonne cause, on aura plus à debunker les idioties en 24 heures, on va s'économiser un peu de temps.
 
J'espère qu'il y aura rétroactivité pour les promesses électorales non tenues.

Il y a des faits. Tout est sourcé.
Aucune preuve d'un quelconque travail n'existe.  
Fillon a avoué qu'elle lui lisait le journal tout les matins c'était son travail. De toutes façons c'est légal.

Macron a bel et bien parlé d'un "texte de loi" ...