Reprise du message précédent :

Ah mais je dis pas que c'est un phénomène récent. Mais altarius parlait de son vécu il y a 20 ans. Bah il y a 20 ans, les conseillers pouvaient encore tenir le job d'assistance sociale. Maintenant, c'est juste des bots au taquet sur les stats, et rien d'autre (d'où les rapports mensuels, dont personne n'est dupe qu'ils seront jaugés en fonction du nombre de lignes imprimées).

 
Mais justement, ce ne sont pas des AS...
 
Je sais pas si leur logiciel à évolué depuis 15 ans, mais déjà faudrait commencer par la...

t'inquiete macron a prévu un revenu universel à 30€ par mois ça te remplira ton caddie de pates lidl que meme melenchon ne pourra rien dire

Ah excuse moi, mais ton message semblait sous-entendre que c'était la faute à Macron ? On est bien d'accord que non, que le problème date de deux ou trois présidents avant lui ?

Une idée qui serait bien aussi serait que sur le site du futur pole emploi, les employeurs aient accès à toutes les fiches des demandeurs d'emploi : genre leur CV avec les domaines dans lesquels ils sont sensés chercher.
Ca offrirait la possibilité aux employeurs d'être à l'origine de la démarche, de faire des propositions.
 
Je pense que si on faisait ainsi bien plus d'employeurs feraient appel aux services de pole emploi pour piocher dans son vivier  : offrir la possibilité de faire des propositions à des demandeurs d'emploi sélectionnés sans forcément avoir à déposer d'annonce.  
C'est un peu ce que tu fais quand tu passes par de l'intérim.  
 
Et pourquoi pas offrir la possibilité aux employeurs de commenter les dites fiches avec leurs appréciations sur les retours aux propositions qu'ils ont faites au chômeur, ou lors des entretiens, voire lors d'emplois précédents.
 
Si la majorité des offres d'emploi ne paraissent jamais sur pole emploi, ce n'est pas sans raison...

Va falloir croiser les données avec le bon coin  

 
Les  négociations  
 

 
Ça aussi ça existe déjà. Et c'est pas fameux (il y a eu un cash investigation là dessus)
 
Activ' Emploi : Témoignage de Jonathan
 
Je ne sais pas si la famille a payé la rançon.  

Oui. Mais Macron ne va, ni veut changer ça.

 
Pourtant ce que tu linkes est une structure qui parait typiquement mélenchonhamoniste : "Activ emploi est une structure intégrée au sein de l'économie sociale et solidaire"....
https://www.youtube.com/watch?v=1u7rGQH3-IQ
 
 

Nan mais c'est pas schtroumpf grognon, etc.
 
Le mec, sa seule réponse au chômdu, c'est de coller un couteau de plus sur la gorge des chômeurs.
Sont cons les électeurs socialistes ou quoi ?  

Ah, c’est la seule mesure. Première nouvelle.

 
Macron l'a dit lui même : il y as des gens qui abusent. C'est un fait. Tu va pas me sortir le contraire quand même ?

Oui, il y a aussi mettre des paravents dans les classes de CP en ZEP, c'est vrai

Bon, ben si Macron l'a dit alors

 
Il n'y as pas de gens qui abusent ? Question simple.

Si c'est si évident, pourquoi t'attends le feu vert de Macron pour l'affirmer ?  

 
Bordel, je te pose une question simple, et une fois de plus tu esquives dans tous les sens.
 
Andy l'anguille.

Y a plus rien à faire, le pauvre andy est guez  

Ils abusent pas. Moi les mecs qui vivent aux minimas sociaux depuis des années que je connais, ils transpirent pas la joie de vivre, hein.
 
C'est soit des junkies, soit des gens qui ont baissé les bras après avoir longtemps tenté. Dans tous les cas, il y a un problème plus profond que le manque d'envie d'être milliardaire

Moi j'en connais qui abusent et qui correspondent pas du tout à tes clichés

 
Le minima social c'est le smic. Et effectivement, c'est pas Byzance.
 
Si tu restes au chômage des années, c'est qu'il y un autre problème. C'est pas le fonctionnement normal d'une assurance chômage.
 
Note que le problème peut avoir énormément de causes différentes, pas uniquement le fait de pas avoir envie de bosser.
 
Donc, si il y as un problème, il faut trouver des solutions. Surtout quand le système permet à certain d'en abuser dans les grands largeurs.
 
Edit : ben tu vois, tu as édité, on est presque d'accord. Encore un petit effort et tu va comprendre la nécessité de réformer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'est-ce que ça changerait ?

non mais cela dit je ne comprends meme pas le débat
si les chomeurs ont des obligations c'est logique de les contrôler.

 
Backbone, j'ai vu sur FB des potes juifs qui recommandaient à un ami un jeune érythréen sans-papier pour l'aider en lui faisant faire des travaux d'artisanat. Peut-être le payent-ils au black ?
 
Donc ils y a des juifs qui abusent.
 
Donc qu'est-ce qu'on attend pour envoyer des escouades chez tous les israélites de France afin de trouver des preuves de leurs transactions illicites ? Tu vois pas ou je veux en venir avec mon Godwin ? D'autres comprendront.    
 
Bref, pourquoi sortir les gros moyens pour telle ou telle catégorie de la population française ? Il y a des choix qui sont faits. Et je trouve ces choix gerbants.

T'as daigné leur adresser la parole ? Causer avec eux, seuls ? Ou tu t'es contenté de les deviser de loin avec condescendance pour en déduire que t'as vraiment mérité ta winnance ?  

Je ne sais pas si ce sont ceux qui refusent deux offres pourries au SMIC à 50km de chez eux ou ceux qui touchent le plafond de 6200€ pendant deux ans parce qu'ils étaient traders à la City qui abusent le plus ?
 
Par contre une chose est sûre c'est que ce plafond n'est remis en cause par personne...pourtant quand on compare avec nos voisins :

Ah bah si c'est plus pour emmerder les gens que faire de vraies économies, c'est cohérent

A la base, ils ont pas d'obligation.

 
Pour le coup c'est de la pure mauvaise foi, entre le montant des cotisations chômages payées et la proportion des bac+5 au chômage c'est clairement cette catégorie de la population qui paye pour les autres et pas l'inverse. Tes chiffres doit être remis en perspective au regard de ces données sinon ils ne signifient rien.

Bah le dernier en date est de la famille et j'ai passé un repas de Noël à côté donc bon  

Je ne comprends pas.
Comment couper les allocations de ceux qui abusent pourrait ne pas conduire à des économies ?
A moins qu'il y ait 0,01% de concernés mais bon, j'ai entendu un chiffre >10% aux infos.

Tout va bien alors. L’etat aura bientôt plus aussi l’obligation de filer des aides

Et du coup, dans léréformes, c'est sur leur tête qu'il faut taper en priorité ?

 
Je suis d'accord pour baisser le plafond mais je crois que pour cela il faut d'abord changer le mode de financement parce que là on est sur un mode assurance du coup une loi qui plafonnerait à 2000 par exemple il faudrait que les hauts salaires cotisent moins sinon ce serait probablement pas une loi constitutionnelle. Ca tombe bien le seul qui parle de faire ce changement de fonctionnement c'est Macron.

Tu le dis toi-même une page avant :

A moins que tu nous expliques par une nouvelle contorsion à la con que ça ne marche pas ici ?

Le Royaume-Uni

 
Evidemment que ce sont les seconds qui abusent le plus, c'est pas du tout le sujet enfin.
 
Bon, pour être honnête, j'ai pas été inscrit à pôle emploi depuis tellement longtemps que je suis pas à jour des pratiques actuelles.
 
Toujours est t'il que si ça devait m'arriver, je ferais comme je faisais avant : je compterais absolument pas sur pôle emploi pour me trouver du boulot.
 
Entre l'intérim, le boncoin (qui n'existait pas "à mon époque" ) les sites style regionsjobs, les cabinets de recrutement, le bouche à oreille et le reste...
 
Après ouais, j'me suis coltiné 4 piges d'intérim, c'est loin d'être marrant. Mais au moins, j'avais du blé plus que si j'était au chomdu.

 
Si : chercher du boulot. C'est pas une vocation chômeur, sauf dans les chansons de Renaud.
 
Bordel...

bien sur que si  

 
Ceux qui abusent. Et j'me bats les couilles de savoir de quelle catégorie sociale ils sont !