Reprise du message précédent :

 
Et comment justifier une majoration de pension de retraite pour les parents de trois enfants ou plus ? La suppression de cet avantage absurde rapporterait pas mal de blé en plus  

Un manque à gagner n’est pas une dépense (quotient familial irpp).  
 
La cour des comptes pourrait faire attention à son vocabulaire, à moins que ça ne soit voulu, donc à charge.

Carrières plus hachées pour les femmes, et dans une retraite par répartition, 3 gosses au lieu de 2, c'est 50% de cotisants en plus au moment où tu prends ta retraite en général ( tes enfants bossent ) .

 
C'est complètement stupide. Des aides quand tu as 3 enfants en bas age ça a du sens. Par contre quand les gamins ont 35 ans ...

 
Enfoirés de mexicains.

C'est parce qu'on contribue au réarmement démographique

Putain mais ces jugements à l'emporte pièce permanents.    

Ce topic est rempli de phrases toutes faites qu'on n'entendaient naguère qu'au PMU. Aucun recul, aucune nuance, que du "de toute façon les médecins c'est cul et chemise et magouilles et compagnie" [remplace médecin par la communauté ou la catégorie socio professionnelle de ton choix ].

Va lire un peu des trucs, sérieusement...

 
Le réarmement démographique tu y contribues quand tu as 30 ans mais à 70 ans c'est quand même plus rare

C'est une récompense pour service rendu à la nation .

avec tous ces avantages, si y'en a pas plus sur les routes, c'est bien que c'est pas du tout un véhicule adapté au marché

Baissons les retraites, ça fera moins Causette mais plus roulette.

le contrôle risque de couter plus cher que la prime vu la somme en jeu et la foultitude de justificatifs que ça génèrerait

blinkfan ex-cassos, on en apprend tous les jours

La décision de François Bayrou était "étrange et inattendue" selon la porte-parole du gouvernement

Mais pourquoi Bayrou rentre pas dans le tas avec des mesures massives et pas des trucs à la con genre 2jours fériés en moins ?

Politiquement à son âge, il s'en fout non ?

Il vise quand même pas l'Élysée 2027 ?

 
Il est maire de Pau.
 
Charmante bourgade au demeurant.

 
Oui réduire de 60 milliards les aides aux entreprises ça serait une mesure massive !

Déja, rétablir l'ISF+TH dont on n'avait pas les moyen de se passer, c'était une étape...

Moi je note surtout que même morts, faut qu'ils viennent squatter ici alors qu'ils ont un "chez eux" ailleurs

Redevance audiovisuel tu peux ajouter ...
Les dépenses n'ont au final pas été augmentées, ce sont les recettes qui ont été réduites.

Trop tard, ca commence a être compenser par des augmentations de TF. Et ces hausses ne seront pas revus si rétablissement de la TH. C’est avant qu'il fallait réfléchir. Et c’etait une énorme connerie que de retirer cet impôt montrant un peu le coût a tout le monde des installations locales

le pb c'est qu'il y a pratiquement pas de mesure sans gros impact sur le PIB non plus (à part justement les 2 jours feriés et l'augmentation de l'âge de la retraite, on peut présumer aussi qu'une contribution sur les très hauts patrimoines, surtout si elle est faible, n'aurait pas d'impact notable sur le PIB, mais tout le reste aurait un impact MASSIF sur la conso, l'investissement etc.)

A mon avis on va se prendre 1 ou 2 points de TVA, sans doute plus sur la TVA réduite.

La ville des coucougnettes, des tétons de la reine Margot, des galipettes et des prunes de monsieur  

Oui alors perso je préfère perdre 2 jours fériés que de repayer la TH

A ce moment là, il faut augmenter les impôts/les taxes pour financer cette suppression de TH comme ça aurait dû être fait à l'époque.

La LVT n'a que des avantages :  
- Assiette plus grande.
- Evasion ou optimisation fiscale impossible.  
- Pas de désincitation du travail.
- Incitation à la densification.  
 
Il va de soi qu'il faudrait qu'une telle taxe remplace une partie de notre système fiscal actuel.

De toute façon personne ne veut de ce truc, les boites aussi pas sûres de pouvoir récupérer les 0,6% via leurs ventes en période économique déprimée ...

Et assumer sa progéniture est le premier des devoirs. Faut peut être y penser avant de les faire  

La secu rembourse très peu il me semble, il faut avoir une bonne prévoyance. J'ai envie de dire que ce n'est pas le fond du problème de ce pays mais plutôt les 200 couches admin qui ne servent à rien.

 
Alors que c’est peut-être la meilleure décision qu’il ait prise.  
Ça ne dit long sur les Politiques de ce pays.

Je préfère l'option prélever chez les riches, c'est indolore pour eux.

Le pib va nécessairement baisser vu qu il est dopé à la dette depuis des années.
 
On a deja des dizaines de milliers de rond points, et meme au rsa tu as une tv 55’. Par contre on n a plus d industrie.
 
Donc forcement sur le social il va falloir basculer dans un système équilibré ou les droits s adaptent aux contraintes, et la part de la consommation dans le pib doit se réduire au profit de l investissement et la production et exporter plus.
 
On a la dette, mais la balance commerciale et des paiements cela ne va pas non plus depuis des années.

Quand j'ai évoqué ça il y a quelques semaines ici ou un autre topic à propos des neonicotinoides et du problème que ça posait aux producteurs de betteraves, j'avais dit que c'était pas si grave car on bouffe trop de sucre et que c'est vraiment mauvais pour la santé, je m'étais un peu fait rentrer dedans.

Mais comment peut-on envisager sérieusement de renommer un PM issu de la macronie ?
 
Ce serait vécu par le parlement comme une gifle, comme une insulte. Les chances d’un tel gouvernement de faire voter un budget seraient quasi-nulles.  
 
Je ne comprends pas que la dissolution et le retour aux urnes ne soit pas une évidence absolue à ce stade. Les gens qui disent que les résultats d’une législatives seraient identiques à ceux de juillet 2024, soit ne comprennent rien à rien, soit ont un intérêt personnel à ce qu’il n’y ait pas de dissolution (députés macronistes).

À juste titre, parce qu'il apparaît assez évident que cette perte de prod serait compensée par de l'importation, pas par une diminution de la consommation

Mais enfin tu sais bien que la macronie n'a pas perdu, juste pas gagnée.

Les derniers sondages (juin) indiquaient un résultat similaire ...

le RN ne censure pas (0 censure sur 8) et vote 9 fois sur 10 avec la Macronie... donc autant rouler dans la farine le """peuple"""

ça fonctionne, on continue  

 
 
Tout cela est explicitement du devoir des parents :  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur