Reprise du message précédent :

Pas besoin de sophisme. On peut faire plus fin que soit rien du tout soit du populisme.

 
Il faut taxer à 100% tous les revenus et distribuer à la place des tickets offrant aux gens le droit de se nourrir et se loger s’ils le méritent.  
Les meilleurs auront même un ticket ouvrant le droit à partir 3 jours en vacances.

+1 le post le plus con du jour probablement juste devant celui où grotius demande le nombre de personne dans chaque décile.+ le discours anti bourgeois alors que c'est les prolo qui bouffent la pollution atmosphérique depuis toujours.

Brilliante analyse de Guaino sur BFM  

le sucre fait plus de morts que les particules, et on ne fait pas grand chose contre hormis des spots de communication...

idem pour le tabac, même si aux taxes on peut alors ajouter quelques interdictions de consommation localisées

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C’est assez rare de l’entendre / le lire. En effet le sucre est une belle saloperie, totalement normalisée. Aucun organisme vivant n’est fait pour consommer du sucre raffiné, ça bousille toute la machine. Nos pays occidentalisés croulent sous le nombre de gros, de diabétiques type 2, de dépressifs et autres cancéreux mais les pubs continuent de dégueuler du sucre .

La consommation de tabac a bien baissé tout de même depuis des années.

Pour le sucre et la mal bouffe en général, c'est une catastrophe et en plus quand on en parle, on risque de se faire traiter de grossophobe.

up

Ah ben le flingage du public à la faveur du privé catho, il n'y est pas pour rien, ce charlot, c'est sûr.
 
Probablement le pire à ce poste, à mon avis.
Ou le meilleur, question nuisance.

 
J’aime beaucoup comme il faudrait surveiller l usage de l argent de certaines prestations sociales (genre la prime de rentrée), mais pas celles d autres comme les retraites.

https://www.leparisien.fr/politique [...] ELB33M.php

 
Non mais vous avez déjà regardé les barèmes pour toucher la prime de rentrée ? Il faut être super pauvre.
 
Tandis qu’au Luxembourg elle est moindre (265€/enfant) mais versée à tous les parents  

Faudrait taxer les posts contenant des idées d'économies risibles, on remplirait les caisses de l'État en un claquement de doigts ... Et je propose d'être taxé de 1€ pour celui que je viens d'écrire

Faudrait taxer les dernières propositions de Gabriel Attal aussi, il est dans une période "n'importe quoi"

En quoi c’est risible de faire des économies dans une période de dette ? Surtout que pour la même dépense il y a souvent un double financement (Etat et collectivité).

 
2 milliards.
Pourquoi pas supprimer un jour férié de plus pour pouvoir la financer ?  

Un peu d'investissement dans la jeunesse de ce pays lui permettra de payer ta grasse retraite. Tout ce qui permet à un gamin de devenir un contribuable plutôt qu'un délinquant est de l'argent bien redistribué.
Quand j'étais gamin dans une famille pauvre c'est ce qui me permettait d'avoir des fringues et des cahiers à chaque rentrée.

Sans jamais se poser la question de diminuer les dépenses...

Tes parents ne connaissaient pas la notion de budget et d'étalement des dépenses ? Tu étais à poil jusqu'à fin août ?  
 
Les cahiers faudrait que ce soit les écoles qui les fournissent, avec les bouquins et le reste. Hop.

Finis ton café au lieu d'écrire des bêtises.

S’ils n’avaient pas les moyens de t’habiller, ils auraient mieux fait de s’abstenir de te créer.
 
Vu que l’ascenseur social est en panne d’après les dires de certains, le mieux est de promouvoir la natalité chez les gens qui ont les moyens de les élever (les gosses) et donc de filer des primes de naissances pour les gosses de gens aisés.

C'est pour ça que Betharam , c'est un sacré retour de kharma khäkka ... On le remercie pas .

Cela je sais, je voulais dire combiné avec le nombre de menage par tranche d imposition.
 
Les gens à 45% il y en a 300.000 environ, ils ne peuvent pas payer pour 19 millions qui ne payent rien et compenser pour remonter leur niveau de vie à ce point.

C'est assez dingue qu'il soit toujours en place alors qu'il a couvert le truc, ou au mieux regardé ailleurs...

Vues les conneries que tu racontes, tes parents auraient mieux fait de s'abstenir de te créer. Ou te donner une meilleure éducation parce que là, tes propos sont puants.

 
ah, il va enfin tirer les leçons des dernières législatives
 
 

Cela n aurait pas changé grand chose.
 
On a accumulé un stock de dettes qui sert à payer les dépenses de fonctionnement et combler les deficits structurels de régimes par nature déséquilibrés.
 
On n est plus capable de rembourser le principal depuis longtemps, on ne fait que reemprunter pour repousser les échéances indéfiniment.
 
La baisse des taux a été un piège mortel, car on empruntait pour rien pour financer n importe quoi. Maintenant les taux remontent, et c est tout le stock qu il faudra refinancer durablement à des taux supérieurs, donc c est game over.
 
C est pas à la marge qu on peut corriger le problème, c est tout le mode fonctionnement de notre société qui doit changer avec le poids de 40ans de mauvaise gestion, donc ni nos politiques ni l administration n a cette culture.

En particulier la suppression de la taxe d'habitation qui n'était pas financée...

ça a permis aux Français d'investir dans l'économie réelle et de faire de la croissance, ça a ruisselé  

20 à 30 milliards par an en moins, what could go wrong.

 
Libre à toi de n’avoir aucun humour ou de détester la rationalité. Classique d’un mec de gauche.

Si c’est pour raconter ce genre de conneries dans le pays le plus fiscalisé au monde, tu ferais mieux de t’abstenir.
 
Par contre, toi, c’est pas de l’humour.

 
J'espère que Macron n'envisage pas de nous (et dans nous il y a la France, et le budget) faire poirauter 2 mois le temps de nommer un gouvernement qui se fera dégager en 1 semaine ?

Y en a sur ce topic vaut mieux ne pas les connaitre irl tellement ils n'ont rien compris à la vie
On fait pareil pour la médecine ? Si t'étais pas sûr de ne jamais avoir besoin de médecin fallait pas naître !

Politique de 2 enfants pas plus, sinon c’est que la famille peut assumer    
 
 

 
https://www.ccomptes.fr/en/documents/69959

 
Même quand on parle de politique familiale, on se rend compte qu'en fait 1/3 de la dépense c'est le système de retraite

 
Ce discours "à la causette" peut être utilisé pour toute dépense et on va jamais faire des économies si on raisonne avec ce biais. Surtout que pour les fournitures, il y a souvent un double source d'aide (État et collectivité).

 
 
C'est quand même magnifique

Ah bah flûte, je me disais que j'allais au moins bénéficier d'un truc intéressant, voilà que c'est dans le collimateur

 
Et comment justifier une majoration de pension de retraite pour les parents de trois enfants ou plus ? La suppression de cet avantage absurde rapporterait pas mal de blé en plus