j'suis quand même aller vérifier, mais comme je me souvenais, l'expression "chance pour la France" est bien star dans la droitosphère (peuple de France, valeurs actuelles, lagauchematuer etc.)...
mais ce qui est troublant, c'est que ça vient de macron (qui a sorti "l'immigration est une chance pour la France" et c'est souvent macron qui est visé côté réseaux droite dure alors que ce sont des supporters (du moins favorables) de macron (zad entre autres) qui l'emploient sur hfr pour se moquer de ce qu'ils croient être des gauchistes...
troublant, non ?

Ben, en fait non. y a de la violence en France, mais peu. Des gens égorgés, y en a presque pas.

Y'en a étrangement beaucoup plus à Saint-Denis qu'à Neuilly.

c'est ça le problème : vous dites des énormités et quand on vous signale que c'est n'importe quoi, vous expliquez que vos détracteurs sont l'antithèse de vos idées

He ben non. Les mots ont un sens. Les sales gauchistes ne sont pas contre la pénalisation du harcèlement de rue, cette gauchiste là trouve que c'est pas malin de faire une loi spécifique pour la rue alors qu'il y a déjà une loi générale qui englobe le cas de la rue.

Ben, en fait non. y a de la violence en France, mais peu. Des gens égorgés, y en a presque pas.

 
Félicitons nous de ces bons scores.

Tu l'as dit explicitement. Il s'est fait attaquer par 3 arabes, il devrait en tirer une conclusion générale.

j'suis quand même aller vérifier, mais comme je me souvenais, l'expression "chance pour la France" est bien star dans la droitosphère (peuple de France, valeurs actuelles, lagauchematuer etc.)...
mais ce qui est troublant, c'est que ça vient de macron (qui a sorti "l'immigration est une chance pour la France" et c'est souvent macron qui est visé côté réseaux droite dure alors que ce sont des supporters (du moins favorables) de macron (zad entre autres) qui l'emploient sur hfr pour se moquer de ce qu'ils croient être des gauchistes...
troublant, non ?

Il faut quand même se demander le proba de chance que ça arrive si la violence est uniformément répartie dans la population, sachant que y'a quoi, 10% d'arabes en France ?

Ben pénalisation non y a pas de loi qui pénalise ça.

Et d'ailleurs, pourquoi libé parle de "populations socialement et racialement stigmatisées" dans cette histoire ? Qu'est-ce qu'ils viennent faire là ? Libé insinue que ce sont les "populations socialement et racialement stigmatisées" qui agressent ?

Ben pénalisation non y a pas de loi qui pénalise ça.
Et d'ailleurs, pourquoi libé parle de "populations socialement et racialement stigmatisées" dans cette histoire ? Qu'est-ce qu'ils viennent faire là ? Libé insinue que ce sont les "populations socialement et racialement stigmatisées" qui agressent ?

L'expression est plus ancienne et vient de Bernard Stasi dont le titre d'un de ses livres est "l'immigration une chance pour la France" (1984) .

+1
 
Mais il parait que c'est mal.

Imaginons que demain on fasse ce genre de stats, et on se rend compte que sur les 0.01% de personnes agréssés par an, moitié le soient par des arabes, et moitié par des blancos/jaunes/verts.
Tu vas en déduire quoi ?

Il faut quand même se demander le proba de chance que ça arrive si la violence est uniformément répartie dans la population, sachant que y'a quoi, 10% d'arabes en France ?

Mais ça va t'apporter quoi de savoir ça ?
Pourquoi étudier selon l'origine ethnique plutôt que la taille des pieds ou la couleur de cheveux ?

Imaginons que demain on fasse ce genre de stats, et on se rend compte que sur les 0.01% de personnes agréssés par an, moitié le soient par des arabes, et moitié par des blancos/jaunes/verts.
Tu vas en déduire quoi ? Quelle sera ta solution miracle maintenant que tu sais ça ?

Si y'a une étude montrant que les blonds sont statistiquement plus violent, ça peut être intéressant, non ?
 
 
 

Non.

Tu peux avoir une vision économique du problème de la violence. Les gens violents sont globalement les moins éduquées et les moins riches, et, bon, il se trouve que les français issus de l'immigration relativement récente sont globalement moins éduqués et moins riches.

C'est quoi ton point de vue sur les Etats-Unis et la sur-représentation des noirs dans la criminalité et dans les prisons ?

Non.
 
Tu peux avoir une vision économique du problème de la violence. Les gens violents sont globalement les moins éduquées et les moins riches, et, bon, il se trouve que les français issus de l'immigration relativement récente sont globalement moins éduqués et moins riches.

C'est quoi ton point de vue sur les Etats-Unis et la sur-représentation des noirs dans la criminalité et dans les prisons ?

He ben non. Les mots ont un sens. Les sales gauchistes ne sont pas contre la pénalisation du harcèlement de rue, cette gauchiste là trouve que c'est pas malin de faire une loi spécifique pour la rue alors qu'il y a déjà une loi générale qui englobe le cas de la rue.

Si c'est vrai, il faut faire une campagne ciblée de prévention de la violence chez les populations à risque.
 
Au lieu de faire des clips anti-violence où ce sont systématiquement des blancs les agresseurs.
 

Je ne me suis pas assez intéressé au problème pour avoir un avis tranché sur la question

Si y'a une étude montrant que les blonds sont statistiquement plus violent, ça peut être intéressant, non ?

Ca peut permettre de mieux cibler les campagnes anti-violence, ainsi que les moyens de protection des citoyens.

Pourquoi étudier selon l'origine ethnique plutôt que la taille des pieds ou la couleur de cheveux ?

oui mais tous les articles de la droitosphère récents que j'ai trouvé chient sur son emploi par macron en le traitant "d'élite cosmopolite qui n'y comprends rien" c'est goutu

C'est ce qu'on fait, en fait. Pourquoi tu crois qu'on fait ces clips immondes "non à racisme" avec des footeux ?

Ouais, tu sais rien, quoi.

J'ai pas vraiment l'impression que ces campagnes illustraient les situations de violences les plus communes en France.
 

Ça illustrait la violence financière ?

Mais Y A QUOI qui permet d'affirmer une chose pareille ?

"Les territoires perdus de la République" , publié et critiqué dès 2002, à l'époque aussi du vote enterré rapport Obin. On a recommencé à en parler avec les attentats perpétrés par les anciens collégiens de 2002 dans les ecoles, musées ou épiceries juives et les réactions "étonnantes" d'élèves de culture musulmane lors des minutes de silence.

 
 
"Les territoires perdus de la République" , publié et critiqué dès 2002, à l'époque aussi du vote enterré rapport Obin. On a recommencé à en parler avec les attentats perpétrés par les anciens collégiens de 2002 dans les ecoles, musées ou épiceries juives et les réactions "étonnantes" d'élèves de culture musulmane lors des minutes de silence.
 

   
https://www.challenges.fr/politique [...] ine_503839

 
Et les roux !  
 
N'oublions pas les roux !!!  
 

 
Les rousses j'ai l'impression que devenues grandes elles ont la cote sur l'Internet.
Alors que petites on les incite à se suicider.

En quoi ce livre permet de dire qu'on fait des tonnes sur l'antisémitisme des blancs et rien du tout sur l'antisémitisme des pas blancs, en France ?????

 
Parce qu'en 2017 on "découvre" que l'antisémitisme au quotidien en France n'est plus catho/pétainiste mais musulman alors qu'on le savait depuis un moment.

Personne ne découvre ça aujourd'hui... Personne sur le topic n'a prétendu que ça n'existait pas...

Je parle du monde politique et médiatique. Et encore, je suis gentil, seul les personnalités qualifiées d'extrême ou de politiquement incorrect en parlent.

 
 
Je parle du monde politique et médiatique. Et encore, je suis gentil, seul les personnalités qualifiées d'extrême ou de politiquement incorrect en parlent.

Si y'a une étude montrant que les blonds sont statistiquement plus violent, ça peut être intéressant, non ?
 
 
 

 
Le problème c'est que ceux qui font ces études, bien souvent, devraient retourner en cours de proba/stats ...