Reprise du message précédent :

 
Sans le mot "martyr" je pense que ça passait.

C'est le point de vue du couillon typique, ce que raconte fiscalisator, on classifie les gens dans des groupes qu'on s'imagine très homogènes...

Bon, alors, tu me cites et tu réponds à mon post.
Je n'alerte pas, jamais, ce n'est pas mon genre. Mais merci de sourcer ton propos ou d'éditer ton post.
Il est franchement à vomir et je ne vois absolument aucune raison de le laisser passer.

c'est ton interprétation, il lutte contre la politisation de son boulot parce que ça distord son propos, surtout

 
ma position est surtout qu'une société ne peut pas être fondé sur un CSP+ qui explique que les aggressions dans les quartiers pourris "faut pas généraliser"

c'est pas la noblesse, juste de la rationalité  

 
Je t'aide: http://www.liberation.fr/debats/20 [...] ue_1599121
 

Simplement l'expression de ma position personnelle: je ne supporte pas le communautarisme, d'ou qu'il vienne. Et je respecte mes concitoyens, quelque soit leur couleur de peau.

J'attrape le truc en cours de route  

A l'inverse, on base encore moins une société sur les fantasmes nauséabonds des CSP-, ou alors ça donne l'Europe de la première moitié du XXeme siècle.

le seul moyen fiable c'est de faire des stats ethniques, le ressenti des gens "c'était mieux avant", "on se sent plus en sécurité chez nous", "les agressions ça n'arrete pas, on m'en a encore raconté une ce matiN" c'est une indication bien trop vague et qui dépend de plein de facteurs, notamment la météo ou la défaite de l'edf la veille.

Aaah si
 
http://www.liberation.fr/debats/20 [...] ue_1599121
 

+1
 
Mais il parait que c'est mal.

parce que t'arrives avec un renversement total genre c'est nous les manichéens (ie ceux qui essaient de mettre un peu de raison dans le débat), mais c'était le ras-le-bol général de la journée, en remontant les posts à ce matin tu trouveras quel bout correspond à qui dans les trucs cités au début...

Au pif parce que ça arrive plus souvent dans ces lieux ?
On n'a pas le droit aux stats ethniques, mais les stats géographiques ça doit bien exister non ?

           
 
Dehors  

ben j'ai l'impression que ta position c'était plutôt que la société pouvait être parfaitement fondée sur un autre CSP+ qui généralise à partir d'une agression, du coup, donc je sais plus quoi penser de ta "position", mais elle est pas très claire en tout cas...

Oui.
 
Mais attention aux interprétations  

 
je ne suis pas contre.
 
mais sinon on peut construire des prisons directement, parce qu'il n'est pas nécessaire de passer par la phase diagnostique quand on connait le traitement et la maladie.

Oui, parce que j'ai entendu que les petits de Neuilly allait à Sarcelles commettre leurs méfaits pour que les stats de leur ville soient clean.

Nous ?
Quand est ce que j'ai parlé d'un groupe de forumeurs ?
J'ai juste parlé d'une extrême gauche qui avait fait de certaines minorités les damnés de la terre, pour reprendre l'expression de Polony ce matin. Et qui se trouvait donc fort dépourvue quand ses victimes étaient par malheur les bourreaux.
Encore une fois, tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu.

Bref, laisse tomber. Entre nous deux, celui qui veut absolument qu'il y ait des camps, ce n'est pas moi.

 
Bon alors, je lui souhaite pas de mal mais quelle idiote...cette cruche parle d'un assassin et elle l'appelle un MARTYR. Qu'elle fasse sa SJW féministe une phrase aprèsne servira pas à rattraper le tort. Les mots ont un sens.
Y'en avait une autre qui avait pété un cable comme ça aussi, qui avait fait un tweet sur israel me semble, et qui était diplomate.
 
 
 

oui mais pas QUE ethnique, mais aussi socio-économiques et géographiques...
 
aux US par exemple, où c'est autorisé, la criminalité des noirs et des blancs dans les mêmes tranches de revenus et les mêmes quartiers ne présente pas de différence notable...
par contre, forcément, comme les noirs sont sur-représentés chez les pauvres et les quartiers difficiles, t'enlèves ces deux critères et hop, les noirs sont de dangereux criminels !
 
et oui, perso, je suis contre cette espèce de censure contre les études ethniques en France, dès lors qu'on tient bien compte des autres critères, ça ne m'inquiète pas le moins du monde qu'on en fasse, au contraire... mais j'imagine que certains ont peur que, à l'image de ce que pratique l'alt-right aux US, on se serve de résultats partiels pour désigner des bouc-émissaires...

Le pire est qu'elle ne s'est probablement meme pas rendu compte du niveau de connerie de ce qu'elle ecrivait.

 
Je pense pas qu'on connaisse encore bien la maladie.

Par contre un CSP+ qui explique que les agressions dans les quartiers pourris "il faut généraliser", ça passe ?  
Ou alors tu vas nous raconter que bon OK toi aussi t'es CSP+, toi aussi t'es pas dans un quartier pourri, mais tu "sais"...

Ben enfin, ça dit simplement que le harcèlement de rue étant déjà pénalisé via la pénalisation des agressions verbales, cette loi n'a pas tellement lieu d'être, et que si il faut vraiment améliorer les choses sur ce front là, pas de raison de cibler à ce point spécifiquement la rue.
 
Je suis pas particulièrement d'accord avec le raisonnement, mais il ne se réduit certainement pas à ce que tu en dis, c'est à dire de résumer cette article en "les gauchistes sont contre la pénalisation du harcèlement de rue parce qu'il y a les gens de couleur dans la rue"...
 
T'es un réactionnaire partisan du retour à la monarchie, en fait, carrément ?

 
je n'ai jamais dit "il faut généraliser"...

C'est connu

c'est ça le problème : vous dites des énormités et quand on vous signale que c'est n'importe quoi, vous expliquez que vos détracteurs sont l'antithèse de vos idées

 
Et oui encore une victime de sa propre connerie. Faut pas utiliser Tweeter quand on a un petit pois à la place du cerveau.

Généraliser quoi ?  
Que les quartiers de merdes sont des coupes-gorges ? C'est plutôt un énoncé de faits qu'une généralisation.

Encore une chose fausse.
 
https://www.insee.fr/fr/information/2108548

Sous le titre, tu as ça :
 

C'est exactement ce que tu as mis entre guillements

He ben non. Les mots ont un sens. Les sales gauchistes ne sont pas contre la pénalisation du harcèlement de rue, cette gauchiste là trouve que c'est pas malin de faire une loi spécifique pour la rue alors qu'il y a déjà une loi générale qui englobe le cas de la rue.

j'suis quand même aller vérifier, mais comme je me souvenais, l'expression "chance pour la France" est bien star dans la droitosphère (peuple de France, valeurs actuelles, lagauchematuer etc.)...
mais ce qui est troublant, c'est que ça vient de macron (qui a sorti "l'immigration est une chance pour la France" et c'est souvent macron qui est visé côté réseaux droite dure alors que ce sont des supporters (du moins favorables) de macron (zad entre autres) qui l'emploient sur hfr pour se moquer de ce qu'ils croient être des gauchistes...
troublant, non ?

Ben, en fait non. y a de la violence en France, mais peu. Des gens égorgés, y en a presque pas.

Y'en a étrangement beaucoup plus à Saint-Denis qu'à Neuilly.

Bah, pour ce genre de personnes, libéralisme économique oui, ça enlève de l'argent aux pauvres, mais libéralisme moral, non, ça risquerait d'avoir l'effet inverse.