Reprise du message précédent :

Bah sinon tu peux t'informer sur HFR et voter Mélenchon

Moi je regarde ce que vote Weeweex, et je fais pareil  

 
C'est vrai ça. Sur HFR on n'est jamais sur BFM lors d'évènements

 
Et sinon, tes sources te permettant d'affirmer que "les montants astronomiques auxquels les Prud'hommes condamnent certaines boites de temps en temps sont essentiellement des cas de cadres sup avec des salaires à 6 chiffres", c'en est où ?  

 
Mais tu sais qu'être de droite n'implique pas forcément un déni systématique de la réalité ?  

 
Les BB

Pour le direct, ok.
 
Mais pour de vrais infos...

 
Ok j'ai compris, je suis pour le plafonnement des Prud'hommes pour les raisons que j'ai évoqué, et qui n'ont pas grand chose à voir avec ce que tu postes plus haut (qui est censé représenter les opinions du MEDEF), du coup je suis pro-MEDEF.    
 
Sinon, pour mon affirmation, c'est la conséquence immédiate du système actuel qui se base sur le salaire du plaignant pour calculer les indemnités.

 
Tu aprles de l'article ou des commentaires de Fender ?
Parce que ces derniers sont argumentés, contrairement à nombre d'affirmations de l'article de Capital...

Oué, bah voilà. De toutes façons, ils voteront pour enculer les jeunes et se payer le dernier modèle de camping car.

Ta formule m'intrigue :  
Si c'est "3 à 4 fois mon salaire ?" : tu bosses où? car vu les déductions sur tes posts précédents, cela ferait 150 à 200 k€ brut annuel, pour pas bosser de façon très continue vu ton activité sur hfr: j'ai une amie qui a bien fait tous les maths que tu aimes, qui hésite à rester dans la recherche fondamentale, car c'est à la fois très mal payé, très prenant, et les gens ne sont pas toujours très sympa (genre quelques-uns qui "te piquent" tes idées) et qui se dit que finalement elle ferait peut-être mieux de monétiser ses compétences.

 
Très bon article d'une juriste au sujet du statut de madame chocolat
 
https://blogs.mediapart.fr/paul-cas [...] rand-chose
 
Beaucoup de bruit pour rien, une prétendue transparence pour finalement ne rien voir de ce qui ne peut être constitutionnel
 
On se croirait revenu sous Sarko avec gesticulations, effets d'annonces sur des futilités qui deviennent des kemias de première bourre merdiatique, pendant qu'il y a autrement plus importantavec le délitement et le cassage systématique des équilibres sociaux.
 
Encore quatre ans et huit mois à se les cogner.
 

 
Qu'on le veuille ou non, les journaux de 20h sont encore la principale source d'info pour la majorité des gens. Je crois qu'ils sont vus par 12 à 15 millions de personnes chaque soir.... (chiffres à confirmer)
Tu connais un site internet qui, au quotidien, fait le millième de cette audience ?

Internet.
 

Mais arrête avec ça, tu te rends pas compte à quel point tu es à l'ouest
Notre monde, c'est pas LE monde.  
 
Premier lien sur google :
http://www.toutelatele.com/audienc [...] ffle-90498

(tu peux enlever 0,5 si tu veux si tu penses qu'il y a des tarés qui regardent le JT de France3 à 19h30 puis un autre JT à 20h)
Le 29 avril c'était un samedi, si je prends un jour de semaine comme le mercredi 10 mai, je tombe à plus de 15 millions de personnes devant les JT : http://www.toutelatele.com/audienc [...] usse-90752
 
à ça, tu rajoutes les audiences des 4 chaines infos, et tu as ton total de gens qui s'informent via la télé.
Et tu peux rajouter aussi les radios généralistes, qui appartiennent toutes aux mêmes dirigeants que les chaines de TV
 
C'est énorme l'influence de la télé

la plupart des gens s'informe sur facebook maintenant

Merde, j'm'attendais pas à ces chiffres    
 
JPP  

 
D'accord, on va essayer de recentrer l'échange....
Je ne te parles pas du "pourquoi" de ton affirmation, mais de ses sources....
As-tu donc une source écrite ou des chiffres précis ?  

C'est pour ça que tu fais le bon choix mon ami

Donc les patrons sont des enculés qui ne cherchent qu'à s'enrichir et à pourrir la vie de leurs employés ?
Marrant j'ai jamais eu de problème avec les miens

 
A mon avis, il y a plus de gens qui se servent du net pour mater du porno que pour s'informer....  

 
Ok on va recentrer: les prud'hommes calculent les indemnités en mois de salaire. Maintenant explique moi pourquoi tu as besoin de statistiques pour admettre qu'un tel système favorise les hauts salaires ? Je ne comprend même pas le débat. Que tu me dises que c'est pas une raison valable pour plafonner, je peux l'entendre, mais nier ce qui découle naturellement du mode de calcul, je comprend pas ce que tu essayes de prouver ?

 
 
Moi non plus....
Mais il m'arrive de penser parfois que ce n'est pas parce qu'une chose ne m'est pas arrivée qu'elle n'existe pas....

Les indemnités ne sont pas systématiquement calculés en mois de salaire. C'est indicatif....

 
le top 5 des babtou fragiles ?

 
Dans la réalité c'est le nombre de mois de salaires l'étalon. J'ai du voir passer une trentaine de jugements dans ma carrière, j'ai jamais vu autre chose qu'un nombre de mois. Et d'ailleurs les ruptures conventionnelles (là je compte même plus combien j'en ai vu passer) sont elles aussi négociées en nombre de mois, ça se cale naturellement sur la méthode Prud’homale car c'est l’alternative en cas de non accord.
 
Après il peut y avoir des D&I qui fonctionnent complètement différemment mais ces cas là sont minoritaires et de toute façon viennent généralement en plus des mois d'indemnité "classiques".

Bah, t'es comme eux.
Et en plus, les requins ne se mangent pas entre eux.
Qui se ressemble s'assemble
etc.

 
et avec ça tu viens en faire des caisses sur macron qui veut mettre en place un service militaire ???
 
remarque y a quand même un truc qui colle : c'est souvent la fête du slip dans tes posts

 
Stratégiquement risqué....

 
tetedeiench c'est ZE légend    
 
mon premier TT avec mon ancien pseudal    
que de souvenirs  

Alors pourquoi les patrons se réjouissent de pouvoir licencier plus facilement suite aux réformes du Code du Travail passées et à venir, sans évoquer une seule seconde les embauches ?

Ce que cherche à obtenir le Medef sont des licenciements "a l'américaine", Le salarié arrive le matin au boulot et est accueilli par deux vigiles qui lui tendent un carton avec ses affaires persos et le chèque de la compta.  

Parce que c'est évident que les patrons ne veulent pas embaucher. Ils veulent simplement pouvoir faire recours à la stratégie intérim sans enrichir les boites d'intérim.
 
C'est tellement mieux pour la motivation de l'employé de savoir qu'on peut le remplacer par un autre plus servile à tous moment.

J'ai jamais black listé quelqu'un en aussi peu de temps

 
Ha si, ils évoquent.... mais pas plus....  

 
Mais faut pas qu'ils évoquent trop souvent. A chaque fois, ça coute des dizaines de milliards à la collectivité....

 
Remember les restaurateurs et la TVA à 5,5%, les mecs qui doivent encore en rigoler    
Forcément, sur un malentendu, le délire sur les pourboires pourrait aussi passer  

A ce million il faut ajouter les  200 000 promis dernièrement au sujet des services à la personne.    
 
Si les promesses de Gattaz se réalisaient on serait presque obligé d'importer des immigrés.  

 
10 milliardaires concentrent 90% des médias.
 
En Russie on parlerait d'oligarques, mais si t'as le malheur de dire ça pour la France on te balance des insultes et on te traite de débile.

Journée difficile on dirait