Reprise du message précédent :

Ce qui en ferait un modo cool que discu

4 semaines de congès pour le GVT. C'est bien trop.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
Le statut de 1ere dame se limitera à une charte pour Mme Macron.

et c'est pourri

un bel épisode de comm'

Une reculade au regard de la pétition, tout ça....

On lui supprime tout budget et dépense et elle se démerde, non mais.

Ben non, elle a un travail de représentation.

Elle devra fournir un bilan mensuel on vous dit

 
et avec le budget de l'Elysée...
 
ben tiens, te gênes pas, c'est moi qui paies avec mes impôts
 

#pasmapremieredame

Les ordonnances vite, plus vite.
On se fait chier là.

 
Si on considère que les aptitudes sont génétiques, en combinant avec le fait qu'on se reproduit préférentiellement au sein d'une même CSP on arrive assez rapidement à des conclusions pas du tout Charlie.

Bah ué. J'voulais l'emmener à cette conclusion, mais ça a raté  

Et si on considère que certains gènes sont minoritaires dans la population, on se dirige tout droit vers un mode Idiocracy

Bon les HFRiens qu'est ce vous attendez pour faire des bébés ?

Elle a aucun travail, on l'a pas élu. Emplois familiaux interdit.

On l'a pas élu -> Pas un argument, t'as pas élu les ministres, les préfets et tous ces gens nommés
Emplois familiaux -> Elle n'est pas rémunérée, mais a des moyens

C'est l'esprit start up, on file plein de tâches à un employé mais on le paie pas parce que l'important c'est montrer qu'il vit pour sa boite

 
Ah non, si on considère ces 2 hypothèses correctes on ne se dirige pas vers Idiocracy mais vers un truc encore moins politiquement correct  

tiens chérie vla l'enveloppe, doit y avoir 150000 euros, à toi de vois ce que tu veux en faire.

 
Personne ne l'y oblige,si elle veut faire du bénévolat pour son mec,ça la regarde.

Bah voilà. Elle servira à rien.
Des moyens alloués à une personne qui n'est là qu'à cause de son mariage.

J'aurai préféré qu'elle ne serve à rien mais c'est quand même mieux que ses prédécesseurs, non?

Et ?
Elle a un rôle de représentation à jouer, en l'état actuel des choses. De même qu'aux USA, par exemple.

 
Nous ne sommes pas les USA  

Elle n'a aucun un rôle à jouer. On a pas besoin d'elle.
 
Si elle est juste là pour être le quota popularité d'un Macron, merci mais non merci.

Malheureusement

Oui, sauf que l'épouse du président joue un rôle depuis le début de la cinquième République, le reprocher à Macron est particulièrement hypocrite.

 
C'est lui qui s'est embourbé là dedans.
 

En fait il aurait du continuer comme avant, sans rien dire. Ca aurait couté plus cher mais personne n'aurait rien dit

Il a voulu encadrer ce rôle, afin d'éviter les excès à lla miterrand . Les Français ne veulent pas, tant pis.

Mieux, bof, c'est quasi pareil

Voilà.
 
La France

 
Il a appris la politique avec François  

 
Justement,en cette période de disette il est urgent de supprimer ce "rôle".

Mieux vaut du surplace avec une situation de merde qu'un progrès imparfait  
 
On notera que les plus gros rageux sont devenus soudainement hyper préoccupés par l'utilisation des deniers publics.
Pas de panique, ça leur passera dès la prochaine fois qu'on touchera à l'assistanat.

+1, bête erreur de com' de Macron qui partait pourtant d'une bonne intention (rendre ça plus transparent)  
 
D'ailleurs on entendait moins la VGV se plaindre quand Carla avait 8 collaborateurs et Trierweiler 5  

Voilà.
 
C'était particulièrement notable avec la loi de moralisation.

 
Les Français ne méritent pas Macron  

J'en suis au même point de réflexion.
 
J'srais Macron, j'srais dépité.

Trop de vérités