Reprise du message précédent :

El famoso "ya pire ailleurs donc y'a rien"

Le neant argumentatif. Macron est français. Encore heureux qu'il s'en sorte mieux que les deux autres tocards... Mais il reste nullissime. Point.

«Le plus dur, c’est de ne pas tirer» : les «papys chasseurs» se replongent dans les règles de sécurité
Les bons et ... etc

 
toujours plus facile de briller quand on s’aligne sur le bas

Putain mais 70+ et armes...

Déjà passé 35/40 piges on décline...

Topic chasse ?

https://www.youtube.com/watch?v=B00yOOXH3bc
 

Ca se confond avec le topic macron bienfaiteur des chasseurs

Bientôt l'ouverture de la truite.

Autant que toi de dire "merci président macron" pour les commandes européennes de même ordre passées à peu près en même temps.
 
Les premières commandes US (conditionnelles à une validation du vaccin) ont été annoncées fin juillet 2020 (100M doses), et début septembre pour celles EU (200M), le vaccin étant en cours de tests et approuvé nulle part à ces dates (et pas grand chose pour soutenir, les commandes étaient toutes conditionnées au succès du vaccin). Bref, tout le monde y a mis du sien, c'est si dur à admettre ?

Niveau com Macron a été suffisant et méprisant car aveuglé par ces certitudes sur la recherche de vaccin. Or c’est ce que je lui reproche (et je le reproche plus généralement aux candidats : ils refusent d’admettre que leur décisions sont plus souvent guidées par des idéologies que par des vérités irréfutables, ce qui rend tout débat et tout dialogue stérile, remplaçant un débat idéologique et contradictoire par des monologues soit disant scientifique ou pragmatique en mode « si tu penses pas comme c’est que tu es con » alors qu’en fait c’est juste des idées qui reposent sur des hypothèses différentes. Macron incarne complètement cette tendance qui nie les idéologies et qui croit pouvoir la remplacer par une soit disant intelligence supérieure. Il a fait exploser le clivage droite/gauche par un clivage qu’il auto qualifié progressiste / populiste, c’est vraiment insupportable. L’essor de l’usage du mot pragmatique reflète bien cette dérive mensongère. Car si le clivage droite / gauche n’existe pas, le clivage capitalisme / socialisme n’a jamais été autant d’actualité, et c’est bien un clivage idéologique. Le taire est insupportable de mensonge.

 
Macron s'est illustré en draguant les chasseur à l'aide de petits cadeaux, histoire de plair à l'"électorat rural"
 
d'ailleurs l'omniprésence du président de la fédération de la chasse auprès de Macron a joué dans la démission de son ancien ministre de l'environnement Hulot

Trump s'est d'ailleurs fait assez critiquer sur le sujet pour filer les sous sans conditions ...

 
 
Macron a délégué à l'UE qui n'était pourtant pas compétente sur ces sujets et qui a envoyé ses ronds-de-cuir du service achats discuter avec les industriels en essayant de faire des économies de bouts de chandelles et lieu d privilégier la rapidités des livraisons (sachant comme tu le rappelle qu'on était déjà en retard)
 
il a passé en priorité la construction européenne, devant la santé de son peuple
 
 
merci Macron effectivement

Pas impossible d'ailleurs que les personnes qu'il a harcelées ont reçu les bons soutiens au moment opportun pour ne plus avoir peur de parler (je dis pas qu'elles mentent)

Comme Trump, sauf que l'un a eu raison et l'autre nous disait "les gens en face qui vous disent 'on aura un vaccin au mois de mars prochain ou en avril' très sincèrement vous trompent"

éviter de débattre avant le premier tour c'est pratique pour ne pas avoir à répondre à des questions inattendues comme ce pauvre darmalin  

Oui mais tu vois c'était soit s'annoncer grand stratège et pouvoir dire qu'on a faire le bon choix économique (surtout pour garder de la maille pour continuer d'arroser les potes) plutot que de faire des dépense inconsidérées (si c'etait détenu par un ami ca s'appellerait un investissement) dnas uen entreprise qui est pas  noter amie. Entreprise qui de toutes facons n'aurait pas voulu parce que entre recevoir du pognon et faire travailler des gens et virer ces mêmes gens pour présenter des bénéfices record cette année-là, y'avait pas photo.

   
tu conseille de faire ce qu'il ne fallait surtout pas faire : faire cavalier seul

Il a joué il a perdu    
Moi je pense que le mieux eut été de dire : sincèrement je ne crois pas que le vaccin sera dispo avant x temps donc il vaut mieux envisager les autres solutions. Bon là où il a pas de chance c’est que politiquement il n’y a vraiment que deux actions possibles avec le corona : privation de vie sociale et vaccin.
 
Mais encore une fois c’est la façon de formuler les choses qui est révélatrice : les mecs sont tellement convaincus qu’ils oublient que le 3/4 (pifometre) de l’action politique est affaire de croyance. Et du coup ils nient cette dimension et reporte le combat idéologique sur un débat soit disant intellectuel. C’est faux.

la phrase d'après c'était qu'il faudrait probablement apprendre à vivre avec le virus, donc il a eu plutôt raison, en fait. Le vaccin n'est pas un remède miracle qui fait s'évaporer le virus dès son arrivée sur le marché, le processus prend du temps.
Il citait sans le citer trump, qui avait prédit peu avant que tous les américains seraient vaccinés en mars/avril 2021 et que ce serait fini. 2800 morts hier aux US...

Ben pourtant le tout vaccin, le vaccin qui est un remède miracle (les vaccinés "n'ont plus de chances d'attraper la maladie" ) etc c'est pourtant la politique Macron depuis début 2021 ...

 
 
genre Israël ?
 
 
vous êtes dans l'idéologie mon cher

 
Zemmour quand tu vois ce qu'il déblatère sur l'épidémie après la bataille j'ose pas imaginer pendant

 
Comment peut-il débattre au premier tour si son temps de parole est de 1/x candidats alors que tous les autres candidats vont l'attaquer sur son bilan puisqu'ils ont été inexistants pendant 5 ans ?  
 
Si ils sont 10 candidats, c'est 90% du temps de parole à charge et 10% pour défendre son bilan.

 
tu débats avec un énième multi d'un troll et/ou pseudo déjà ou sanctionné ou supprimé, faut le savoir, c'est sans fin

Israel qui a mis tous ses oeufs dans le même panier, exactement. Et qui a commandé en novembre 2020, donc après les autres.

ils ont été servis en premier, et pourtant ils ont géré seuls

le fait de mutualiser est un choix politique, ça n'a pas d'autres justifications. Et quand ça a fait perdre du temps, ça a clairement un effet négatif sur le plan sanitaire. Est-ce que la première pierre de la construction d'une hypothétique Europe de la santé contrebalance cet échec ? la réponse variera seulement selon l'idéologie de (celle et de     ) celui qui se posera cette question.

 
Le président qui se représente doit défendre son bilan ????      
 
Trop dur la politique....  

Depuis le "il n'y a pas un Français qui pense qu'il n'a pas été un bon président de la République" on pensait que c'était réglé ces questions

on va pas se mentir : je viendrais, s'il est réélu, sonder le niveau de rage de ph75 & co le 24 avril.

Comment cette chaine est passée de vulgarisation économique à tourner en boucle sur le krach financier et le bingo du "je suis pas antivax mais" ?

aucun président n'a fait de débat avant le 1er tour  
 
pourquoi ça changerait ?

Peut être parce qu’avant le cas de figure ne s’est jamais présenté et que donc la question ne se pose pas en ces termes ?
 
Peut être aussi que l’argument « ça n’a jamais été fait comme ça » n’en est pas un ?

 
Pas très nouveau monde ça.

L'Europe aussi (mais moins, certes) .

Un exemple : 100M€ pour Biontech en juin 2020 :
https://investors.biontech.de/news- [...] -biontech/

C'est vrai , et le manque d'ambition a été reconnu :
https://www.lepoint.fr/politique/va [...] 368_20.php

 
je suis d'accord mais j'essaie de me mettre à sa place ;
 
sachant cela pourquoi le ferait-il ?
 
Macron c'est pas quelqu'un qui fait du nouveau, il a fait de la vieille politique comme les autres. Même s'il a 40 balais

... on ne sait pas tout sur ce vaccin

 
Au bout d'un moment il faut aussi être pragmatique.  
Est-ce qu'un débat à plus de 10 candidats a un quelconque intérêt ? Est-ce que ça permet un vrai débat intelligible ?
Le risque parait trop grand que ça termine en brouhaha /  tribune de toutes les oppositions vs l'exécutif ?  

 
Nous aussi, on a arrosé notre champion national....    
 

 
Mais bon, ils ont cru que c'était juste un rab' de CICE...
 
Résultat, on attend toujours le vaccin tricolore...
 
Mais pas de panique : les actionnaires, eux, sont déjà servis...    
 

C'est une chaine éco, en théorie la découverte d'un vaccin contre le boulet number one de l'économie mondiale aurait du être traité comme une bonne nouvelle et que nenni. Au moment ou Léo de Dirtybiology annonce qu'une agence de com douteuse veut payer discrètement des youtubeur pour saper la confiance envers la vaccination, cette chaine se met à publier une tonne de mauvaise nouvelle alors qu'elle ignorait totalement le sujet.