Reprise du message précédent :

oh no
 
anyways

Clair les arrêts maladie faut les envoyer à son confrère pour se faire bien voir auprès de la sécurité sociale au niveau statistiques

https://www.estrepublicain.fr/sante [...] de-travail

Rassemblement de soutien ce soir à 18h devant le siège de CNews, OTH fera un discours.

L'idée c'est que les avis des 3 toubibs soient anonymes, et qu'il en faille au moins 2 sur 3 pour valider l'arrêt.
Chaque médecin ne sait pas qui sont les deux autres et même le patient le sait pas lesquels on validé l'arrêt ou non.
 
Exemple 1 :
Médecin 1 => on prolonge l'arrêt à 60 jours
Médecin 2 => on prolonge l'arrêt à 80 jours
Medecin 3 => on ne prolonge pas
résutat => on prolonge l'arrêt à 60 jours
 
Exemple 2 :
Médecin 1 => on prolonge l'arrêt à 60 jours
Médecin 2 => on ne prolonge pas
Medecin 3 => on ne prolonge pas
résutat => on ne prolonge pas

Le directeur de la banque de France démissionne pour diriger les apprentis d'Auteuil, sûrement la faute à Momo

https://www.latribune.fr/article/ec [...] emissionne

On peut faire la même chose pour 100 fois moins cher et plus efficace avec l'IA.
On file toutes les données médicales à Claude, on code un agent dans Moltbot et on a nos arrêts validés en 2-2. Fin de l'histoire. Faut passer au 21e siècle là.

Soutien à un pédophile ?  

Oui je suis assez d'accord.
Et si le patient n'est pas content de l'avis de l'IA, il va voir un vrai toubib en payant de sa poche (pas remboursé)

Avec un prompt injection à l'IA de te créditer un arrêt d'un an

 
 
merci de ne pas utiliser un terme aussi flou et juridiquement vide
 
soyons précis, il a été condamné pour corruption de mineurs sur des jeunes de 15 ans
 
 

tu es pour la mort sociale des délinquants ? en général, hein, pas juste sur le cas Morandini qui serait une exception pour je ne sais quelle raison

même Patrick Henry a eu droit à une seconde chance, et la personne qui a rendu cela possible est aujourd'hui au Panthéon

 
Le contrôle statistique des médecins c'est pas une option ?
 
Non, parce que les noms des médecins qui ont l'arrêt facile circule entre personnels. Du coup il doit y avoir des aberrations statistiques qui sautent un peu à l'œil quand même.

et se retirer de l'antenne n'empêche en rien de faire passer des castings

 
 
Il y a sans doute une grosse différence et un éventail assez laaaaaaarge de possibilittés entre "mort social" et "tête d'affiche d'une chaîne de télé".

 
Mon intuition (et pas ma réponse hein) travaillant dans un secteur très voisin avec des données primaire pour faire ce que tu cherches à faire :  
 
Pas tant que ça parce que les médecins ne donnent pas tous des arrêts aux mêmes profils.
C'est pas parce qu'un médecin est réputé pour donner du temps à un mec qui a besoin de souffler psychologiquement qu'il va le faire pour une josiane ou un mal de dos etc  
 
Des noms circulent oui mais si tu prend une boite de 100 personnes (déjà pas toutes les boites) tu vas arriver à quoi ? max 5 personnes enclin à faire ce genre de move, et puis finalement avec le jeu des rdv difficiles, tu vas pas finalement voir CE médecin etc. Ensuite les 5 n'auront pas la même pathologie etc.

 
pourquoi pas mais il faudrait quand même prendre en compte les spécialités parce que la stat selon qu'on est dermatologue, gyneco-obstetricien ou oncologue ça doit pas être la même sur les arrêts  
et le bassin géographique doit pas mal jouer aussi.

Tu voudrais l'empêcher de faire passer des castings

 
Pedocriminel.

Ça sert à rien de se retirer dans ce genre d’accouplement

Avec ou sans mineurs ?

 
Si si c'était une option et c'était même dans le PLFSS cette année.
 
Les médecins ont fait grève et le gouvernement a reculé.

Heureusement que les détenus dans les prisons françaises ont droit au téléphone

https://www.midilibre.fr/2026/02/08 [...] 214017.php

 
 
je ne sais pas, vu que rien de tout ça n'a été exigé de la Justice
 

Ben si, c'était dans le projet de loi mais les médecins dénoncent un contrôle abusif de l'assurance maladie et rejettent en bloc toute action sur leurs prescriptions ...

 
ce mot n'a pas plus de sens juridiquement parlant
 
de plus on pouvait se marier à 15 ans jusqu'en 2006, c'est abusé d'employer le terme "pédo" dans ce contexte vu que ça fait automatiquement penser à des enfants prépubères
 
et la majorité sexuelle est de 15 ans en France

+1, franchement pédocriminel pour un mec qui a juste enculé des gamines sans leur consentement, c'est franchement exagéré.

 
 
Tu as le droit d'être amoral et donc de trouver trés bien ce choix de bollo de la garder comme tête d'affiche.
 
Mais j'ai tout autant le droit de ne pas te porter beaucoup d'estime pour ce choix social.

 
 
Tu as raison, c'est comme pour les légumes, faut gouter d'abord pour pouvoir dire qu'on aime pas, donc il les a aidé à grandir et à affirmer leur goûts.

Morandini   ?

 
On dirait les podcasters MAGA qui disent "underage person" pour ne pas dire "Children"

 
Bordel...
Je croyais qu'il s'agissait simplement de messages.
 
Quel effroyable taré

C'est exactement ça  

Bientôt l'argument Macron, attention  

Morandini ?

 
 
Il a fait se deshabiller de jeunes garçons...

 
parce que ça aurait été acceptable avec le consentement ? ok Jean-Luc Lahaye

 
 
On parle de mineurs de plus de 15 ans, c'est important du point de vue de la Loi

Non mais Théomède troll à fond, tombez pas dedans
 
Reste qu'il a été condamné pour corruption de mineurs. Ca, c'est avéré.

Certains tombent dedans

ils vont pouvoir rattraper Sonia Mabrouk ou là c'est bon, elle en a eu assez de l'attitude de merde de son patron ?