Mais tu parles d'augmentation, d'intensification et de généralisation mais basé sur quoi ?
 
Ton expérience omnisciente ?
 
Beaucoup de personnes que je connais qui votent RN me parlent de la même chose sans y avoir été confronté.  
 
Par contre ils se gavent d'info anxiogène sur les chaînes télé et les RS.

Et les petites retraites augmentées seront donc baissées  

Ah oui, toi tu n'es pas aveugle, ce sont des choses que tu le vois alors que tu n'es même pas en France    C'est des trucs que l'on t'as dit, que tu as entendu. OK, tu as certainement raison alors
 
Je ne dirais pas que l'insécurité augmente, la délinquance et les incivilités changent. Les blousons noirs dans les années 60/70, la violence de l'OAS qui posait des bombes dans les cafés, les apaches qui tuaient pour détrousser les passants... Dans les années 80, j'avais une cousine qui n'osait plus sortir dans les rues à Paris avec ses bijoux parce que sa voisine connaissait quelqu'un qui s'était fait arracher sa chaîne en or... L'appartement où j'habitais quand j'étais gosse a été cambriolé, plus tard on m'a volé des vélos, des mobylettes alors que nous étions dans un petit bled.
 
Faut  arrêter de fantasmer un monde meilleur avant. La violence a toujours existé, par contre, ce qui a changé aujourd'hui, ce sont les faits divers répétés en boucle par certains médias, pour des raisons d'audimat et politiques, qui font beaucoup de mal que l'insécurité en fait.
 

 
Concernant les insultes dans les TECs ou les grandes ville en France, ça existe depuis longtemps. Ce qui a changé, c'est que ces comportements (et certaines populations attachées à ces comportements) sont présents maintenant un peu partout
 
Et tout ce dont nous parlons maintenant n'a absolument rien à voir avec les chiffres des violences faites aux personnes ou même à l'insécurité. Or, c'est ÇA qui crée ce fameux sentiment d'insécurité.

Admettons que ce soit vrai, quelle serait la réponse à apporter selon toi ? Plus de présence policière, plus de monde pour traiter les infractions, une réponse judiciaire plus appropriée, de la prévention à l'école, un soutien aux familles qui ne parviennent plus à gérer leurs gosses ?
Quel pourrait être le rapport avec l'immigration ?

Bah regardes les stats 2 messages plus hauts sur le rodéos…  
 
Oui, une réponse judiciaire sans pitié avec de lourdes peines de prison et revoir aussi de fond en comble le système carcéral.

 
C'est l'expérience de plus en plus de français. Et ce n'est pas mesuré correctement. Ceci dit :
 
https://actu.fr/ile-de-france/paris [...] 26762.html
 

 
 
En cherchant un peu...
 
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1660755699
 

 
Et les condamnations pour rodéo urbain sont relativement récentes. Les pouvoirs publics ont commencé à comprendre que ça précipite des zones entières dans les bras du RN et tentent d'agir. Mais ces condamnations restent finalerment très rares face à leur omni présence sur le territoire.  A savoir que ça touche aussi les petites villes maintenant.

Admettons que ce soit vrai

 
Pas besoin de lourde peine. Ce qu'il y a besoin c'est qu'à la première connerie à 12 ans, il y ait une vraie réaction.
 
Perso je suis fan de la solution TIG style nettoyer les tags dans son quartier, en combi orange fluo.
 
Il faut que la peine soit exécutée dans les jours qui suivent l'interpellation, aussi.

La pénalité de 10% qu'avait mis les syndicats en 2019 pour ceux qui prenaient leur retraite à l'âge légale, qui a été supprimé en avril 2024 suite à la réforme des retraites du 1er septembre 2023.
Les syndicats vont remettre la pénalité de 10 % à ceux qui n'ont pas travaillé jusqu'à âge légal + 2 ans ?
 
C'est à dire celui qui a commencé à travailler à 21 ans, qui prenait sa retraite à 64 ans avait une pénalité de 10% pendant 3 ans sur sa retraite complémentaire.

Apprends à lire:
Hector est un forumeur différent de Hermès.

La pénalité de 10% qu'avait mis les syndicats en 2019 pour ceux qui prenaient leur retraite à l'âge légale, qui a été supprimé en avril 2024 suite à la réforme des retraites du 1er septembre 2023.
Les syndicats vont remettre la pénalité de 10 % à ceux qui n'ont pas travaillé jusqu'à âge légal + 2 ans ?
 
C'est à dire celui qui a commencé à travailler à 21 ans, qui prenait sa retraite à 64 ans avait une pénalité de 10% pendant 3 ans sur sa retraite complémentaire.

et voila
des qu'on entre dans les détails , on voit bien que "On va supprimer la reforme des retraite"  c'est juste un slogan, un vrai mensonge

 
Évidemment.
Ce sont des gens responsables les syndicats gérant l’agirc/arcco.
Ils savent bien que la démographie n’est pas en faveur d’une retraite à 62 ou 60 ans.

Devant chez moi les rodéos à moto/scooter il y a quelques années c'était vraiment chiant, j'envisageais de balancer des clous

La mairie + police municipale + nationale ont sévi, saisi des bécanes etc., ça s'est calmé, mais je pense que la vraie raison c'est que les barbus ont pris le contrôle

Devant chez moi les rodéos à moto/scooter il y a quelques années c'était vraiment chiant, j'envisageais de balancer des clous
 
La mairie + police municipale + nationale ont sévi, saisi des bécanes etc., ça s'est calmé, mais je pense que la vraie raison c'est que les barbus ont pris le contrôle

 
Les TIG ça ne fonctionne pas et ça coûte cher en surveillance.
 
Il faut mettre des amendes salées avec prise automatique sur les aides (des parents si mineur) pour les gens non solvables.

 
Les TIG ça ne fonctionne pas et ça coûte cher en surveillance.
 
Il faut mettre des amendes salées avec prise automatique sur les aides (des parents si mineur) pour les gens non solvables.

 
Très bonne idée, comme ça on va plonger des familles dans la pauvreté, et potentiellement leurs faire perdre leurs droits sur leurs gosses une fois que l'aide sociale sera passée par là.
 
Pour info les aides ne sont souvent même pas enlevées par les juges quand les enfants sont placés et plus à la charge des parents, alors ton projet bonne chance.

Solution simpliste qui ne fonctionnera pas, sinon précariser encore plus des familles qui le sont déjà.

Ce sera de leurs fautes si elles se précarisent davantage, et pas celle de l'état. Donc RAF

Ca nous fait une belle jambe que ça soit leur faute. Précariser encore plus, les délits vont augmenter ! Si tu n'as plus d'argent pour bouffer, tu vas aller voler la nourriture ! C'est complètement contre productif !
 
Et puis, dire que ça sera de leur faute, c'est facile à dire...
 
Une mère célibataire qui se lève tôt pour aller faire des ménages dans les bureaux avant l'embauche et qui, avec des horaires de coupe à la con, termine tard pour continuer ses ménages après la débauche, elle n'a pas forcément la main sur son gamin quand elle travaille. Certains sont sérieux, d'autres vrillent complètement. Est-ce de sa faute ?
 
Je cite cet exemple car j'ai une copine comme ça, son mec s'est cassé du jour au lendemain, et même avec la meilleure volonté du monde, elle n'arrive pas à gérer son plus petit qui n'arrête pas de faire des conneries. Et tu voudrais qu'on lui enlève ses aides alors qu'elle se tue déjà à la tâche pour tenter de joindre les deux bouts ?
 
Je crois que tu méconnais la réalité de beaucoup de famille.

Sa faute, je sais pas, cela relève de la morale. Sa responsabilité, oui, en revanche.

Ca nous fait une belle jambe que ça soit leur faute. Précariser encore plus, les délits vont augmenter ! Si tu n'as plus d'argent pour bouffer, tu vas aller voler la nourriture ! C'est complètement contre productif !
 
Et puis, dire que ça sera de leur faute, c'est facile à dire...
 
Une mère célibataire qui se lève tôt pour aller faire des ménages dans les bureaux avant l'embauche et qui, avec des horaires de coupe à la con, termine tard pour continuer ses ménages après la débauche, elle n'a pas forcément la main sur son gamin quand elle travaille. Certains sont sérieux, d'autres vrillent complètement. Est-ce de sa faute ?
 
Je cite cet exemple car j'ai une copine comme ça, son mec s'est cassé du jour au lendemain, et même avec la meilleure volonté du monde, elle n'arrive pas à gérer son plus petit qui n'arrête pas de faire des conneries. Et tu voudrais qu'on lui enlève ses aides alors qu'elle se tue déjà à la tâche pour tenter de joindre les deux bouts ?
 
Je crois que tu méconnais la réalité de beaucoup de famille.

 
C'est toi le déconnecté de la réalité... Ces familles ne sont pas idiotes au contraire, la plupart vont se calmer.
De plus je propose une solution qui rapporte de l'argent au lieu d'une qui en coute.
 
S'ils ne veulent être moins précaire, qu'ils arrêtent de faire les cons.

On peut aussi taper sur le père.
 
Mais sinon "les TIG ça marche pas" c'est un peu court. Déjà c'est pas fait comme je le suggère, sanction dans les jours qui suivent la connerie. Nous c'est fait après 42 conneries du mineur...

OK.
 
C'est tellement simple que tous les politiques qui se sont suivis, de Chirac à Macron en passant par Sarkozy, sont vraiment très cons de n'avoir pas eu ta bonne idée si efficace. Heureusement, le RN arrive.
 
Prépare toi à être bien déçu.

J'ai pas une prétention d'efficacité dans ma solution. Je dis juste qu'elle rapporte de l'argent et ça s'est factuel.

Tu admets donc que ton projet n'est pas de lutter contre la délinquance, mais de punir les pauvres en les rendant encore plus pauvre...

D'accord. Donc je comprends que ce que tu proposes ne résoudrait potentiellement pas le problème, c'est juste une question d'économie.
 
Ce que tu souhaites, ce n'est pas que la délinquance cesse mais que tu aies un peu moins d'impôts à payer ou plus d'aides pour toi ? As-tu une idée de combien tu pourrais avoir en plus mensuellement avec une telle mesure ?

 
Je suis amusé par une telle incompréhension.
 
"Je vais mettre des amendes aux familles de délinquant" => "je veux punir les pauvres en les rendant plus pauvres". Notons que c'est vrai si, seulement les pauvres et tous les pauvres ont des délinquants, c'est peut-être ton opinion, qui sait.

Je suis amusé par une telle incompréhension.

"Je vais mettre des amendes aux familles de délinquant" => "je veux punir les pauvres en les rendant plus pauvres". Notons que c'est vrai si, seulement les pauvres et tous les pauvres ont des délinquants, c'est peut-être ton opinion, qui sait.

Reconnais quand même que ce sont rarement les CSP+ qui touchent les aides que tu veux supprimer.

Je pense que ça calmerait une bonne partie des cassos. ils sont en mode "ils nous arrivent rien", on fait ce qu'on veut. Je me rappelle des radars de Sarkozy, ça a calmé pas mal de chauffards.

Je ne cours pas après l'argent, je souhaite seulement faire des économies à mon pays : j'ai une vision collectiviste et non individualiste.

Surtout qu'en France on ne peut pas supprimer, on ne peut pas abroger une loi. Abroger sous entend qu'on reviendrait sur les règles précédentes.
La seule chose possible c'est une réforme, comme les précédentes depuis 1992.

 
 
Je veux bien que tu nous expliques par quel mécanisme magique le fait de priver les familles d'alloc induira que les jeunes délinquants vont se calmer ?
Je suppose que tu as des enfants et une forte expérience en parentalité pour nous proposer des solutions aussi pointu...  

Et sinon les adeptes du répressif, vous pensez quoi de la légalisation du cannabis ?
Parce qu'une grosse partie de l'insécurité vient du trafic qui a monté en flèche. Et on a vu depuis des décennies que la politique du tout répressif ne marche absolument pas !
A mon avis la légalisation est la solution, pour couper l'herbe sous les pieds des dealers, mais il n'y a que la gauche qui propose ça, la droite refuse catégoriquement...

Bien sur qu'on peut abroger une loi. Il faut voter une loi pour ça.