Reprise du message précédent :

Oui c'est complètement exagéré

 
Elle, c'est une artiste, à côté Valls est un amateur ...

 
Il suffit que le NFP s'engage à ne pas voter une motion de censure RN pour que le gouvernement ne soit pas à la merci du RN, mais bon ...

Oui voilà

Le programme de Barnier à la primaire est un peu RN compatible.    
Bon on verra s'il l'applique.    

J'aime beaucoup cette logique. Ça marche dans les autres sens ? Gouvernement NFP a la merci des zemouristes si RN + Centre + LR vote la motion déposée par les 3 clanpins de Zemmour ?

Tout le monde est a la merci de tous avec cette logique, j'aime bien cette pensée complexe  

 
 
en mode valls/placé
 
et contrairement à ces deux là qui semblent avoir jeté l'éponge, elle, elle s'acharne

Bon ça donne quoi la formation du gouvernement ?  
Pas vraiment suivi depuis la nomination de l'homophobe

 
On retourne la logique du NFP, qui demandait/exigeait la non censure du centre pour pouvoir gouverner.
 
La différence étant que la pseudo-coalition en cours est finalement plus forte que le NFP (centre+LR voire 10 LIOT ça fait 223 vs 193), et qu'elle est beaucoup plus compatible avec le président (et les français, accessoirement).

 
Personne à gauche ne veut rentrer.  C'est très étonnant.  

 
ça reste un truc subjectif mais si ça augmente tant mieux.
 
D'ailleurs le pouvoir d'achat ça a une définition, ça peut se calculer pour des déciles etc., mais individuellement, c'est une autre histoire.
 
Déjà rien qu'entre un locataire et un propriétaire, surtout quand il y a de l'inflation, le locataire voit son loyer augmenter chaque année, alors que le proprio soit son bien est payé soit il paie un crédit qui ne change pas. Donc avec par ailleurs l'augmentation des salaires/retraites, le propriétaire voit la part de l'immo dans ses dépenses baisser année après année (à part la taxe foncière).

Barnier a contacté des gauchistes ?

 
Oui.    

https://www.lemonde.fr/politique/li [...] 23448.html

 
 
Aucun problème pour leurs électeurs-cassos, tout le monde sait que les vrais voleurs, c'est l'alliance des macronards et des gauchiasses.

 
Quitter la présidence de la première région de France pour un maroquin ministériel sous les ordres d'un homme qu'elle a battu il y a même pas 3 ans à une primaire... Je ne comprends pas la logique.  

 
J'en suis arrivé à un stade ou je pense vraiment qu'elle trolle grassement, qu'elle joue un rôle. Je ne pense pas qu'une personne qui détiendrait toutes ses capacités cérébrales puisse en arriver-là.

 Non elle est conne, connerie dissimulée sous une ambition et un orgueil démesurés.
Elle avait une planque au conseil de l'arctique, elle ment en direct à la télé et se fait allumer..

Elle s'est fait dégager au final pourtant il y avait du budget :

 
Donc non elle est vraiment bête..

et puis l'économie c'est bien casse-gueule.

Elle est ambassadrice des pôles car elle est bipolaire, rien à voir avec la terre

D'un autre côté, si le NFP ne censure pas une politique générale de droite traditionnelle qui n'a plus rien à voir avec le programme de gauche réformiste pour lequel il a été élu, le risque de voir se renforcer encore plus le vote "pro-social" des déclassés tentés par le RN aux prochaines échéances électorales est important (ainsi que l'abstention).
 
N'oublions pas les exemples néerlandais et autrichien, avec la forte progression de l'ED après des coalitions de gouvernement larges "à l'allemande" avec dilution des mesures de rupture dans un programme consensuel.  
Il y a sans doute plein d'autres facteurs à prendre en compte, mais il parait logique que lorsqu'il y a une demande de plus en plus forte de politiques de rupture, et que celles-ci n'adviennent pas du fait des stratégies d'alliance, le report sur les extrêmes soit plus important - ainsi que la défiance envers la classe politique en général.
 
L'équation est pas simple...

Ca, c'est très difficile à dire.

Moi je suis au stade où j'ai juste de la peine pour elle. Elle représente une menace pour personne, elle se fait juste du mal.

Elle est particulièrement balèze cette Christine Engrand.
 

https://www.liberation.fr/politique [...] XMUBC5MQA/
 

https://www.lindependant.fr/2024/09 [...] 188482.php
 
Alors d'abord elle a nié. Avant de reconnaître de petites maladresses. 10 000 boules de maladresses quand même.    
 
Mais c'est pas de sa faute, c'est parce qu'elle n'a pas été formée et qu'elle a mal lu le code de déontologie des députés, elle savait pas que les sites de rencontres et les obsèques de sa mère n'étaient pas couverts par son indemnité représentative de frais de mandat. Je passe sur les chiens, c'est le truc que je trouve le plus normal dans tout ça.  
 
En plus, le sort s'est acharné sur elle, elle a perdu des justificatifs dans une inondation. Et qui n'a jamais confondu carte pro et carte perso? Elles se ressemblent tellement. Et tous ces codes à retenir, on sait plus à force. Bon, ça explique pas pourquoi elle a utilisé le chéquier de l'assemblée par contre.
 
Et puis c'est pas très rentable député, elle a perdu en pouvoir d'achat et a désormais du mal à joindre les 2 bouts. 5000 balles d'IRFM, c'est pas assez pour réussir à mettre tout son salaire de côté.    
 
 
Bref... tout cela est bien évidemment du maxi foutage de gueule.    
 
Et ce qui m'énerve le plus, ce sont toutes les "justifications" complètement lunaires de cette menteuse pathologique pour fuir toute responsabilité. C'est le plus grave, plus que tout le reste. Et ça siège à l'AN et à un Conseil Régional...  

 
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 75174.html
 

 
Ce qui est bien avec ce truc c'est qu'on sait maintenant clairement reconnaître la vrais gôche des autres  
 

 
Montebourg le tronpa  

 
Au final c'est pas LR dans le RN qu'il aurait fallu faire, c'est le RN dans LR.
 
Coté magouille faut directement aller chez les pro        

Pour la garde des chiens je sais pas ça peut se défendre (et les sommes ne sont pas mirobolantes). Est-ce que si par exemple tu dois rester tard à l'AN tu peux pas compter les frais de nounou de tes enfants ?
 
Pour le reste c'est de l'abus incontestable.

Entre ses chiens et ses électeurs, on voit qui elle a choisi !

 
Intérêt de mettre deux photos identiques dans le même poste , qui plus est en en citant un ?  
 

 
MAis c'est quoi ça    

 
aaaah ..tellement identique que j'avais pas fait gaffe..
 
C'est débile  
 
" Il y a par exemple l'ex-ministre de l'Économie de François Hollande, Arnaud Montebourg ? "Arrêtez de rêver", répond-il sèchement au téléphone quand on lui demande s'il pourrait rejoindre Michel Barnier."
 
Il est pas en train de vendre du miel bio made in France lui  ?

 
Non il essaie de vendre Marianne à un type d'ultra droite.

Je trouve aussi. Et je trouve malhonnête de la part de mediapart de s'offusquer du cumul des coûts de garde des chiens sur plusieurs années. C'est surtout le reste et le mille-feuilles de justifications mensongères qui posent problème.

 
 
Je sais pas trop, essaye de faire passer ça en note de frais auprés de ton patron ... J'ai un doute que ça marche.

Faut voir. L'IRFM sert notamment à couvrir les frais liés au fait d'aller siéger à Paris (transports, hôtel, repas?), non? Si le déplacement t'oblige à prendre des dispositions particulières, ça me semble pas déconnant de pouvoir les inclure.

La SNCF est gratuite pour les députés, et ils ont un certain nombre d'A/R gratuits chez Air France.
Niveau hôtel ils ont une résidence hôtelière appartenant à l'AN juste à côté du Palais Bourbon.

L'IRFM couvre plutôt le matériel informatique/téléphone des assistants, le loyer de la permanence, les courriers, les abonnements, etc...

 
 
L'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) était une indemnité touchée par chaque député et chaque sénateur en France pour couvrir leurs frais de représentation.
 
 
Mais :
Alors que l'IRFM est censée couvrir les frais de représentation, elle est utilisée légalement à d'autres fins :
 
Enrichissement personnel
 
Normalement les frais de garde c'est purement personnel et c'est aussi pour ça que tu es payé. Transférer tes charges personnel sur une indemnité professionnelle, ça ressemble bougrement à de l'enrichissement personnel.

Merci pour les corrections.

Tout est dans le "normalement" pour moi, à savoir est-ce qu'elle a ces frais quand elle est dans sa circonscription? Mais bon, c'est surtout le point de vue du déontologue de l'AN qui compte. Et ça invalide pas les autres abus tout à fait scandaleux, indépendamment de leur remboursement et des "excuses".

Beau discours de Philou,
l'écouter, c'est voir les gros appels du (des deux) pied(s) au RN !
perso, je vois une vrai opportunité pour la gauche en 2027

c'est probablement l'objectif de ce gambit