Les décrets doivent être signés par le Président, donc en cas d'abus il aurait parfaitement pu faire durer en attendant la censure.
Fausse excuse.

 
A priori, on peut dire que les partis du NFP ont dit non à un gouvernement LREM, donc si le RN dit non aussi, on ne  nomme pas un PM LREM ?

S'il avait nommé Castet et que son gouvernement avait été censuré par le reste de l'AN, les gauchos auraient crié que les autres partis ne respectent pas le vote populaire. Donc on en serait toujours au même point, avec un NFP qui prétendrait être légitime pour gouverner. On gagne une étape, c'est bien.
 
Par ailleurs, le PdlR est le garant des institution. Ce n'est pas son rôle de nommer un PM dont il sait pertinemment qu'il sera censuré 48h après juste pour faire une démonstration par l'absurde.

Le problème d'un gouvernement de centre droit uniquement, c'est que Macron voudrait faire comme avant, à savoir mener toute la politique du gouvernement. Donc ça revient à jeter à la poubelle le résultat de l'élection qui est "aucune majorité pour aucun bloc"

S'il avait nommé Castet et que son gouvernement avait été censuré par le reste de l'AN, les gauchos auraient crié que les autres partis ne respectent pas le vote populaire. Donc on en serait toujours au même point, avec un NFP qui prétendrait être légitime pour gouverner. On gagne une étape, c'est bien.
 
Par ailleurs, le PdlR est le garant des institution. Ce n'est pas son rôle de nommer un PM dont il sait pertinemment qu'il sera censuré 48h après juste pour faire une démonstration par l'absurde.

seuls ceux en conseil des ministre sont concernés par la signature du Président. Ce n'est pas le cas de tous les décrets , par exemple ceux d'application de la réforme des retraites
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] ip%C3%A9e.

seuls ceux en conseil des ministre sont concernés par la signature du Président. Ce n'est pas le cas de tous les décrets , par exemple ceux d'application de la réforme des retraites
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] ip%C3%A9e.

Manu déconne gravement. Il aurait dû nommer Lucie et la laisser se prendre la motion de censure. Oui ça aurait rendu le régime instable - il a raison sur ce point - mais au moins il y aurait eu une légitimité à l'échec du NFP, celle du parlement et donc de l'ensemble des Français. Là il se rend responsable, lui seul, de cet échec "par anticipation" ce qui va accroître la défiance du peuple envers lui, et offrir à Méluche une nouvelle occasion de mener le chaos. Quelle bêtise !

 
Après tu peux aussi te dire que le résultat de l'élection législative, c'est que Macron, affaibli, peut toujours rester aux commandes malgré tout puisqu'il n'y a toujours pas une majorité pour renverser un ministre qui aura sa coloration politique.  
 
Avant la dissolution les LR voulaient voter la censure contre son gouvernement , maintenant ils ne veulent plus . Et en plus le RN est prêt à soutenir sans participation.  
 
Bref il nous a encore baisé    

 
Personne n’a gagné ces élections.
C’est pas lrem qui a dit « tout le programme rien que le programme » il me semble. Ça laisse déjà un peu plus d’espace pour discuter.

Beaucoup de décrets doivent passer en conseil des ministres donc avec signature du président.
Concernant la réforme des retraites, apparemment ce serait pas possible de passer outre le CC donc impossible à virer en l'état : https://www.la-croix.com/economie/l [...] n-20240728

Personne n’a gagné ces élections.
C’est pas lrem qui a dit « tout le programme rien que le programme » il me semble. Ça laisse déjà un peu plus d’espace pour discuter.

Si Macron bloque lui seul les decrets on aura lfi sur toutes les chaînes criant au coup d’état au fascisme et demandant une nouvelle destitution, le’cirque habituel.

Quel dommage que dans la réalité personne ne veuille discuter avec LREM

Si Macron bloque lui seul les decrets on aura lfi sur toutes les chaînes criant au coup d’état au fascisme et demandant une nouvelle destitution, le’cirque habituel.

 
Et si elle n’avait pas été censurée ? C’est pas forcément impossible.

 
Et si elle n’avait pas été censurée ? C’est pas forcément impossible.

Et alors ? Si on commence à écouter les outrances de LFI on n'en sort pas.

Le problème d'un gouvernement de centre droit uniquement, c'est que Macron voudrait faire comme avant, à savoir mener toute la politique du gouvernement. Donc ça revient à jeter à la poubelle le résultat de l'élection qui est "aucune majorité pour aucun bloc"

Alors on attend la rentrée parlementaire et un 49.2 immédiat. La lfi est niqué. C’est le parlement, la démocratie, la voix du peuple qui les mets dehors, pas Macron le roi soleil.

Le soucis, c'est que la seule solution qui pourrait répondre à cette répartition des votes, ça serait une alliance de la majorité des partis (les extrèmes, c'est autre chose). Et pour le coup, en dehors de Ensemble qui pourrait accepter par la force des choses de s'allier avec LR et/ou PS, tous les autres partis sont contre une quelconque alliance.

Tu veux dire qu'il y aura des Horizons, des Modem et 2-3 LR ?

 
C'est là que Macron fait peur, il a perdu la boule.
Exhorter le PS et EELV de le rejoindre avec les Républicains, c'est de l'ordre du délire.

C'est là que Macron fait peur, il a perdu la boule.
Exhorter le PS et EELV de le rejoindre avec les Républicains, c'est de l'ordre du délire.

C'est faux. Il y a une coalition qui est arrivée en tête

 
Et si elle n’avait pas été censurée ? C’est pas forcément impossible.

Pas la peine d'avoir les 2. Une extension à droite ou à gauche pourrait suffire à avoir quelque chose qui pourrait survivre le vote du budget et quelques lois consensuelles.

Le but c'etait pas de raisonner LFI, ça c'est impossible.
Le but c'etait de montrer aux français que le NFP ne peut pas gouverner seul et donc ne peut pas gouverner. Et que ce soit pas "Macron juge que le NFP peut pas gouverner",  ce qui passe pour un jugement et non pas un fait établi par les députés, c'est à dire le résultat des dernières élections

Et alors ? Si on commence à écouter les outrances de LFI on n'en sort pas.

 
Comment ça, "le rejoindre" ? Participer au gouvernement, ce n'est pas rejoindre Macron.

Beaucoup de décrets doivent passer en conseil des ministres donc avec signature du président.

Je ne vois pas trop ce que Macron peut faire, face à ce personnel politique d'une nullité abyssale. Les élections sont passées depuis 2 mois et les types attendent en geignant "ah non alors, si les autres gouvernent on les censurera gnagnagna" ou bien "c'est nous qu'on a gagné laissez nous gouverner sans majorité". Je n'ai eu ouï-dire d'aucune tentative de bâtir une coalition majoritaire. Tous ces empaffés se présentent aux élections, mais quand il s'agit de gérer le pays finalement ça ne les intéresse pas, ou bien à leurs conditions  

A part le budget ce n'est pas trop grave si aucune loi n'est votée d'ici les législatives de 2025, non ?

 
LREM + LR = 213 députés, c'est loin, très très loin de suffire
LREM + PS = 232 députés, et jamais tous rejoindront
+ les écolos c'est 270, le compte n'y est toujours pas, et jamais une Rousseau et d'autres ne rejoindront ...
 
Il lui faudrait les 3 (LR, PS et écolos), en même temps

Une petite minorité en fait.  
 
Parmi les 1786 décrets adoptés en 2022, 1037 étaient des décrets simples et 700 étaient des décrets en conseil d'Etat (la plupart de ces-derniers sont aussi des décrets sans signature du Président (cf. celui-ci comme illustration https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 'alerte)).
 
 
Source: Indicateurs de suivi de l'activité normative - Edition 2023.  

Arriver en tête et se faire éjecter direct c’est gagner ? Ah c’est super utile comme victoire sans majorité pour gouverner…

Les importants comme la retraite l'ont été avec signature des 2 d'où le problème de NFP.

A part le budget ce n'est pas trop grave si aucune loi n'est votée d'ici les législatives de 2025, non ?