Reprise du message précédent :

 
Le retour au RN ?

Elle se retire de la vie politique et ouvre un of.

 
Ce sera toujours moins cher que d’entretenir une voiture.

Elle se lance dans la chanson avec des reprises d’initial BB et  Harley davidson  

 
Puis retrait de la chanson et de la vie politique et conversion à l'Islam comme Diam's.

c'est rien, 0,9% c'est nul, on a travaillé, on a cotisé
 

 
ne pas toucher, ligne rouge    
 
on est bien pour 2026 - 2027
 

 
On verra en 2027 quel est le candidat qui propose la plus grosse inflation de la retraite.    

On est d'accord que de toute façon c'est foutu ? A partir du moment où les retraités deviennent plus nombreux que les actifs, la démocratie est morte...

   
 
Il faut économiser.
Mais ailleurs.
Comme d'hab', quoi

 
Mais si on veut on peut.
 
Mais on va finir avec un réseau a l'anglaise.

Elle sera morte quand un candidat de 76 ans et plus accédera à la magistrature suprême.

Ca fait un moment qu'on est en boomocratie.

Brigitte a 72 ans  
Et on vient d’enchaîner Barnier et Bayrou.

La dernière mesure en direction des actifs c'est Macron en 2017. (Et encore, c'était pas violent).
Ensuite il est revenu en arrière lors des gilets jaunes, et depuis toutes les décisions visent à maintenir le pouvoir d'achat des retraités.
Et ça sera pareil après son départ vu que tous les partis d'opposition veulent aller dans le même sens, voire pire

Quelque soit le candidat, il doit faire avec les réalités électorales s'il veut être élu

Deadlock donc. Avant on ne pouvait pas se plaindre puisque les personnes qui auraient dû voter ne le faisaient pas, maintenant même si c'était le cas, on continuerait à se suicider quand même. Quelle merde

Tout à fait.
Cela dit, quand depuis des lustres tu plafonnes à 5% dans les sondages, on pourrait se dire que ce serait pas insensé de tenter un autre programme

C'est pas totalement vrai. Y a plus d'actifs que de retraités, et un programme qui serait attractif envers une large population active pourrait tout à fait faire un gros score

Interdiction de la climatisation chez les particuliers, et je vous assure que les feignasses retourneront en cogip fissa.

 
Il n’y a aucun deadlock, les retraités ne sont pas un bloc politique, et en plus ils ne sont pas majoritaire.

C'est pas faux.
 
 

T'arriveras jamais à faire un programme qui rassemble tous les actifs, rien que sur le clivage sociétal, l'immigration, impossible de toucher 100% des actifs.
 
Donc t'es obligé de compter sur les vieux
 
Et surtout, les actifs veulent pas spécialement un programme pro-actifs. C'est tout le drame.

Oui, mais tous les actifs espèrent devenir retraité un jour.
Et plus on est proche de la retraite plus on espère toucher les "dividendes" de nos efforts (voir pistache52 par exemple ).

Les actifs sont obnubilés par leur future retraite, ils doivent se dire qu'en y croyant très très fort, ils auront pareil que les boomers.

Évidemment que tu vas pas chopper 25 millions de votes chez les actifs (notamment ceux proches de la retraite), mais y a quand même moyen de faire un score plus intéressant que faire 5% avec un programme pro-retraités qui peine à convaincre

Par exemple les LR je trouve ça insensé qu'ils essayent pas. Ça fait 15 ans que leur stratégie les enfonce petit à petit dans un gouffre, mais non ils continuent...

Le votant moyen LR doit avoir 75 ans
 
Pis bon, chercher à comprendre le projet politique de LR, c'est ambitieux.

Oui ça peut pas marcher sur les plus de 55 ans.
Mais les jeunes ils ont totalement perdu foi dans le système de retraite actuel, donc eux tu peux les attirer avec un changement de système

100% des retraités non plus. Ce n'est pas non plus un bloc homogène. C'est juste que les boomers étant très nombreux, une partie d'entre eux suffisait à faire pencher la balance. Mais leur nombre s'effrite année après année. Arrivera un moment où si les actifs votent en masse pour quelqu'un, ils gagneront

Si on prend l'hypothèse (optimiste) de maintient du taux de fécondité, y'en a genre pour 35 ans avec que le ratio actif/retraité se stabilise.

Pour l'instant ça s'effrite pas, ils sont de plus en plus nombreux

https://www.statistiques-recherche. [...] -decembre/

D'apres Bilongo ça devrait être plus rapide (enfin ça dépend ce qu'on entend par 'actif')

La légalisation du commerce de stupéfiants est inéluctable.

 
 
Ca n'arrivera jamais.

Ca arrive un peu partout (pour de très bonnes raisons) et ça arrivera forcément chez nous un jour. Le cannabis, en tout cas.

 
Tout le monde sait ce qu'il s'est passé à Strasbourg, le pourquoi de ce soudain embrasement.  
Absolument tout le monde.
 

D'ailleurs le bilan a encore augmenté, la win, la win  

Pas.dans.le.Cotentin.

Ah mais je suis pour. Je déteste l'hypocrisie à ce sujet. Sans même parler des vertus thérapeutiques pour le domaine de la santé.
On est le pays d'Europe ou il y a le plus de fumeurs ou presque et ça se trouve à chaque coin de rue. Même en livraison à domicile.
Mais je ne crois pas à une légalisation. Le gouvernement sait très bien quelles conséquences ça aurait d'enlever une grosse partie du business aux cités.
Il achète une paix sociale (très relative par ailleurs) en leur laissant le marché.
Demain, c'est légalisé, vendu par ou pour le compte de l'état par des officines, t'as le feu partout. J'en suis persuadé.
On le voit bien en prison. Rien n'est fait pour empêcher la consommation et la vente.

L'année du début de 'chute' de natalité c'est 1980, autant dire qu'il reste une bonne vingtaine d'année d'amplification du phénomène.

edit: et quelle tristesse pour ceux nés dans les années 80 qui deviendront de facto les cibles politiques privilégiées on va morfler et notre retraite sera fatalement plus complexe.

Sauf à instaurer un âge limite pour voter (comme pour le fait d’avoir 18 ans), oui on ne peut pas espérer autre chose

Ceux nés à partir de 1975 en fait