Reprise du message précédent :

 
Même pas un niveau collège
Et je crois qu’il a fait l’ENA...

stop la stigmatisation

 
Si vous voulez changer de voitures visiblement Strasbourg semble être une destination de choix.

C'est une longue tradition Française
Ca va pas nous empêcher d'aller nous faire les Russes

Déjà, pour commencer, je ne comprends pas qu'une collectivité, une région ou un département aient le droit de dépenser pour autre chose que sa zone administrative. Par exemple, les dons à l'étranger, les projets culturels subventionnés hors de leurs régions (même en France).

Tu paies des impôts locaux pour avoir une route entretenue, une crèche, une école, un ramassage des ordures, pas pour subventionner la Palestine, l'Ukraine ou un film à l'autre bout du pays.

Ce genre de dépenses ne devraient être possibles que par l'État.

Y avait déjà ceux de 2025, on peut pas tout avoir

 
 
Ce qui ne les empêchera pas de nous seriner "c'était mieux avant"....

Non, ils ont oublié de faire le référendum en 2025 "Souhaitez vous des referendums en 2026 ?"

 
 
Ca tombe bien puisque ce sont des français qui reçoivent...  
 

Non

 
Mais pas forcément les mêmes par contre.

Les francais et les institutions financières internationales, faut pas oublier notre dette

+ Aides aux développement + aide à l’Ukraine + AME + ...
 
C’est complètement faux d’affirmer que c’est de l’argent donné aux Français

Oui aussi.

Les collectivités locales ont un principe d’équilibre budgétaire qui leur empêche d’emprunter pour financer le budget de fonctionnement. Si t’appliquais ça à l’Etat, ça changerait pas mal la teneur des débats budgétaires

 
AME : 1.2 milliards d’euros (sans prendre en compte quand même les bénéfices d’éviter de propager des infections)
 
Coût de l’Aide publique au développement pour le contribuable : moins de  4 milliards d’euros ; l’essentiel de l’APD est du prêt dont une grande majorité est remboursée. pas uniquement un outil de solidarité mais aussi un levier diplomatique.
 
Déficit public 160 milliards d’euros  
 
Si tu veux rééquilibrer le budget faudra prendre des mesures moins populistes que ça

Non mais déjà tous les budgets devraient être divisés entre le régalien pour l'état/le fonctionnement pour les collectivité locales, et le reste, le reste nécessitant genre 60 ou 70% des votes plutôt que 50% pour passer, ça limiterait déjà bien les conneries.

Quand je parlais de « fonctionnement » je voulais dire emplois publics  
 
Tu paies pas le salaire des fonctionnaires en t’endettant.

 
Je n’exposais pas mes idées, je rectifiais une fake news.
 
Et tu as oublié qu’on a donné 16 milliards à l’Ukraine et qu’on compte en donner 10 milliards de plus.

Oui c'est triste, on aurait pu donner significativement plus sans le socialisme.

 
 
Oui, je sais...    
 
Toi tu fais rien qu'a donner et ce sont tous les AUTRES qu'y font rien qu'à prendre tout...

 
 
On a trouvé la source de notre dette...  

Puisque personne ne veut réduire les dépenses, Macron aurait pu profiter de son allocution pour proposer un référendum d'augmentation des recettes de 150Mds€ (ce qu'il manque actuellement pour rééquilibrer le budget)
Vu qu'il y a environ 60 millions de parts fiscales en France, ça fait 2500€ par part fiscale.
Donc un foyer avec les deux parents et deux enfants devra payer une contribution de 7500€, pas d'exonération possible, chaque Français met la main à la poche qu'il soit multi-millionnaire ou au RSA.
Vu que la CRDS va bientôt disparaitre, on la remplace par cette CEF (Contribution à l’Équilibre Fiscal).
Ça vous parait absurde ? C'est pourtant exactement ce qu'on fait au détail près qu'on reporte l'argent qui manque sur le dos de nos enfants via la dette.
 

Mais tu votes aussi pour tes élus locaux, donc si leur action ne te plait pas tu peux voter pour d'autres.
 

 
Avoue que ce serait assez con si c’était les mêmes.  

 
C’est à dire que les 27 millions qui ne bossent pas ne peuvent pas tellement donner.

 
C'est vrai qu'ils ne payent pas la tva vu qu'ils ne peuvent rien acheter

7500 € par an pour un couple de médecins, ce n'est pas grand chose. Pour un couple de smicards, c'est juste impossible.
 
Il n'y a rien d'égalitaire là-dedans d'autant que le couple de médecins a autrement plus profité des "largesses sociales" que le couple de smicards.

https://x.com/socialistesan/status/ [...] eARwMY4BtA
 
Hollande 2027 !  

 
Super on leur donne 100 et ils rendent 20.  
On est gagnant  

L’audience rassemblée par les vœux d’Emmanuel Macron en nette baisse par rapport aux années précédentes
 

 
C’est marrant mais aucune économie n’est jamais faisable à vous lire.
 
Par contre augmenter l’impôt c’est toujours la bonne solution

 
Faut arrêter avec cette fable, on est le seul pays d'Europe à avoir une couverture aussi étendue et les autres pays ne sont pas ravagés par les épidémies...

Bah non on est en déficit parce que les impôts n'ont pas suivi les dépenses.

 
ou bien car on a des politiques qui balancent l'argent par les fenêtres ?

Ah sis si les économies sont faisables, si les français acceptent la réalité de la situation budgétaire.

 
Oui j’ai jamais compris cette logique.
 
"Comme je suis à découvert de 1000€, ça ne sert à rien de limiter l’achat de bricoles à 50€ puisque 50€ c’est pas grand chose par rapport à 1000€"

 
Le côté égalitaire est déjà assuré par l'IR qui lui est progressif. Ton couple de médecins il paierait 7500€ en plus de l'IR, alors que ton couple au SMIC ne paierait que 7500€.
Mais tu as peut-être compris que c'était une proposition absurde qui avait justement pour but de monter qu'on vit largement au dessus de nos moyens et donc qu'il faut réduire les dépenses et ne pas augmenter les impôts.
Effectivement ceux qui touchent ou bénéficient de masses d'argent ou de services publics sans jamais payer d'impôts hormis un peu de TVA oui ils sont pour continuer à flamber, d'autant qu'en cas de faillite ce n'est pas sur leurs comptes en banque que l’État ira se renflouer.
 
L’État Français favorise les cigales au détriments des fourmis car il n'y a plus que la consommation qui tire un peu la croissance.
D'ailleurs cela combiné au libre-échange, ça fonctionne tellement bien qu'on a aussi des déficits commerciaux gargantuesques, au point que pour la première fois cette année depuis l'après-guerre et les plans de De Gaulle pour assurer notre auto-suffisance alimentaire, même sur les produits agricoles on est désormais en déficit.

 
C’est le nouvel an et tu as sûrement dû te coucher tard mais allons . Regarde le taux de prélèvements obligatoires du pays sur la richessse et ose redire que l’impôt n’a pas suivi les dépenses

Faut arrêter avec cette fake news. Nos voisins ont eux aussi un système de couverture de santé pour les étrangers en situation irrégulière.

• L'Allemagne offre une couverture immédiate et sans limitation de durée mais sur un panier de prestations resserré. https://www.rki.de/DE/Themen/Infekt [...] onFile&v=2

• L'Espagne assure un accès sans restriction pour les illégaux de plus de 3 mois https://inmigracion.jcyl.es/web/jcy [...] cache=true

• La Belgique a un dispositif d'aide médicale d'urgence https://www.bruxelles-j.be/droits-s [...] s-papiers/

• L'Italie offre un panier de soins urgents (qui ne peuvent être reportés sans danger pour la vie de la personne.)  et essentiels (traitements liés à des maladies non dangereuses dans l’immédiat et à cour terme, mais qui, à terme pourraient entraîner des dommages majeurs pour la santé ou un risque pour la vie)  https://www.camera.it/temiap/2019/04/09/OCD177-3983.pdf

Au Danemark c'est restrictif au niveau national mais la gestion est décentralisée. Au niveau national, les soins hospitaliers urgents sont accessible de façon inconditionnelle. Les soins non urgents sont pris en charge lorsque rediriger la personne vers sont pays d'origine est jugé "déraisonnable".

ça permet de faire croire aux séduits par le populisme qu'il y a des solutions faciles en pointant la paille plutôt uqe la poutre.

 
pourquoi s'arreter a 7500 ?
 
On peut pousser a 15000, comme ca on construit 4 portes avions.