Reprise du message précédent :

Non.

Et pouvoir d'achat + https://en-marche.fr/emmanuel-macro [...] ir-d-achat
 

edit: bon on risque de se faire niquer sur la baisse des dotations par contre

 
mais l'offre n'est pas envoyée par le recruteur, mais par un conseiller "générique" pôle-emploi,  
 
ou parfois par un automate/bot qui fait la correspondance offre <-> candidats via des mots clés génériques, si l'algo de recherche n'est pas assez précis ( ou si l'annonce est redigée de manière trop générique ) alors ça va créer le problème indiqué plus haut

 
C'est l'inverse.
Les syndicats sont très puissants au niveau national, moyennement puissants au niveau des branches et faibles au niveau de l'entreprise.
 
A l'échelle d'une entreprise, le patron peut faire chanter les salariés beaucoup plus facilement genre : "vous bossez 40h payées 35 ou alors je dois licencier la moitié d'entre vous".
 
Après je suis pas forcément contre les négociations de branche et d'entreprise mais il faut bien avoir en tête que ça donne du pouvoir aux patrons.
Mais ça peut aussi aider des entreprises et donc créer de l'emploi.
 
 
 

 
Bah ouai, et je suis "propriétaire" de ma maison (mais aussi du prêt qui l'accompagne ). Du coups j'suis content pour la TH mais franchement le doute m'habite concernant la non explosion de la foncière et si ça se produit il n'aura pas grand chose à y dire.
 
... Le doute perdure c'est joli sur papier mais ça se base sur des économies vachement aléatoires.

 
 
Il t'aura pas echappé qu'il n'etait pas président ?

Conseiller économique puis Ministre, c'est pratiquement au dessus

Mais cela ne peut etre que benefique par rapport au code du travail pour les employes.
Tu sais, y a un paquet de luttes syndicales qui sont menees simplement pour obtenir l'application des accords de branche dans les boites.
Imaginer que ton patron sera plus sympa au niveau de l'entreprise que ce qui a ete negocie au niveau de la branche, desole ce n'est plus de la naivete, c'est pire.

 
 
Ca depend...
 
Hollande il a pas ecouté grand monde, tout son entourage le dit... il ecoute mais fait que ce qu'il veut.. c'est pas la soumission de Sarko pour Buisson...
 
Quand au ministre.. bah y a le fait que Sapin pouvait pas le piffrer, de même que Valls et donc son action a quand même été limitée...
 
Donc bon le côté "ahhh il est au pouvoir depuis 5 ans deja" c'est un peu comme demander à Hamon d'assumer le bilan de Hollande alors qu'il a pas été tres longtemps ministre et s'est barré, justement pour desaccord

mon interet perso c'est fillon.
et je ne voterai pas pour lui.
je commence a flipper d'un second tour des extrêmes.

 
 
Ca dépend des branches et du taux de syndicalisation.

De toute façon Macron il est gentil, mais c'est le parlement qui décide (Donc on peut parier sur pas mal de PS et LR qui vont pas se gêner pour l'emmerder) avec le Sénat.

Quant au "projet" des 3 offres d'emplois......

Bonjour voici une offre.

Ok, j'y vais.

Bonjour voici le poste, le salaire c'est 1500 €

Ha, on est payé à la semaine ici ?

Au revoir.

Bonjour Pole emploi, ils n'ont pas voulu de moi.

OK thx

Bof.
Ceux que je connais votant Mélenchon gagnent plus que moi et son ingés. Et c'est plutôt général quand on sait que Mélenchon n'attire pas les classes populaires.
Les impôts vont leur faire mal aux fesses s'il passe

Euh le Sénat tu passes facilement outre, sinon la gauche n'aurait pu rien faire hormis 2 - 3 années (le début du quinquennat de FH) sous la Veme.

Poutou / Artaud ?

Le monde a changé... En 2007, la situation était pas bandante mais la Chiracquie avait eu au moins le faible avantage de donner une certaine stabilité et sérénité dans le Pays.
Bayrou est un homme plutôt intègre et avec une vision de la France, à l'époque le choix Bayrou aurait été intéressant dans la mesure ou il aurait été aussi ouvert à des questions importantes fiscales et écologiques.  
Macron, c'est juste un pantin avec un pied en Allemagne et l'autre dans les pays anglosaxon. Même si ces pays sont des partenaires financiers importants, ils nous la font à l'envers depuis bien longtemps. Les pays du sud de l'Europe, France incluse, font parti des grands perdants de la mondialisation. Aujourd'hui, on fait face à des crises économiques, fiscales, écologiques, et de vertu/morale.  
Qui peut croire un instant que Macron, un arriviste de première débarquant de chez Rotschild va se battre pour l'intérêt général? Quand je dis intérêt général, c'est l'intérêt des Français et un minimum de respect pour ses voisins.
On fait concurrence aux états-unis qui profitent de leur position dominante pour faire de l'inflation. Nous pendant ce temps la, on nous dis qu'il faut payer la dette et qu'il faut faire des efforts, alors que aucun pays n'a jamais remboursé une dette pareille.  
 
Faut t'il rappeler que les guignols qui ont commencé à nous endetter auprès des marchés, c'est Pompidou et Giscard qui sont aussi passés chez Rotschild!
 
Vous en avez pas marre de vous faire manipuler ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d [...] _de_France
 
http://mai68.org/spip/spip.php?article1245
 
 
Ce Macron incarne parfaitement la vision sociale libérale dominante en occident qui ne mène à rien, hormis à CONsommer des produits alimentaire malsains et/ou sans goût, à vivre une vie culturelle qui n'a plus de culturel que le nom (Voir le budget culture prévisionnel aux US, un modèle à suivre à n'en pas douter... ).  
 
Sans vision propre, la France d'aujourd'hui et de demain, c'est des jeunes pommés à qui on demande de la flexibilité et d'être surqualifié pour bosser sans réfléchir et savoir fermer sa gueule. Arrivé à 30/40ans, combien de personnes sont bloqués dans un deux pièces, loin de leur famille ou de ses racines, pour être proche d'un boulot qu'on aime peu et qui ne permet souvent à peine de survivre, combien de personnes veulent changer de boulot au bout de moins de 5 an?
 
Macron et la droite, c'est surtout une nouvelle lutte des classes en vue. Je vis depuis un peu moins d'un an en Allemagne, pays en "avance", je comprends que les Allemands se soient facilement laissé embarquer et ont laissé Hitler faire n'importe quoi. Ici la politique se résume à trois parti de droite et un parti de gauche de néo libéral.
Dans la ville ou je vis, je vois des gens en Porsche 5x par jour, de la Mercedes et de la grosse audi/Volvo toute neuve et cette classe supérieur en à rien péter des clodos jeunes ou moins jeunes qui crèventla dalle sur le trottoir à 10m d'eux.
 
C'est insupportable de vivre ça en Europe, surtout dans le pays qu'on voudrait prendre pour modèle.
 
Les gens sont lobotomisés en pensant que "c'est le monde moderne, qu'est ce qu'on peut y faire". Sauf que, c'est juste un monde ou le capitalisme va trop loin, les responsables sont pas cachés ! ils sont devant nous bien visibles, en haut des sondages depuis 30 ans. "Les républicains" ont pris le même nom qu'aux US, les médias nous vendu du Sarkozy, puis aujourd'hui nous vende du Macron, nouveau démago de service qui veut nous resservir du néolibéral dont ont soupe depuis 1983.
Le FN ne mène à rien aussi, c'est juste un rassemblement de bourgeois qui veut piquer la place des élites déjà en place en parlant au peuple et en jouant sur ces peurs (politique Trump-esque).
 
Macron, c'est un produit, ni plus ni moins. Et désolé mais personnellement je voterais pour une personne, pas un produit.
 

 
Ci-dessous, une vidéo de 3 minutes au moins pour savoir à quoi s'attendre.
 
http://www.agoravox.tv/actualites/ [...] anti-72145

 
Et pour le parlement ?

Pour le Sénat, article 45 messieurs dames  
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ieLien=cid

Et pour l'AN arrêtez de nous faire chier, comme si les candidats prochainement investis seraient incapables d'être élus si Macron gagne.
Vous viendrez rabâcher cet argument après les législatives svp, pour l'instant vous êtes dans la pure politique fiction.
Et si majorité fragile, article 49 alinéa 3 de la Constitution du 4 octobre 1958  

 
49.3 limité.
 
Donc voilà, un quinquennat pour 2/3 mesures qui passeront difficilement et qui feront perdre beaucoup de temps et d'énergie.
 
Ceci dit, si c'est LR, ce sera peut etre un poil moins fragile, mais de toute façon le pays devient de plus en plus ingouvernable.

Ok, donc votons pour une politique qui ne nous convient pas, bel esprit  

Le 49/3 a été conçu étant soit disant une exception, il vaudrait mieux supprimer le sénat et le 49/3 par la même occasion, on reviendrait à un modèle plus démocratique.

Reviens à la IVeme République aussi, tu verras comme c'est plus démocratique.

 
Qui nous convient "moins".  
 
C'est un peu ça aussi l'appel au rassemblement démocratique contre "les extrêmes" (comme aux régionales) et là il n'était pas question de "bel esprit".

 
Non ne change rien. Vote pour une politique inaplicable

Le 49.3 sauf loi de finances on peut l'utiliser qu'une fois par an, c'est pas LE problème numéro 1 des institutions

 
Si pour être neuf en politique il suffit de ne pas être Président ça va en faire du monde neuf ; et même sans voter M.acron.

Bah non, parce que là on a le choix de voter pour la politique qui nous convient le mieux, qui plus est ayant de fortes chances de l'emporter.
Par ailleurs le reste sur les législatives n'est que pure spéculation. En général la majorité législative conforte le Président nouvellement élu.
Les détracteurs agitent cet argument pour semer le doute.

 
Du coup, Fillon, il est neuf ?

Je suis pas contre une dose de conservatisme, reste à voir comment celle-ci peut s'appliquer, mais un pays ingouvernable, ça fonce forcement dans le mur à un moment.

C'est vrai que même avec une grande majorité, les promesses de MLP ou Mélenchon sont très applicables.  

 
Le premier guss de gauche / centre qui aura compris ça aura la France à ses pieds.

 
Si tu veux parler de ces deux là, ils ont un topic dédié    
Moi je pense, que le prochain président aura une majorité fragile (peu importe qui il est)

Heureusement, nous sommes sous la Veme République et son régime de parlementarisme rationalisé.
Article 38, article 49 alinéa 3, article 45, article 44 alinéa 3, article 11 etc    
Et je le répète, tout ça n'est que pure spéculation.

 
Tout comme affirmer le contraire

La question de poserait beaucoup plus si nous étions dans une élection législative proportionnelle intégrale à un tour.

Je ne l'affirme pas.
Mais je dis qu'affirmer que le pays sera ingouvernable est aller un peu vite quand on connait un minimum nos institutions et l'histoire de la Veme République.

 
 
Wow la finesse....
 
 
Me semble qu'il y a une différence entre un premier ministre pendant 5 ans et un conseiller pendant 2 ans puis ministre pendant 2 ans et demi...  
 
mais bon ... Si ca veut jouer les lourdingueries, soit..

Tant qu'il n'y a pas de proportionnelle à l'assemblée, des mecs qui débarquent un beau jour pour faire le grand ménage dans l'assemblée nationale à coup de mitraillettes aussi bien à droite qu'à gauche (vu que c'est du néo libéral quel différence?), c'est de la spéculation aussi, mais ça peut arriver.  
 
 
Il y a une telle misère par endroit. Les gens ne le perçoivent pas, en général ils partent en vacances dans des lieux un peu vivant en général, et aussi beaucoup à l'étranger.  
 
Mais au fond des campagnes et des banlieues, la vie est souvent pas belle à voir.
 
Si tu crois pas en la politique, abstiens-toi.  

Hmmm ok  

Je te précise l'idée, si tu élis un bonhomme président quel qu’il soit, et qu'il se trouve porteur de grands projets, et d'idées.
Évidemment, il ne va pas forcément pouvoir les appliquer immédiatement... mais au moins ces idées auront avancées et deviendront plus médiatisées.
En attendant, il pourra très bien gérer les affaires courantes comme n'importe quel glandu UMPS.
 
Bref... pourquoi manger le gros bonbon macron, si un joli petit fruit bien mur est à portée de main ?  
 

   
 
Je trouve que Mélenchon est porteur de fausses bonnes idées.
De bonnes intentions, mais des implications qui pourraient l'être beaucoup moins.  
 
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas les mêmes convictions que toi qu'on ne croit pas à la politique.