Reprise du message précédent :

 
Il faut que le travail paie , et pour ça il faut drastiquement diminuer la fiscalité sur le travail (et donc , les retraites) ET drastiquement augmenter la fiscalité sur le capital (et donc, les donations et l’héritage).
 
Ce qui amène le désespoir partout en Europe c’est l absence de perspectives, lié au fait que la méritocratie a été remplacée par une espace de société en décrépitude sclérosée par la place prépondérante du capital familial dans la réussite.
 
Il faut faire comme après le WW2 , un grand coup de pied dans la fourmilière, et on relande les dés avec les gens récompenses parce qu’ils font, pas par leur naissance  

allez... la seconde couche.    
 
je pense exactement l'inverse en fait.
 
je pense que tous les yuppies qui ont voté extreme centre ces 10 dernieres années auront fait preuve d'un aveuglement historique sans precedent.
 
je ne dis pas qu'ils sont des cons, parce que les 10% des francais qui sont totalement integrés dans la mondialisation sont gagnant dans ce systeme. donc, a titre personnels, voter Macron est logique.
mais tous les autres, dont certainement toi, vous etes les perdants d'un systeme pour lequel vous votez sans meme y reflechir a deux fois. alors que dans un meme temps, vous appartenez a une classe sociale surinformée. donc vous n'avez aucune excuse.
 
j'excuse sans probleme la classe sociale RN, l'ouvrier ou employé lamda qui voit ses conditions se deteriorer et cherche une porte de sortie.
je ne pardonne rien a la classe sociale informée mais aveuglée, que tu representes, qui s'echine a voter pour un systeme foireux.
 
je rappelle que ton macronisme aura presenté le plus fort taux de ministre demissionnaires suites a des affaires louches, le plus fort taux de nullité crasse chez ses ministres (sibeth est tres bete...) et les resultats comptable les plus nuls que l'on ai connu depuis l'apres guerre.
 
alors quand on a un tel bilan, osé avancer que le vote RN est le fait de semi mongoles au potentiel cognitif limité, c'est quand meme se foutre du monde.
 
s'il y a bien une classe sociale qui merite de se prendre un gros retour a la realité, c'est la tienne, parce qu'elle soutenue une politique qui, non seulement va a l'encontre de ses interets, mais en plus, aura trahi le pays et projeté dans l'abyme. tout ca pour sauvegarder une apparence d'acceptabilité sociale au travers une fenetre d'overton a coté de la plaque...
 
 
typiquement, le prof qui vote PS alors qu'il se fait trahir encore et encore et qui votera macron, faute de mieux.  

 
Ce serait pourtant logique puisque depuis des decennies, on pleure sur le niveau scolaire qui dégringole....  

 
 
   
 
Je suis largement plus un gagnant du système que toi hein  

Dire que « macronard » a fait l’objet d’un TT alors que ce truc passe à l’aise.

je pense pas que tu sois dans les top 5% CSP.
 

Certainement pas. Dante il profite à fond de la mondialisation. Il paye les charges d'un Luxembourgeois et bénéficie du système social français. Il fait partie des plus gros profiteurs du système.

après les vieux quand même.  

il traverse une frontiere pour gagner sa pitance parce que son propre pays n'est plus capable de la lui fournir.
et malgré ca, il est un fervent partisan du systeme en place et se permet d'insulter quiconque vote autrement.
 
si c'est pas de l'aveuglement, je sais pas ce qu'il te faut.  

 
Tu as du t expat pour aller faire chef de chantier dans les colonie.
 
Perso je suis frontalier.
 

 
 
Je fais tourner le système dans plusieurs pays à la fois (CSP+ au Luxembourg tout en vivant en France ).

je suis pas du tout chef de chantier.    
 
et, tant qu'a faire, c'est toujours une position moins catastrophique en terme de coherence que de s'expat en etant critique du systeme francais, que de s'expat a moitié tout en soutenant ce meme systeme.  

Je suppose que tu considères que des Zemmour ou De Villiers sont d'ED.  
Alors que ce sont des pontes en Histoire du coup ta justification est quelque[b][/b] peu bancale  

 
 
Dans les deux cas, ça revient à accepter de lourdes contraintes pour aller chercher un peu pognon.

non, tu es allé travailler dans une lessiveuse a argent sale pour chercher du pognon.
je rappelle que le lux est avant tout, un paradis fiscal.
 
moi, j'ai mon honneur pour moi.  

 
Avec sa réécriture de l histoire  

 
 
Zemmour, je sais pas mais de Villiers "ponte en Histoire" ?    
 
Je suppose que pour toi, Deutsch et Bern sont les plus grands historiens vivants ....

le principal c'est qu'ils fassent aimer l'histoire au plus grand nombre, qui pourra ensuite aller vers des sources plus academiques.

Ça ne suffira pas car Tu ne sais pas combien de temps vont vivre les gens , si les retraités qui ont cotisés 40 ans vivent plus de 50 ans , tu vas demander aux actifs de toujours travailler plus longtemps ans pour compenser  ?

 
Franchement dans ce cas là je préfère largement apprendre l histoire dans Astérix

 
T'as 0 garantie d'y gagner à racheter des trimestres.
Alors que mettre la même tune dans un PER oui.  
Perso j'ai choisi.  

Aimer l'histoire vendéenne, surtout.
 
Vous vivez vraiment dans un monde alternatif, c'est chaud.

mepris que cela.
les mecs comme Bern ou Ferrand, Deutsch, auront largement fait leur part en matiere d'histoire, et permis d'interesser des millions de personnes a leur propre passé.  
 
il est de bon ton de leur cracher a la gueule, par conformisme ideologique, par jalousie. ca, je le sais. ca fait "in" de dire que Bern est un charlatan.

 
Toute la construction de l extrême droite s’est toujours faite dans un monde alternatif et complotiste.
 
Et Bollore est une version 2.0 de l action française

Non, tous les presentateurs, ou les personnalités mediatiques qui s'interessent a l'histoire sont systematiquement deglinguées par les "sachants" et les universitaires.
toujours trop ceci ou pas assez cela.  
 
on les accuse a chaque fois de faire du roman national (comme si c'etait une tare).

Oh bordel de sainte mère de dieu  

 
Z et De Villiers sont évidemment d'ED, d'ailleurs ils ne disent pas le contraire. Des pontes en histoire, il ne faut pas exagérer ...disons qu'ils diffusent une histoire très orientée et ont des biais idéologiques évidents. D'ailleurs, Z est beaucoup plus objectif qu'un De Villiers, c'est pour dire, car le Vicomte peut dire n'importe quoi, je pense à Jean Monnet ...

 
Tu vois ce que fait Cnews aux esprits faibles  

CNews c'est 3% d'audience, le RN plus de 30%. Mettre CNews comme la cause du vote RN, c'est quel genre de raisonnement foireux ?

 
Bah justement cette classe sociale (classe moyenne au sens large, inférieure et supérieure) elle hésite à se rallier au RN pour continuer ce système qui ne marche pas. Les études statistiques le montrent, le RN remonte chez les retraités et les CSP ++ depuis quelques années. Bizarrement les gens éduqués (riches ou non) et les jeunes mordent moins à l'hameçon. Comme le fascisme dans les années 20 et 30 l'avait emporté avec les classes moyennes effrayées (par l'inflation et la révolution en 1922, par la grande dépression et le désordre en 33)
 
En gros l'enjeu c'est qui va payer l’addition du macronisme et du social-libéralisme, qui a misé sur la délocalisation off shore, les baisses d'impôt, l'ubérisation et la dette... et a échoué assez lamentablement ?    
 
LFI compte sur les impôts. Mais il faudra faire payer une partie des classes moyennes, pas seulement "eat the rich" ; ça ne règlera pas tout mais c'est un élément.
 
Le RN, qui s'est rapproché avec Bardella de la droite LR, comme LREM, ne veut pas de ça.. ils veulent baisser les impôts, massivement. Comment alors solder le passif du macronisme et de LR (avec qui le RN vote assez constamment depuis 2024). Comment tout changer pour que rien ne change, comme l'a fait Macron ?
 
Eh bien c'est très simple : ce sont les plus pauvres et surtout les étrangers qui paieront l'addition. Le pacte racial. Le darwinisme social. Et comme ils ne peuvent pas payer, il faudra plus de police, plus de répression...et beaucoup moins de services publics. La même spirale descendante que Macron.  
 

C'est un fait pourtant.

Zemmour raconte énormément de conneries en histoire mais quand il était encore journaliste/chroniqueur faut admettre que y'avait quasiment jamais personne en face avec le niveau pour le remettre à sa place. Et je sais pas si ce serait bien mieux aujourd'hui. Rien que connaître la chronologie de base de l'histoire de France doit déjà te placer dans le top 10% dans les personnalités politico-médiatiques.

Pour quel motif ?  

 
haha, ça sera sûrement le meilleur post de la journée.

Vu le niveau de ta répartie, ton outrecuidance est très légèrement déplacée

 
Ils contaminent tout le paf, comme l action française dans les année 30

Ce ne sera visiblement pas celui de ton argumentation ça c'est sûr  

 
Si le PAF vire dratiquement à droite, c'est surtout parceque la France a mis le cap à droite toute.  
Vous donnez beaucoup trop d'importance à Bolloré.

Il y a le topic Media qui fait office de groupe de parole concernant la Bolosphère sinon