J'ai pas dit être pour. Juste c'est un autre mode de vie.

Ça convient pas au hfrien moyen je l'entend.

 
Oui il n'y a que hfr qui ne souhaite pas vivre des black-out c'est évident  

 
Tu peux détailler ce mode de vie que proposeraient les écolos :
 
- déjà une diminution de la consommation de combien de %  
- ensuite de quelle façon, concrètement ?

 
Oui il n'y a que hfr qui ne souhaite pas vivre des black-out c'est évident  

Alcool interdit sur la VP dans les 35 departements en rouge demain, Theomede qui va enfin pouvoir démarrer un sevrage  

 
https://x.com/LeParisien_75/status/2068244640415810022
 
La transformation de Paris en parc d'attraction pour touristes s'achève.  

 
Détailler non puisque je viens de te dire que j'étais pas forcément pour.
 
Je suis pour préserver l'environnement et en faveur du nucléaire moi.
 

 
https://x.com/LeParisien_75/status/2068244640415810022
 
La transformation de Paris en parc d'attraction pour touristes s'achève.  

 
Je sais que ce n’est pas ton idéologie, mais tu avances que c’est celle des ecolos, d’où tu sors ça ? (Pour limiter la consommation d’énergie et le changement de mode de vie)

Je sais pas ce qu'ils en pensent sur OMplanetr et doctissimo.fr donc bon.

Tu es prêt à ce qu'il n'y ait plus d'électricité à l'hôpital ?
Vraiment ?

 
Des propos tenus par S.Rousseau à l'encontre de l'agriculture intensive, ceux de Tondelier dont on parle etc...
 
Moins d'avions, moins de viande etc... je pense pas t'apprendre grand chose.

 
Comme quoi Paris attire toujours autant.

 
Mouais c’est flou. Rousseau trolle pas mal en plus, pas certaine qu’elle représente le programme eelv

 
Comme quoi Paris attire toujours autant.

 
 
Selon moi, l'installation de la clim ne devrait pas être laissée à l'appréciation de chacun, ce qui garantit à terme une espèce d'anarchie climatisée et renforce également l'inéquité chez les précaires energétiques, mais régulée, coordonnée et suivie dans des plans d'actions à échelle locale pour en limiter également les effets négatifs, qui existent et ne sont pas sans conséquence.
 
En gros, à la campagne, chacun se demmerde comme il veut, en ville, il faudrait cibler les quartiers les plus exposées pour y proposer des solutions collectives efficaces.
 

 
Il y a d’autres problèmes aux hellfest :
saluts nazis, incitation à la haine… Au Hellfest, la programmation de la honte
https://www.humanite.fr/culture-et- [...] e-la-honte

 
inutile de s'agacer. Je tire mes sources et arguments de la revue Science Et Pseudo Science qui fait toujours un excellent travail de debunk. Leur dernier numéro comsacre un dossier complet à la climatisation et aborde entre autre le phénomène des ilots de chaleur.
 
En général ils finissent par mettre les articles en ligne au bout d'un moment mais en attendant je te retranscris juste ce passage d'un article de François Marie Bréon (climatologue, chercheur, l'un des plus importants contributeurs du GIEC, rapporteur pour la France). Les données viennent effectivement de l'ADEME mais également de meteo France.
 
"[...]Toutes les villes sont touchées par ce phénomène. [...] La plage horaire où l'ICU est le plus fort se situe entre 4 et 6h du matin. Il est assez faible en journée. [...] Avec son tissu urbain très dense, Paris génère ainsi un ICU qui se traduit par des différences de températures nocturnes avec les zones rurales voisines de l'ordre de 2,5°C (en moyenne annuelle). Ces différences peuvent atteindre 10°C pendant une canicule estivale. [...] Conclusion : avec le RC toute la population française sera exposée à des canicules plus fréquentes, plus intenses et plus longues. Les conséquences de ces canicules peuvent être exacerbées en ville du fait du phenomène des ICU qui se manifeste surtout la nuit, ce qui limite d'une part la possibilité d'un refroidissement passif des logements, et d'autres part impacte fortement la qualité de sommeil des citadins. [...]"
 
Quand il parle de conséquence, il parle de l'environnement mais également de l'impact sur la santé collective. Il y a déjà un truc qui est clair, c'est qu'on ne peut pas ne rien faire. le RC va esquinter des gens. Comme d'habitude, FMB prêche, au delà de la solution individuelle que constitue la clim, (et dont le magazine reconnait largement les mérites et l'utilité évidente dans d'autres articles, ils sont contre la stigmatisation de la clim) pour une approche globale. OUi il faut climatiser, mais pas n'importe comment. En ville, la pose de climatiseurs individuels sans une vision globale va accentuer les problèmes à l'exterieur des logements. Et une ville c'est pas que des gens qui habitent, travaillent dans un bureau et dorment, c'est aussi des gens qui se déplacent à pied ou en vélo, sont dehors, vont faire des courses...etc. Et évidemment une proportion non ngéligreable de gens qui travaillent en ville en exterieur (métiers du bâtiment, TP, services publics divers...etc). On ne peut pas considérer la clim que sous l'angle refroidissement du lieu de vie/lieu de travail fermé quand elle a un impact sur tous les gens qui n'ont quant à eu pas le choix que d'etre confrontés régulièrement ou temporairement à la température extérieure en ville.
Donc approche globale et répondant à une nécessité sociale car la chaleur où qu'elle se situe constitue une menace pour les organismes.  
De plus en plus de ville développent notamment des réseaux mutualisés de froid, production d'eau glacée avec rejet d'eau plus chaude directement dans le milieu naturel (la Seine par exemple), et non dans l'atmosphère, ce qui réduit le phénomène des ICU et est en conséquence moins impactant pour la santé humaine pour les gens se déplaçant en exterieur dans les villes. Il existe déjà un réseau de la sorte à Paris.
 
Bref, ma position qui est la même que la conclusion de ce dossier, c'est que la clim sera inévitable pour compenser en partie les effets du RC sur la santé humaine, mais qu'elle ne doit pas constituer la solution unique, en ce sens, ça doit donc aussi se combiner avec la rénovation du bati en ce qui concerne l'isolation.  
 
Selon moi, l'installation de la clim ne devrait pas être laissée à l'appréciation de chacun, ce qui garantit à terme une espèce d'anarchie climatisée et renforce également l'inéquité chez les précaires energétiques, mais régulée, coordonnée et suivie dans des plans d'actions à échelle locale pour en limiter également les effets négatifs, qui existent et ne sont pas sans conséquence.
 
En gros, à la campagne, chacun se demmerde comme il veut, en ville, il faudrait cibler les quartiers les plus exposées pour y proposer des solutions collectives efficaces.
 

 
Désolé mais il est hors de question que j'attende que l'Etat m'autorise (ou non) à installer la climatisation chez moi    

 
 
Stérin à pris des participations dans le Hellfest et on me dit rien ?
 
Bon plus sérieusement, l'Huma, Street Press, r/france qui brassent de l'air.
 
Sinon, polémique il y a 10 ans sur un groupe.
 
Y'a vraiement de la matiére ou c'est la nième polémique de l'EG sur un événement haram (musique, beurk) trop blanc et trop occidental ?

L'extrait en question n'est pas faux "en particulier les climatiseurs mobiles" qui sont objectivement merdiques
Les clims efficaces c'est les grosses clim en 2 blocs ou +

https://www.lefigaro.fr/politique/j [...] oid_Figaro

Mouais c’est flou. Rousseau trolle pas mal en plus, pas certaine qu’elle représente le programme eelv

 
Médine bientôt au Hellfest donc.
 

 
https://www.lefigaro.fr/politique/j [...] oid_Figaro

 
Joey Starr était sur la scène du Hellfest hier.

perso, je ne suis pas fan des clims en general. et j'habite dans le sud, je reviens d'afrique, la bas non plus je ne mettais qu'exceptionnellement le clim. je ne souffre que passé 32°c dans la piece.
le coup de dire "si je rafraichis chez moi, je rechauffe le voisin" est une supercherie.
pour la vegetation, je te donne entierement raison.  
dans le sud, dans le temps, on mettait plein d'arbres dans les rues et en plus on tendait des draperies en travers des rues et des places.
les maisons de village, dont la mienne par exemple, etaient etroites mais hautes pour faire de l'ombre dans les rues.
 
on a balancé a la benne toute forme d'artisanat territorialisé pour faire du copier coller peu importe les regions, et ca nous pete a la gueule aujourd'hui.
 
 

Y'en a eu tellement qu'il a fallu une loi pour empêcher les boomers de rendre impossible l'installation de la fibre oui.

Il semble suffire de faire péter une règle probablement débile qui doit sauver 3 poissons et demi et zou c'est reparti

 
https://x.com/LeParisien_75/status/2068244640415810022
 
La transformation de Paris en parc d'attraction pour touristes s'achève.  

 
Médine bientôt au Hellfest donc.
 

 
Touristes = Business. C'est plutôt bien non?  
Ou alors vous êtes tellement aigris que ca vous fait chier de voir des gens faire la fête.

 
 
C'était la bête noire des intégristes cathos et de l'ED catholique, c'est devenu celle de l'EG la plus woke et des écolos, alorsque ça vire justement includif les couilles, autant pour éviter les critiques maintenant qu'elkes viennent du czmp du Bien que pour s'adapter à un public plus casual
 
 
D'ici 5 ans ils instauront la parité aussi bien sur scène que dans le public à mon avis

Prétendre être pour le climat mais rejeter la seule source d'énergie décarbonée pilotable et utilisable à l'échelle n'est pas être pour le climat.
 
Les Verts d'en foutent du climat, sinon ils n'essaieraient pas de nous emmener sur la voie de l'Allemagne qui émet genre 5x plus de co2 que nous.
 
Non, ils sont pour le climat uniquement parce que ça leur permet d'atteindre un autre but, leur véritable but, un peu comme quand l'extrême-droite dit que l'immigration est mauvaise pour l'environnement.
 
Ledit véritable but est, comme toujours, le fantasme de société "sobre" qui n'est rien d'autre que leur nouvelle tentative de détruire la société et faire revenir leur délire marxiste ultra égalitaire.  
 
Le communisme s'est révélé être débile économiquement ? Bon ben on va essayer de l'imposer sur la base d'arguments écolos, et plus économiques.
 
Un Vert, c'est juste un rouge qui s'est mis un peu de peinture sur la gueule.
 
D'ailleurs y'a pas que l'écologie, les délires sur le patriarcat et compagnie sont aussi une tentative du même ordre. Les petits excités idéologues chercheront toujours à aller vers leur modèle.

 
on a des exigences de confort bien trop élevées, comme pouvoir chauffer l'hiver et climatiser l'été

 
Touristes = Business. C'est plutôt bien non?  
Ou alors vous êtes tellement aigris que ca vous fait chier de voir des gens faire la fête.

C'est pas toi qui voulait interdire les banquets?
Et franchement, le tourisme comme seul horizon économique ça fait un peu pays du tiers monde, surtout que pour cette occasion en particulier, il s'agit juste de faire un aller retour rapide pour se bourrer la gueule.
Aucune visite, aucun achat si ce n'est de la bière et des sandwichs.

 
https://x.com/LeParisien_75/status/2068244640415810022
 
La transformation de Paris en parc d'attraction pour touristes s'achève.