Reprise du message précédent :

 
D'où mon exemple. En outre, je vois pas trop en quoi (le progressisme) ça nous impacte directement ? Là on a des mec de 40/45 ans qui réagissent de manière presque épidermique aux revendications de gamines de 17/20 ans.  
 
C'est un peu ridicule/snowflake.
 
Perso, que des mecs comme Bruel, Matzneff, Morandini se fassent afficher ouai je vais pas m'en plaindre. En contrepartie, j'arrive à pisser sereinement dans des toilettes non genrés.
 
Je vois pas en quoi le progressisme serait un problème ?

Un banquier d'affaires à l'assaut de l'électorat insoumis

Il y a un gros sujet que les "progressistes" passent sous silence, sur les événements de samedi soir.
 

 
Joie et bonne humeur, la France qu'on aime.
 
   
 

 
Le même sujet que les "conservateurs" ont évité d'évoquer la semaine précédente ?

 
Je parle au nom des femmes  

 
C'est pas un problème "en soi", le problème c'est ce qu'on met dedans.
Comme le disait très bien OTH, a un moment le progressisme c'était de considérer que baiser des gosses c'était le bien. Quand aux violeurs/pédos et autres fdp, perso, c'est four thermostat 12, sans aucun état d'âme.

 
 
tu comprends que ce qui est reproché à ces gens c'est un problème d'âge comme pour Matzneff ou d'absence de consentement éclairé de mineurs comme des majeurs ? ce qui est déjà réprimé par la loi

 
Bah. Si tu ne sais pas de quoi on parle, quel est l'intérêt de ton poste débile à part venir rager?
 
   
 

Ca attire quand même une certaine faune
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] r-20260531

 
   
 
Face à un sophisme aussi idiot, c'est la réponse la plus appropriée, oui. Réfléchir sur de l'idiotie, j'ai mieux à faire.
 
Sinon, tu t'étais pas mis à faire du meme bas de gamme sur des forumeurs sur le topic RN, déjà? Tu es pas trop en position pour donner des leçons, je crois.

 
nous rappeler que des adultes confondent avoir et être  

Oui.

On est d'accord sur la polarisation, et les blagues racistes en 2026 sont évidemment inacceptables.

Reste que la radicalisation autour du porc est le résultat de la panique morale de la gauche sans aucun autre motif à l'époque que le fait que Stérin est devenu actionnaire, qui justifie de faire feu de tout bois et de raconter des énormités du genre servir du porc est "excluant" (foireux parce que ce sont les gens n'en mangeant pas par choix personnel qui s'excluent). Derrière évidemment que tout d'un coup des "patriotes" vont se dire qu'il faut défendre le machin, y vont, disent et font des conneries. Avec la gauche façon Mediapart qui en rajoute une couche et balance sans rigoler des genoux qu'il y a une banalisation des discours vantant le terroir.

Mais en parallèle, ce genre de propos absolument délirant pousse également des gens qui n'ont rien de brun à se braquer. Aussi sûrement que le discours complètement ahurissant qui dit que les émeutes vues ce WE existent "depuis des décennies". A force de prendre les gens pour des cons et faire du gaslighting un sport olympique, ils finissent par dire d'aller se faire foutre.

 
Justement, je suis assez vieux pour passer outre les conneries incorporées dedans par des zozos nées après l'euro2000.  C'est de la revendication idenditaire propre à la jeunesse à mon sens.  
 
 
Au contraire de Shane, je vois pas l'intérêt de jeter le bébé avec l'eau du bain concrètement. Mais on se rejoint je pense.
 

 
Les deux ne sont pas antinomiques à ce que je sache. La bonne conjonction n'est pas "ou" mais "et" à mon sens.

Ils ont bien changé les fameux nazis et comme dirait l'autre :

 
Tu confonds rigolade et argumentation pétée, et t'essayes de faire passer ça pour un argument qui se tient. Désolé mais ça prends pas
Et réfléchir, faudrait déjà que t'en soit capable, ce qui pour le moment n'est absolument pas démontré, le contraire par contre, oui.

C'est pas nouveau (malheureusement) oui  
https://www.liberation.fr/checknews [...] HKTJJR32M/

N'importe quoi.
 
Que qqs ordures avaient ce genre d’idées de merde, ok, par contre réduire le progressisme a ça, c'est de la bêtise pure.
 
C'est aussi con qu'imaginer que tous les conservateurs trouvent qu'Auschwitz c’était cool.

C'est évident que c'est politique. Plus tu proclame qu'il n'y a pas de politique dans une action plus il y en a et c'est à 100% de droite car la droite se réclame toujours du "bon sens" pour éteindre tout débat politique et l'extrême droite adore coder ses messages dans une optique de déni plausible : "on est pas islamophobes, on aime juste beaucoup le porc, on est pas xénophobe, on adore les bérets et les marinières, on est pas fan du Führer  on est juste ultra fans de la marque Helly Hansen". Et c'est d'autant plus efficace que plein de normies mangent du sauciflard, portent des marinières ou des veste Helly hansen sans aucune arrière pensée, et ça permet de les rallier en accusant la gauche de pourrir indûment ce qu'ils aiment.

Ca fait aussi  partie de la guerre culturelle de l'extreme droite. Retourner tous les anciens marqueurs de la gauche en sa faveur. Les banquets politiques étaient un marqueur fondateur et peut être l'un des plus anciens  de la gauche en France.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Banquet_r%C3%A9publicain

La boîte vaut 300 yards ça a l'air d'aller pour eux

 
A partir du moment où Sterin veut enculer la gauche et vois en son action non pas du divertissement mais de la politique ) je vois aucun probleme à le combattre sur son terrain : la communication politique.
 
Et bien évidemment qu'un repas à base exclusivement de porc au tarif de 80€ la barquette c'est excluant. Rien d'illégal mais nier le contraire c'est tout aussi ridicule que de trouver des chiottes "genrées" trop violentes.  
 
 
J'ai bien compris que tu es avais gros mais te braquer pour 2 story et un tweet de mediapart... sur hfr, on a pas 20 ans hein...  
 
 
Et pour ce wk, déjà dit : il y a à peine une semaine, on a une centaine de nicols venus pour défoncer des bobos parisiens sans que cela semble émouvoir quelqu'un ici.
 
2016 - Marseille,
2017 - Lyon,
2023 - Nantes 1 morts,
 
 
Etc et on peut remonter aux années Sarko, on a deux supporters Israéliens morts aux abords du parc au milieu des années 2000.
 
Mais soit c'est trop vieux donc ça compte pas, soit c'est trop récent donc c'est la faute du le progressisme.

 
Ah?
 
Un jeune homme.
 
Et tous les autres?
 
   
 

 
Attends un peu, ça s'apprend dans les grandes classes en primaire.
 
   
 

 
Où t'a vu que je dis "le progressisme c'est ça et uniquement ça"?

 
C'est faux ça.

C'est clair  
https://www.letemps.ch/economie/top [...] s-softbank

https://x.com/i/status/2061362711099740383

Léger glissement à gauche. Ce n'est plus la faute de la police, mais de Macron.

Ça progresse.

ET ?  

Ben non, apres 15 ans on a la majorite sexuelle et on peut consentir.

Un majeur ayant eu des rapports consentis avec un mineur de plus de 15 ans on peut le juger moralement et le trzier de "pédophile" si on veut et si on ne connait pas le sens des mots, mais #yarien au niveau légal, point final.

Ca c'était partout, la bande de la rue du Bac (Matzneff, Imbert dircteur du point etc.) c'était des droitards.

Stérin investit dans l'organisation de repas donc il faut s'opposer à l'organisation de repas, et tu t'imagines que c'est anormal si ce genre de choses finit par poser un problème aux gens

Repas au porc excluant : non. Les faits sont les faits, personne n'est exclut, si quelqu'un décide de ne pas manger de porc, c'est lui qui s'exclut tout seul.

Evidemment le prix rend le truc moins accessible mais ça n'est pas ça, exclure au sens utilisé ici, à savoir discriminatoire. Parce que si on emploie l'exclusion dans ce sens complètement trivial ça ne veut plus rien dire, les Vieilles Charrues c'est excluant parce que c'est pas facile d'y assister si on habite le sud-est.

 
Mais gauche/droite OSEF, pedo >> four thermostat 12

 
J'ai vu un reportage sur ce truc, et je suis pas certain vu les animation et la quantité de viande (je sais pas si le pinard est compris mais ca coule a flot) que ca soit si abusif que ca. Et les gens avaient l'air très très content, donc c'est que ca n'est commercialement pas trop cher.  
 
Le seul truc qu'on pourrait reprocher à ces banquets, c'est la quantité de viande saoule qui reprends le volant après pour des distances parfois assez longues. Ca relève indirectement de la responsabilité de l'organisateur, et c'est cet angle là qu'il faudrait utiliser si on voulait les faire disparaitre.

 
bof, ça descend surtout de Sartres
 
il est interdit d'interdire ... jusque l'accès au trou du cul des mineurs (bon, on va les chercher en Asie, c'est moins flag)

 
 
Faut donc faire un parallèle entre une conductrice qui panique au volant et des émeutes urbaines ?

 
 
Oui, le progressisme c'est aussi la GPA, on sait
 
Il y a un volet social, ça fera un revenu pour les mères porteuses

Ah désolé, tel journal a posté le témoignage de trois clampins qui trouvaient que c'était frugal. C'est absolument pas sélectionné alors toc (on peut quand même faire confiance aux médias qui ne verseraient jamais dans la manipulation en choisissant soigneusement un point de vue à mettre en avant)

Tu n'as pas lu jusqu'au bout

 
Le même OTH qui ne voyait aucun problème à remettre à l'antenne Morandini qui faisait du traffic de mineur?
 
On se passera de ses théories sur le sujet.  
 
Quant à mettre au four des criminels...    

https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] rs-2234300

 
 
Le progressisme c'est de l'individualisme. Ça parle aux libéraux de gauche comme de droite.