Oui, le travail est trop taxé en France. Mais la transmission de biens au sein d'une famille aussi. Et cette transmission est la norme, la famille est l'unité sociale dans notre culture, les biens de la famille appartiennent à la famille et pas à l'État pour le distribuer aux 40% d'immigrés Africains qui débarquent sans même le niveau du brevet des collèges, ou aux boomers retraités de la fonction publique partis à 55 ans avec 2000€ de retraite. C'est une folie complète, vous êtes en train de dire qu'il faut confisquer la maison familiale qui est là deouis 4-5 générations pour la transformer en HLM ou la vendre et la dilapider sous forme de RSA et retraites de ls boomers. Mais stop.

Pour un même niveau de prélèvement global, ça te semble plus sain de vivre :
- Dans l'état A où on taxe fortement les successions/donnations et plus faiblement le travail
- Dans l'état B où on taxe faiblement les successions/donnations et plus fortement le travail, de sorte que quoi que tu fasses tu resteras coincé dans ta condition d'origine

Dans l'état B c'est assez logique que les gens en fassent le moins possible vu que leur travail ne leur apporte pas grand chose

Dans l'état A on veut taxer fortement les successions mais tout le monde met en place des contournements et au final on est obligé de taxer fortement le travail. Double peine.

 
Pour moi c'est le seul argument entendable pour défendre cette situation.

Non c'est pas la norme mais un archaïsme.

Le "rêve américain" qui pourtant fait bander les droitards, a la base, c'est celui du self made man...

La famille communautaire que tu vantes ici (probablement sans le réaliser) c'est de la grosse merde. Si y a bien qqchose dont on devrait être fier en occident c'est la famille nucléaire...

Gné ? Le rêve américain ? Tu sais que la concentration de richesses est encore pire là-bas ?  

L'immobilier est immobile, par contre.

Super. Donc on continuera d'avoir des familles qui vendent tout à part la maison familiale, déménagent en Suisse et paient genre 20% de 1% de leur patrimoine. Youhou.
 
J'ai littéralement ce cas dans mon village natal. Famille industrielle Française (dans la lingerie). Le seul actif qui reste en France est une maison qui doit valoir 600 000€ le vent dans le dos.
 
Votre affaire est géniale, ça conduit encore une fois à taxer plus les classes moyennes que les riches, vu que l'immo est le patrimoine des premières. Et comme l'inflation fait grimper le prix de la baraque familiale et qu'on n'ajuste pas les seuils, dans 20 ans on pourra récupérer 40% de la maison de Stéphane, menuisier comme son père, 2000€ par an mais héritier de la maison dont l'atelier est le rdc.
 
Changez pas.

Marine sur BFM qui dit qu'il faut plus de chéchèques.

Super. Donc on continuera d'avoir des familles qui vendent tout à part la maison familiale, déménagent en Suisse et paient genre 20% de 1% de leur patrimoine. Youhou.
.

 
Pour un même niveau de prélèvement global, ça te semble plus sain de vivre :
- Dans l'état A où on taxe fortement les successions/donnations et plus faiblement le travail
- Dans l'état B où on taxe faiblement les successions/donnations et plus fortement le travail, de sorte que quoi que tu fasses tu resteras coincé dans ta condition d'origine  
 
Dans l'état B c'est assez logique que les gens en fassent le moins possible vu que leur travail ne leur apporte pas grand chose

Marine sur BFM qui dit qu'il faut plus de chéchèques.

 
Pour un même niveau de prélèvement global, ça te semble plus sain de vivre :
- Dans l'état A où on taxe fortement les successions/donnations et plus faiblement le travail
- Dans l'état B où on taxe faiblement les successions/donnations et plus fortement le travail, de sorte que quoi que tu fasses tu resteras coincé dans ta condition d'origine  
 
Dans l'état B c'est assez logique que les gens en fassent le moins possible vu que leur travail ne leur apporte pas grand chose

 
C'est d'ailleurs pour cela que la France reste le pays qui attire le plus d'investissement étrangers en 2025/2026  
 
Ce qu'on ne peut pas nier il est vrai, c'est que depuis que les Francais ont retirés les manettes aux président Macron avec leur vote burlesque là, la situation se dégrade.

En attendant Lescure n'est pas chaud pour continuer à vider les réserves stratégiques.
https://x.com/JKempEnergy/status/2057690392821207061

Les manipulations du marché pour faire baisser le prix, du pétrole-papier ont une durée de vie de moins en moins longue.
On va rentrer dans le dur.

Je devrais logiquement répondre l'Etat A, pour encourager le travail et pour respecter l'énoncé que tu as pris la peine de souligner.
 
Il y a un petit soucis tout de même avec la question, permettez-moi de le dire. Tu fais comme si l'arbitrage était entre fiscalité du travail et fiscalité des successions. En réalité la fiscalité des successions est quasi insignifiante en France, en valeur totale collectée.
De ce que je vois, les droits de succession collectés sont de l'ordre de 15 à 20 Mds par an, ce qui est du même ordre que les taxes sur les tabacs et l'alcool.
Une goutte par rapport aux 1500Mds de recettes publiques, à commencer par la TVA et ses 210 Mds. Je n'ai pas le courage de trouver un chiffre sur les taxes et contributions adossées au travail, vu les multiples catégories. Mais sans doute la plus grosse partie des 1500 Mds.
 
Donc ta question, point de vue chiffres, est un peu l'équivalent de réduire l'AME ou réduire les retraites dans la bouche de l'ED.

En fait la bonne réponse serait de taxer les revenus du travail ou du patrimoine de manière inverse (taux très importants sur les premières tranches et dégressifs sur les suivantes) afin de promouvoir la création de richesse par le travail et l’accumulation de capital pour l’investissement.  
Le signal prix, y a que cela qui marche.

 
https://www.lefigaro.fr/politique/j [...] oid_Figaro
 
Il compte envoyer des fleurs ?

La seule méthode c'est de toucher le fond si c'est possible, se mettre toute l'Europe a dos, et se faire mettre par le FMI.

Plus vite ça viendra, mieux ce sera.

Le FMI n'a pas assez de fonds propres pour éponger 3416 milliards d'euros de dette, et la BCE encore moins
Ce qu'il risque d'arriver :
- Contrôle des changes
- Hausse massive des impôts
- Audit imposé par les créanciers
- Coupes franches dans les dépenses publiques, voire des fleurons qui passent sous pavillon étranger.
Ceux qui n'ont pas encore déménagé pour des raisons fiscales, vont très vite se barrer, vu le niveau de prélèvement qui va être appliqué, juste pour payer cette dette, merci Macron et ses prédécesseurs.

 
Et il y a des SDF très heureux parait il.

Plutôt : merci les GJ , le sénat, LFI, et les français en général

Plutôt : merci les GJ , le sénat, LFI, et les français en général

Je ne vois pas pourquoi tu reproches aux GJ de s'être énervés contre une énième taxation supplémentaire sur le carburant.
On est déjà le seul pays qui a trouvé intelligent de rajouter une taxe sur un produit de première nécessité et déjà taxé.
Sans oublier l'escroquerie de la taxe CEE depuis le 1er janvier.
Si les français consomment moins d'essence, et vident leur livret A, c'est pas par plaisir, c'est parce qu'ils voient bien que l'Etat les arnaque...

Enfermer tout le monde pendant 1 grosse année au lieu de juste isoler les vieux et les obèses c'est pas les GJ.

On ne va pas relancer le débat. La colère des GJ était légitime au début. Mais la façon dont ça a évolué a été vraiment très stupide et nocif pour la France  

On ne va pas relancer le débat. La colère des GJ était légitime au début. Mais la façon dont ça a évolué a été vraiment très stupide et nocif pour la France

Tu parles d'envoyer des casseurs dans les manifs, et faire passer ça pour un mouvement d'extrême-droite ?
Qui avait intérêt à discréditer un mouvement parti de la base, que mêmes les syndicats et les partis politiques n'ont pas vu venir, et qu'ils ont d'abord cherché à récupérer, puis à étouffer ?

Plutôt : merci les GJ , le sénat, LFI, et les français en général

 
Tu parles d'envoyer des casseurs dans les manifs, et faire passer ça pour un mouvement d'extrême-droite ?
Qui avait intérêt à discréditer un mouvement parti de la base, que mêmes les syndicats et les partis politiques n'ont pas vu venir, et qu'ils ont d'abord cherché à récupérer, puis à étouffer ?

 
À quel titre ?
 
Tu fais partie des 7% des français les plus riches, tu perçois de l’argent qui finira de toutes façons dans la poche du fisc en grande partie étant donné que tu n’as pas d’enfant.  
 
Tu es en position idéale pour aligner tes actes et tes prétendues convictions pour un coût marginal nul ?
 
Pourquoi ne le fais tu pas donc, je ne comprends pas ?

 
Et donc quoi ?
 
Tu veux absolument qu'ils soient malheureux contre leur gré pour que tu puisses avoir raison

Sans cerise j'aurais bien du mal à joindre les deux bouts et à travailler très peu, je ne pourrais pas non plus vivre au bord de la mer.  
Travailler peu et vivre au bord de la mer sont des choses très importantes pour mon épouse et moi. Triste que chienblanc souhaite le malheur de ses concitoyens

 
Pour un même niveau de prélèvement global, ça te semble plus sain de vivre :
- Dans l'état A où on taxe fortement les successions/donnations et plus faiblement le travail
- Dans l'état B où on taxe faiblement les successions/donnations et plus fortement le travail, de sorte que quoi que tu fasses tu resteras coincé dans ta condition d'origine  
 
Dans l'état B c'est assez logique que les gens en fassent le moins possible vu que leur travail ne leur apporte pas grand chose

Marine sur BFM qui dit qu'il faut plus de chéchèques.