Reprise du message précédent :
Le principe de précaution pour la sécurité routière donc
Si kiveu pouvait nous expliquer si on peut l'appliquer à d'autres sphères ?  

 
1) faux
2)

Qui aime le respect des lois ici après tout ?

Je ne sais pas si vous en avez parlé, mais as planned : https://www.radiofrance.fr/francein [...] es-7073884
 

 
Nous sommes donc dans un contexte de baisse des naissances mais les effectifs de l'école privée ne vont pas baisser.
 
On peut donc constater la baisse de la qualité de l'école publique, mais aussi de voir qu'il y a quand même plein d'hypocrites surtout à Paris qui sont en train de faire "faites ce que je dis mais surtout pas ce que je fais".

Je m'en branle que tu me "crois" pas. C'est pas une question de croyance mais de faits statistiques. Je donne des éléments d’experts qui prouvent que la terre est ronde, tu continues à croire qu'elle est plate, c'est pas vraiment mon problème, c’est le tien.
Tes attaques ad personam n’y changeront rien.

( Et c'est une seconde perdue par km, pas gagnée, et c'est une moyenne...)

Pour compléter, il est écrit à la fin du lien:

Faut en conclure quoi, alors, si après que les limites aient été remontées, il y a toujours autant d'accident ?
 
Perso je m'en branle de rouler à 80, je respecte toujours.

Ça paraît logique vu de ma fenêtre de non-juriste.

Lien à propos  
https://x.com/RTLFrance/status/2029073646505926991?s=20

 
Arngrim, toujours chaud bouillant pour mettre son grain de sel et donner son interprétation des posts des autres...
Même (et surtout...) s'il a rien pigé ou suivi de la discussion...  
 
C'est pas toi qui la semaine dernière demandait que je cesse de te mordiller les mollets ?    
 
Constant dans les principes à géométrie variable donc...  

 
 
Pas pour les juges d'instruction

     
 
Le plus dangereux c'est les lits.
 
99% des gens meurent dans un lit. Un canapé est bien plus safe.

Mec, tu fous tout le monde dans le même panier, je te dis que tu déblatères de la merde par mon cas perso, évidemment je ne fréquente pas tout "les gens d'ED" du forum, ça se trouve ils pensent comme moi, mais ça apparemment tu ne veux pas le savoir vu que ton idée, c'est que tous les gens d'ED sont des fous du volant.
 
En définitive, tu te contredis dans le même post et écris exactement ce que j'ai démontrè...je pense que ce matin tu ne dois pas avoir toutes tes facultés cognitives qui fonctionnent correctement.
 

c'était pas spécifiquement à l'exemple en particulier. C'est la tendance générale un peu partout dans notre monde moderne individualiste.

La seconde par kilomètre parcouru. Sur 100 borne ça fait 1minutes 40
 
Ici ça a passé toute la ville à 30km/h au lieu de 50... Sur mon trajet quotidien de 20 minutes... ça m'a fait perdre... rien en fait. Absolument rien

 
Gaucho, va

 
Dans un contexte déjà bien congestionné, réduire la vitesse ne change pas les temps de trajets voire les fluidifie.
A l'inverse quand t'a de la place et peu de voiture, si t'ouvres en grand tu réduiras tes temps de trajets.

 
En fait l'idée c'était d'essayer de t'expliquer un truc.
Mais merci pour ce rappel, la prochaine fois j'essayerais d'expliquer la physique quantique a un amibe, amha ça a plus de chances de passer. On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif après tout.
D'ailleurs, j'ai tellement rien compris que le mec que t'attaques te réponds exactement la même chose que moi, hasard ou réalité scientifique?  

J'ai toujours un abruti ou deux qui me dépassent dans la semaine... je leur fais coucou à chaque feu rouge

c'est marrant cette manie de vouloir brider l'automobiliste tout en laissant le consommateur libre de mettre de la merde dans son assiette (et l'industriel de lui en fournir), le second coûte pourtant beaucoup plus cher à la société

ça manque de cohérence tout ça

 
Pareil ici y'a toujours un colocul ou un excité qui pense que mettre grand gaz entre deux feux va lui faire rattraper son retard, je laisse passer sans m'en préoccuper, et quand vraiment les mecs cherchent, je me fout copieusement de leur gueule. Bon en général ils comprennent pas le but de la manoeuvre et du coup ils redoublent de conneries au volant, mais au moins ils sont loin

 
Première petite victoire contre cette violente injustice mais c'est toujours ça de pris.

 
+10  
 
Et tu fais quoi des excités qui menacent de doubler en contresens parceque tu te traine à 25  
Prends une trotinette, t'iras plus vite
 
Y'a  2jours j'étais derrière une voiture, à chaque fois qu'il  y avait un semblant de relief, elle s'arrêtait, au moins que me je demande si elle avait pas un problème mécanique.
Par contre, pas un seul clignotant.

 
Bah comment ça? C'est pas censé être sous embargo déjà pour mettre la RuSSie à genou?

L'automobiliste a 2 tonnes de matériaux en mouvement et se permet de le mettre en branle en ne regardant même pas où il va. Quant à ce que chacun mange, au final... ça ne le concerne que lui son cancer colorectale. C'est assez rare que ça tue ceux qui ne mangent pas dans son assiette

 
Une certaine proximité idéologique et ce gout du sang lorsque vous vous sentez en meute ne seraient-elles pas un début d'explication ?  
 
Mais sinon, pour le fun, j'aimerais tellement te voir essayer d'expliquer à moi ou qui que ce soit la physique quantique. Juste pour le fun ...    
 
Deal ?

 
 
ça coûte très cher l'obésité, le diabète, les cancers, les maladies cardio-vasculaires, ...
 
 
on en arrive même au point où le scorbut réapparaît, sur terre...
 

 
Si c'est déjà saturé oui aucun intérêt ...

Après peut-être que le flic qui a tiré sur Nahel avait Alzheimer.  

Oui mais ça ne tue que ceux qui bouffent ça dans l'absolu. J'ai assez peu de chance de me faire buter par le diabète d'un autre. Par contre, je passe ma vie à esquiver ceux qui ne regardent pas où ils vont

Des aéronefs américains autorisés sur des bases françaises au Moyen-Orient

https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20260305
 
 
 
 
va donner des leçons de droit international à Poutine après ça

C'est le coup classique, comme on ne eut pas dire qu'on veut protéger nos intérêts (c'est passer pour un enculé d'égoïste colonisateur), on tortille du cul sur le droit international en passant pour un con et une serpillère, ce qui est une position nettement plus confortable .

Y-a-t-il plus individualiste que celui qui ne respecte pas le code de la route et qui peste sur les autres qui le ralentissent alors qu'ils sont sur SA route ?

 
'Tain, la qualif' au second tour entre 13 et 17%.
La loterie que ça risque d'être à quelques milliers de voix pour la seconde place....

Heureusement c est deja la guerre, avec un peu de chance ici cela restera calme.
 
Mort de Nahel à Nanterre : le policier auteur du tir sera jugé pour violences volontaires et pas pour meurtre
 
 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] RTZVNM.php

 
 
On prétend soutenir l'Espagne contre les caprices de Trump, mais on est incapable de l'imiter....  

 
Le policier était face pare-brise et a dit qu'il visait le bassin/jambes, l'accélération de la voiture lui aurait fait relevé son arme, c'est cohérent.
 
Après le parcours de la balle (bras gauche -> thorax) je laisse ça aux experts en balistique.

 
logique. Ils pourraient ptet tenter la cassation pour le non lieu (?) ou plaider la légitime défense au procès suivant. Bonne chance à lui dans cet enfer judiciaire  

 
Normal chacun des états est souverain sur ces questions...

 
Excellente décision de la cour d’appel.

 
Non l'explication est très simple, tu dis des conneries et t'essayes de t'en sortir en attaquant ceux qui te le font remarquer, et ce systématiquement.
Mais vu que tu ne le reconnaitra jamais, on aura encore cette discussion dans le futur, et si c'est pas avec moi, ca sera avec quelqu'un d'autre.
Et même si j'ai un plaisir certain a jouer aux échecs avec un pigeon, y'a des limites à tout, faudrait pas verser dans le vice non plus