On a dépassé ce problème tant le flux est important. On ne créer pas assez de nouveaux emplois ni de logements pour absorber tout ce monde, donc cela créer une tension difficilement supportable.

 
PROTIP : il n'y a un évitement du public que dans les CSP+ bobo-écoles qui estiment que c'est à l'école de gérer le succès de leurs enfants, mais surtout pas eux - n'ayant pas le temps puisqu'il le passe à peaufiner leur carrière / sauver la planète / les doigts de pieds en éventail en afterwork.
En réalité, pour l'essentiel des Français, c'est un non-sujet.

 
 
Si elle met pas mélenchons sur l'affiche, elle ne sera sans doute pas investit.
 
Elle n'a pas envie de répondre pour l'histoire de mirage, c'est un piège pour elle. De toute façon, les français ne votent pas pour ce genre de sujet. C'est l'insécurité, le pouvoir d'achat ect qui sont les sujets les plus importants.

"It's the economy, stupid", les tentatives de faire dévier le débat sur l'ukraine et désormais l'antisémitisme se sont soldés par des échecs ...

Ah mais je suis d'accord, il y a d'autres problèmes, disons "logistiques", qui vont dans le sens de couper l'immigration.
 
Mais supposons qu'on ait pas de crises du logement, pas de bouchons, pas de métros blindés, plein de jobs dispo (et un taux chômage pas à 7% - soit disant plein emploi, lulz), le rythme des arrivées reste important pour la bonne intégration/assimilation

 
C'est bizarre, ma gamine est dans le public et je peux te dire que le sujet revient régulièrement avec les autres parents d'élèves, qui sont pas du genre à se branler la nouille ni à négliger leurs gosses.
Ta connaissance du sujet est probablement nulle malgré le ton docte que tu emploies.

elle a probablement un avis mais elle va surtout pas l'écrire dans un mail à un inconnu.   ou  alors elle est vraiment trop conne pour faire de al politique.

Je croyais qu'il n'y avait plus personne sur twitter depuis l'arrivée de Musk....  

La Poste (@lisalaposte) :

Bonjour, nous ne pouvons plus vous répondre en privé sur X. Afin de vous aider, je vous propose de nous contacter depuis Messenger via le lien
urlz.fr/qW9r
Merci par avance
Le Service Relation Client à Distance

Tu parles des Mirage c'est un point très particulier (que Macron a dû décider tout seul dans son coin entre un cigare avec BRP et un coup de fil à Praud), il faudrait avoir les infos du renseignement pour donner un avis sur quelque chose d'aussi précis (et le NFP a bien mentionné la livraison d'arme, encore rappelé par Mailenchon).

 
On ne peut pas mesurer un système complet avec un cas particulier. C'est sans doute plus proche de l'anomalie que de la norme.
 
D'autant plus que le problème d'absentéismes touche tout autant les écoles privées.

 
Toujours cette surprenante capacité à nier le réel, caractéristique des idéologies, notamment d'extrême gauche
 
C'est ce qui me rassure avec les autres partis de droite, ils sont capables d'une remise en question  

 
Ouai et les gens bien sûr ce sont des smicards ?
 
Les seuls qui ont peur du public, c'est ceux qui pensent au risque de déclassement en cas d'échec scolaire. Mais la vérité c'est que la réussite scolaire n'est absolument pas que fonction de l'établissement fréquenté. Et par définition, les statistiques sont biaisés puisque les établissements scolaires maitrise leur taux de réussite puisqu'ils ont le choix de leurs élèves, tandis que les établissements publics de zone prétenduement défavorisées voient une bonne partie de leurs élèves partir dans le privé.
 
Mais sociologiquement, les facteurs comme la CSP des parents, le niveau d'étude des parents influes beaucoup plus. Parce que le problème ce n'est pas que la qualité des enseignants, de la méthode employée ou encore même du temps réel disponible pour l'enseignement - c'est aussi être capable de comprendre et d'assimiler facilement les choses. Et c'est d'autant plus facile quand on a accès à un vocabulaire varié et fournis. Puisque souvent les manuels scolaires utilisent un vocabulaire plus usité dans les CSP que dans les classes ouvrières.
 
Mais on peut croire que le privé est vraiment meilleur, et que l'école privé n'est pas une entreprise comme une autre qui a besoin d'une bonne image de marque et de fidélisation des clients.

 
   
 
Partant du principe qu’aucun arrêt de travail n’est de complaisance, en effet, privé et public c’est pareil.
 
En revanche, le mode de réaction n’est pas exactement le même et les profs du privé sont beaucoup plus volontaires (ou incités si tu préfères) à faire des remplacements de collègues absents quand on ne trouve pas de remplaçant.

 
En école primaire c'est quand même compliqué de faire un remplacement. Parfois le directeur pourrait avoir une disponibilité. Mais ça serait que ponctuel.
 
Dans les collèges/lycées peut être oui. Mais là le pb reste la mentalité du prof qui déjà sur son emploi du temps de base en fait "trop" (i.e. Est déjà sous l'eau). Alors des heures sup... Surtout que vu c'est du public, ça ne sera en plus probablement pas payé...
Après quand on voit les reportages, on voit surtout que le vrai avantage du privé c'est la capacité du chef d'établissement à lui faire une embauche alors que dans le public ils sont soumis au bon (non) vouloir du rectorat.
Mais la difficulté à trouver des ressources est la même.

 
 
C'est pas vraiment la quantité mais la qualité. Si ce sont des gens avec une compétence recherché, avec un patrimoine financier suffisant pour pouvoir à leurs besoins pendant quelques années, cela ne posera pas de problème.

 
Pensée pour mes parents qui écrivent parfaitement le français alors qu'au sein de leur famille on ne parlait que patois et qui avaient des manuels autrement plus austères que ceux d'aujourd'hui.  
Il y a beaucoup de parents avec des revenus faibles qui souhaitent un enseignement exigent pour leurs enfant, en as-tu conscience?

 
Privé != Exigent.
 
Si les gens pensent ça, ils sont perdus. Ce n'est pas exigent, c'est sélectif, nuance. Sélection par l'argent, puis par les résultats. Et encore quand il est seulement question de passer dans une classe où il y a un examen à la fin d'année.
 
Mais oui tu vas toujours trouver des gens voulants un meilleur enseignement. Mais en pratique, désolé, mais des smicards peuvent difficilement se permettre de payer un enseignement privé. Et c'est même pire, j'aurais tendance à dire que pour la plupart des établissements leur dossier ne passerait pas car trop de "meilleurs" dossier.

 
Privé != Exigent.
 
Si les gens pensent ça, ils sont perdus. Ce n'est pas exigent, c'est sélectif, nuance. Sélection par l'argent, puis par les résultats. Et encore quand il est seulement question de passer dans une classe où il y a un examen à la fin d'année.
 
Mais oui tu vas toujours trouver des gens voulants un meilleur enseignement. Mais en pratique, désolé, mais des smicards peuvent difficilement se permettre de payer un enseignement privé. Et c'est même pire, j'aurais tendance à dire que pour la plupart des établissements leur dossier ne passerait pas car trop de "meilleurs" dossier.

PROTIP : il n'y a un évitement du public que dans les CSP+ bobo-écoles qui estiment que c'est à l'école de gérer le succès de leurs enfants, mais surtout pas eux - n'ayant pas le temps puisqu'il le passe à peaufiner leur carrière / sauver la planète / les doigts de pieds en éventail en afterwork.
En réalité, pour l'essentiel des Français, c'est un non-sujet.

 
Privé != Exigent.
 

Corbeille direct ça, je le comprends.
La vie c'est pas le topic Ukraine

Sous prétexte qu'il ne s'applique pas à lui-même ses préjugés nationalistes, ils n'existent pas ?

Parce que - rien que pendant le débat - la volonté de discriminer les personnes ayant une double nationalité est claire. Être contre l'immigration aussi, mais surtout, être contre les étrangers même les plus précaires. Alors oui, on peut justifier tout ça parce que la France ne peut plus se permettre de dépenser à tout va. Mais n'empêche que lorsque quelqu'un postule à représenter la France et ses citoyens, ne pas représenter ses valeurs humanistes et égalitaires, ça deviens - AMHA - dérangeant.

Et que l'on puisse croire que la majorité de la population du pays soient prête à renier les valeurs fondamentales de notre pays - pour un prétendu avenir un peu meilleur - reste à mon sens illusoire. Beaucoup trop de français aux profiter des valeurs de la France pour les renier aussi facilement. Parce que dans le fond, ce que nous propose le RN, c'est quoi ? Un peu d'argent de poche, toutes les mesures réunies, même pour les plus pauvres, ne feront qu'une différence à la marge. Et si les ambitions sécuritaires et régaliennes étaient vraiment appliquées, ça sera même très probablement négatif pour le niveau de vie moyen des Français.

Corbeille direct ça, je le comprends.
La vie c'est pas le topic Ukraine

laisse tomber, il va  te traiter d'agent de Moscou si tu continue de lui répondre.  Le mec est assez lunaire.   Espérons qu'il va s'ennuyer et retourner sur le topic Ukraine ou il pourra assouvir sa pulsion.

Quoi comme "arme de guerre"?

Plutôt arme de poing ou de chasse je pense à ce niveau.

Je pense aussi.

Qu'est ce que tu veux faire avec cette boîte de merde... Ce sera un miracle si elle trouve un repreneur. Peu importe que ce soit repris par des capitaux français ou étrangers.

 
Tu comprends pas.
De nombreux parents, de tous niveaux de revenus, sont très déçus du niveau de l'enseignement de l'éducation nationale, dans le public. C'est le problème fondamental. Et c'est pas en disant qu'il faut rabaisser le niveau des manuels à la langue parlée à la maison par les moins favorisés que tu vas résoudre ça, bien au contraire.
 
Certains ont les moyens de mettre leurs gosses dans le privé, d'autres non, c'est une autre question.

 
Être déçu du niveau, ça n'implique pas vouloir essayer le privé.
Et peut-on vraiment mesurer la qualité de l'enseignement d'un établissement aux résultats scolaires de ses élèves ? Même en incluant l'IPS dans l'équitation ? Ce n'est en tout cas pas bijectif.
 
Et je ne dis pas que l'on doit nécessaire baisser le niveau de langue des supports d'apprentissage. Mais que de fait, plus ta CSP est élevée, moins tu auras cette barrière, plus tes résultats scolaires seront élevés.
 
Si demain tu fais un établissement privé avec que des élèves avec un parent smicard et l'autre chômeur, pas sûr qu'en partant du CP à la Terminale tu termines avec 100% de réussites au brevet et au bac... Pourtant c'est la promesse des établissements privés pour n'importe qui qui voudrait s'y inscrire.

 
C'est justement ce qui était sous entendu. Quand on vit dans un pays quel qu'il soit on passe un contrat avec le pays en question et si on refuse le deal on peut aller voir ailleurs si il est meilleur.
Et a part sur HFR, on fait des choix en fonction de ce que les pays proposent, pas de leurs "valeurs fondamentales".

 
 
laisse tomber, il va  te traiter d'agent de Moscou si tu continue de lui répondre.  Le mec est assez lunaire.   Espérons qu'il va s'ennuyer et retourner sur le topic Ukraine ou il pourra assouvir sa pulsion.

 
Bah, ça c'est normal. Ce sont les actifs qui produisent de la richesse, donc forcément eux qui financent le pays.
 
Mais est-ce vraiment les choix politiques qui mettent la pression sur les actifs ? A un moment donné, il faut aussi prendre du recul. L'étiquette politique flèche les dépenses, aiguille le choix des moyens d'avoir des recettes. Mais au bout du compte, le vrai problème, reste l'adéquation entre la richesse produite (= le PIB) par le pays et les objectifs de qualité de vie dans le pays (= la volonté des citoyens).
Alors on pourrait déjà penser qu'un des gros problèmes reste le lien de communication entre les pouvoirs publics et les citoyens. Ce qui fait que d'un sens comme dans l'autres la compréhension est mauvaise. Les politiques ont vraiment du mal à jaugé ce que fondamentalement les citoyens veulent. Mais ces derniers ont aussi vraiment du mal à comprendre comment les choix sont arbitrés et pourquoi telles ou telles décisions est appliquées.
 
Mais dans le fond, même si pleins de choses allaient mieux, et dans le bon sens, il restera que l'image de la France dans l'inconscient collectif, la France des trente glorieuses et du général De Gaule n'est plus possible dans notre ère. Il faudra forcément faire des choix et le deuil de certains de nos acquis. Même si cela doit chatouiller un peu les valeurs profondes du pays.
Et c'est là l'enjeux des politiques je trouve. Faire le bilan du passé, en extraire l'essence du pays, écrire un objectif pour la France d'aujourd'hui et de demain et en écrire la feuille de route.
 
Pour le moment je ne vois aucune force politique ayant effectué ce travail. Ce pourquoi ils sont censés existé. Même la majorité actuelle - tout en ayant tenté quelque chose pendant la campagne du premier mandat - en ai encore très loin.
 
Et il ne faut pas être non plus trop dans le déni. Pour la majorité des hommes politiques, c'est une carrière. Le produit c'est leur propre personne, et leur objectif c'est de se vendre (i.e. Obtenir un mandat). C'est leur gagne-pain. Et donc sauf cas exceptionnel AMHA, la plupart
 prendra forcément des décisions qui arrange sa carrière, son ambition, lui-même qu'une décision pour le bien du pays.

Pensée pour mes parents qui écrivent parfaitement le français alors qu'au sein de leur famille on ne parlait que patois