Reprise du message précédent :

Oui oui oui, c'est ce qu'il se passe au Canada.

 
Les bisous, stages de poneys et bougies ça fonctionne mieux, c'est certain.

 
Augmenter le nombre de morts en France vaste projet.

Sur Terre 2 on a assez de places dans les HP, des consultations psys accessibles - voire un bilan régulier, comme pour le dentiste.
 
Mais on est sur Terre 1, les HP sont blindés (et les prisons récupèrent un paquet de cas psys) et les consultations psys c'est "pour les fous".

Je connaissais pas ce mot.
J'ai pas lu ton document car je m'en bas les couilles, mais d'un point de vue lexicologique je trouve que ce terme est complètement con: une arme, c'est fait pour tuer, bien sûr que ça fait peur.

tu mets sur le même plan des militaires et des civils qui se prennent pour des militaires donc

Ah bah voilà, tout pareil

Le président de l'asso est un excellent pote, bien sûr que je connais

Je connaissais pas le terme non plus. L'extrême droite qui reprend les même recettes éculées que leurs nemesis sjw, sur un malentendu ça peut marcher.

à quand la lutte contre la thanatophobie

aucune surprise ne m'étreint

 
 
Sans compter le terrorisme de la "désespérance sociale" qui commence à apparaitre    
signaux faibles pour combien de temps ?
 
Avant de me suicider autant tuer ceux que je considère responsable de ma situation
conseiller pôle emploi, directeur des RH; employeurs, collègues, policiers etc ...
 
 
 

Créons l'APIMPPPP (Association pour l'interdiction des mots en phobe et pour la promotion de la phobophobie).

J'ai un cercle éclectique

Y'a pas la même population aussi au Canada.  

 
Bon, va falloir arrêter de troller avec vos bouffées délirantes. C'est vous qui délirez. Les experts n'ont jamais dit que la cause du meurtre était la consommation de cannabis en elle même et uniquement t cela.
 
Le mec est malade psy. C'est pour cela qu'il n'y aura pas de procès hein. Et cela n'enlève absolument rien au caractère antisémite du truc.
 

 
Mais si vous êtes plus compétents que les experts psy, il faut envoyer vos CV.

Oui enfin passer de "tout le monde devrait porter des armes" à "ha ouais tu respectes pas les militaires", c'est incompréhensible.  
Devoir sacré je n'en parle pas, on n'est pas dans une église.
Quant à la marseillaise, elle a été écrite dans une époque et un contexte particulier, c'est pas parce que c'est notre hymne qu'on est obligé d'y adhérer, encore moins de l'appliquer à la lettre en chaque circonstance. Remarque ça colle assez bien avec la notion de devoir sacré. J('espère que tu ne pourfend pas l'islam à grand coup de laïcité, ça ferait un peu désordre.

ayant la putaclicphobie, je suis pas aller lire son truc.

 
Je trouve qu'elle colle bien a l'actualité, en fait.
 
Marchons,
Marchons,
 
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1603174500
 
Le sang impur qui abreuve nos sillons, c'est le notre par contre, pas celui de nos ennemis. DomaJ.
 

OK Bayard

 
Ok, Si j'ai bien compris, on a rien d'autre à leur reprocher que le magazine choisie et, d'un point de vue juridique, que la tribune soit signée de leur titre militaire.
On est loin des méchants fachos quoi...

Et oui. En total raccord avec Vian : s'il faut donner le sang, allez donner le vôtre.

Moi je suis pour le rétablissement du port d'arme. Sous condition d'évaluation psychiatrique, et d'un casier totalement vierge bien sûr

 
Ce qui est fun avec les anti gun, c'est que la majorité ignore que c'est pétain qui a désarmé ce pays (renforcement de la législation de 39)
 
Cette division par 0 de certains quand ils l'apprennent    
 

 
 
Puis l'avantage c'est quand le casier ne l'est plus, c'est souvent parce que le port d'arme a servi  

Haha peut-être un CV un peu léger au vu de celui de ses prédécesseurs

et d'un score minimal assez haut à l'entrainement au moins, pliz

J'y ajouterait une neutralité religieuse obligatoire, perso. Avec déclaration sur l'honneur et 15 ans de tôle si les actes prouvent le contraire.

Les fanas de dieux divers étant par nature un peu plus susceptibles que la moyenne  

Ben non, je pense que les gens ne s'en serviront que pour des raisons légitimes. Je suis également pour l'adoption d'une castle doctrine.  
 
Mais bon si vous préférez la situation actuelle ou seuls les délinquants sont armés, hein.

idem

La majorité des gens sont capables de juger un message sans juger le messager tu sais.

 
Bien sûr, mais il faudra un entraînement adapté alors, parce que la C50 à 25m à l'arme de poing, c'est pas très représentatif

 
Les gens sont raisonnables, on le sait bien  

 
Je préfère largement la situation actuelle oui.

ah ben si tu le penses alors, me voilà rassuré

 
Pourquoi leurs comportements est séditieux ?
 
Extrait de la tribune :

 
Ils demandent d'appliquer des lois qui existent déjà, et on leur reproche de se révolter contre l'autorité établie

Oui, ça s'est vu notamment avec le comportement de certains pro-armes vis-à-vis de l'épidémie

Beaucoup d’hoplophobie sur ce topic.
Quelle tristesse.
Il y a encore beaucoup de travail pour l’ARPAC dans ce domaine.