Reprise du message précédent :
Ah, bah ça c'est vendeur, ça a une odeur de campagne

Quand on sait tous les troubles qu'impliquent la vente de shit, prendre cela à la légère est très médiocre.

 
Jeune LREM pour la dépénalisation du canna > shit drogue dure ? > whataboutisme alcool > dans les bar t'as envie de picoler > bar gay > 'cule un mouton.

T'es en train de traiter Her Nestor d'enculeur de moutons

plus le style à en faire des merguez je dirais.

le méchoui de la réconciliation !

On est en 2021, de plus en plus de pays à travers le monde comprennent que cette répression débile est inutile, sinon contre-productive, et légalisent… Sauf un petit pays d'irréductibles guignols qui comptent encore épuiser police et justice à lutter contre l'inéluctable (à savoir la légalisation, qui arrivera forcément un jour) alors qu'elles ont un peu autre chose à foutre.

Bah c'est comme les prostituées.
Les gouvernements se succèdent en disant lutter contre mais elles sont toujours là, dans leurs caravanes dégueulasses sur le bord de la route.

Oui ça aussi c'est un bel exemple de connerie hors-sol.

Faut attendre que les boomers soient séniles

Je ne vois que des avantages à légaliser une vente encadrée du cannabis.
 
Créer une filière agricole pour permettre une source de revenus complémentaire pour les agriculteurs (comme le vin).
Mettre en place une production bio, respectueuse de l'environnement et offrant un produit avec le moins de polluants.
Contrôler le taux de THC et d'autres substance et le limiter (comme on limite les degrés d'alcool) le cannabis actuel est à priori largement plus puissant que du temps des beatnik.. ce taux en augmentation croissante est d'ailleurs directement lié aux problème psy.
Vendre le produit avec une taxe (comme alcools et cigarettes).
Fixer un prix légal obligatoire largement inférieur au prix moyen du cannabis vendu illégalement (le meilleur moyen de casser le trafic).  
Vente aux majeurs uniquement comme cigarettes et alcool, boutiques spécialisées, avec mise en place d'un système de contrôle et d'une information sur les risques ainsi que proposer des programmes de sevrage (on finance la prévention par les taxes sur les ventes).
On casse le marché parallèle, les trafics, les go fast (qui entrainent des vols de voitures), les règlements de comptes (meurtres), les rafales de kalach dans la rue (victimes innocentes) et les zones de non droit dans certaines banlieues.
Les clients vont déserter les immeubles glauques la nuit pour acheter tranquillement, en sécurité, un produit contrôlé, dans un magasin sécurisé.
Le trafic diminuant ça va mécaniquement désengorger les tribunaux et libérer du temps aux fonctionnaires de police (au hasard pour s'occuper du terrorisme musulman entre autres).
 
Le cannabis ne tuera jamais autant que l'alcool ou la clope c'est juste un fantasme, les morts du cannabis sont celles liées aux règlements de comptes et aux victimes collatérales.
Par contre il faudra durcir les sanctions pour les clients illégaux, ils n'auront plus d'excuses, ils ont accès à une filière légale, avec un produit contrôlé, si on les choppe a acheter de l'illégal, boum coup de bambou.
 
Autre intérêt on peut alimenter notre filière nationale de cannabis thérapeutique.
 
On détruit une véritable économie souterraine, qui finance des maffias et d'autres activités illégales, l'achat d'armes, le terrorisme.
 
Ou est le problème?
 
 

 
La prohibition du cannabis ne sert à rien à part financer des maffias, du terrorisme, de la violence et une société parallèle dans les banlieues.
 
 
 

Ouais et en plus on peut tuer des gens et être pas inquiété si on a assez bédave

 
ça c'est un truc qu'il va falloir effectivement réformer, sauf si on s'assure que le mec va passer 30 ans en hôpital psy.

Vivement la même chose pour la coke  

Et quels sont les arguments contre la vente encadrée du cannabis ?

yes ça aussi faut le faire puisque les types vont aussi toper de la machine en cité ...
du coup autant balancer la sauce avec lsd, amphet, champi, ...

 
T'as des éléments ici, mais la plupart sont facilement debunkables..
https://www.newsweed.fr/arguments-c [...] is-france/
 
Ya rien qui tient vraiment, l'argument de la hausse de la conso est bidon, nous sommes déjà les premiers consommateurs malgré l'illégalité.    
Aujourd'hui en France quelqu'un qui veut fumer, fume, autant qu'il veut s'il a les moyens ou des potes. Ceux qui aujourd'hui ne fument pas ne vont pas se précipiter dans les magasins légaux sous prétexte que c'est en vente régulée.
 
En fait le principal argument est dogmatique, pour certains mettre en place une vente légale et encadrée, c'est un peu comme demander à l'église catholique de valider l'avortement.

Quels sont les retours sur les états qui ont légalisé ?  
 
Californie, par exemple...

Ma principale crainte va être de voir encore plus de camés sur les routes.

POGNON  

 
J'ai pas d'éléments là dessus.
J'ai des retours de l'Espagne où ils ont laisser les gens avoir une production perso, moyennant inscription dans une association officielle.
 

 
Je ne suis pas consommateur, mais je sais par des potes là bas que pas mal de quartiers se sont assainis relativement au trafic de cannabis.
Je connais des adultes de tous milieux sociaux qui se cultivent leurs petits plants et qui au lieu de se mettre minables à l'alcool se fument quelques joints.
 
Mais je n'ai pas de stats précises nationales.

C'est une accusation dégueulasse. C'est de la politique politicienne de caniveau.
 

Les sciences socialistes, joli concept
 

Ah ben justement, elle en est où l'enquête diligentée par le ministère contre Raoult ? Ah ben là on l'entend pas Vidal, rien n'est prévu. Etonnant.
 
Pourtant ce type a pourri la recherche mondiale sur le Covid avec son HCQ qui ne marche pas. Pire que ça, on a appris récemment que pour refourguer sa camelote qui nécessitait une hospitalisation pour que l'ordonnance puis être délivrée, il a fait de fausses déclarations d'hospitalisation pour plus de 20 000 patients. Une journée d'hospitalisation à 1300€ le patient au lieu de 200 à 300€ la consultation avec quelques examens. Le calcul est simple : le mec a cramé 20 millions d'€ remboursés par la sécu et les mutuelles pour un traitement qui ne marche pas. Juste parce qu'il a un boulard intersidéral et qu'il ne sait pas faire de recherche.
 
Mais il n'y aura aucune enquête du ministère. Par contre il en faut une contre les islamo-gauchistes dans les universités. Là, l'heure est grave, la patrie en danger ! C'est juste de la merde politicienne, on se fait un frag facile sur des gens qu'on désigne à la vindicte populaire comme ennemis du pays parce qu'on sait que personne ne viendra les défendre. Par contre pour taper sur un Raoult qui a un soutien d'une partie du pays, plus personne n'a de couilles, on le laisse raconter ses merdes et dilapider l'argent public.  
 

Très généreusement financées. Avec du vent surement. Je veux bien les chiffres. Personne en a jamais fourni aucun.  
 
Et on va vraiment recommencer avec cette comparaison complètement stupide entre la dictature iranienne de 1980 et la France de 2020 ? Sérieusement ?
 

C'est seulement peu probable ? Non, c'est absolument improbable qu'un semi-analphabète tchéchène ait eu l'idée d'assassiner un prof de collège en écoutant on ne sait où Jean-Mich, prof de socio à la fac de Nanterre où il a jamais foutu les pieds. Je rappelle que la Tchétchénie est une province russe où la charia s'applique et où la plus grande manif au monde anti-CH suite aux attentats de 2015 a eu lieu (avec la bénédiction de Poutine donc). Il n'y a pas besoin d'aller accuser Jean-Mich d'avoir pourri la tête de ce gamin, on sait d'où ça vient.
 

C'est pas l'un ou l'autre, ça peut être les deux. On a de quoi financer plus de prisons sans fermer des universités.
 

6% des français connaissent la signification du terme woke.
 
Faut vraiment arrêter de nous prendre pour des jambons avec ce terme que PERSONNE ne connait dans le pays. Vous vivez dans un monde parallèle rempli d'islamo-woko-gauchistes. Réveillez-vous, ces gens là représentent même pas la moitié de la FI. Soit 5% des électeurs. C'est pas eux qui dirigent le monde. Mais c'est tellement plus facile de s'inventer un ennemi imaginaire pour lui taper dessus.

Comme si il fallait être intelligent. Faut surtout le dire

Cette manière systématique d'omettre quand on évoque le cannabis qu'il est très majoritairement consommé avec... du tabac. Et une petite binouze en sus bien souvent.
Le tout en plus avec des filtres de qualité médiocre.
Cela devient marrant à force.
 
Légalisez, aller, je vote pour.
Mais avec une énorme barrière douanière à l'entrée de l'UE, histoire que l'on ne se fasse pas enfler économiquement avec du cannabis marocain déversé par dizaines de tonnes à un prix défiant toute concurrence.
Comme déjà expliqué par le passé, cela peut être une excellente filière agricole pour nos DOM-TOM, en remplacement de la banane et de la canne à sucre, dont les cours sont en perdition.

C'est mal connaître l'UE, au contraire elle s'empressera de signer un nouveau traité de libre échange avec le Maroc    

C'est un troll ?

tiens, selon une chronique économique sur France Inter, les nouveaux modes de calcul prévus dans le cadre de la réforme de l'assurance chômage dissuaderaient de bosser les personnes qui ont un boulot précaire, accepter une journée de boulot pouvant se traduire par une baisse des indemnités.

Même pas.
Dans les DOM-TOM, cela pousse tout seul, le climat est particulièrement adapté.
Nous avons un problème avec dans ces départements un secteur agricole en perdition, ne tenant qu'avec les subventions européennes sans cesse remises en cause, qui finiront par être supprimées.
Le cannabis pourrait remplacer avantageusement ces cultures, dans un climat tropical, c'est adapté.

Ca pousse très bien n'importe où.
En France la culture légale se fait principalement en Alsace, Normandie et en bord de Loire.
Et le problème des subventions c'est pas que les DOM-TOM

mais avec tout le chlordécone qui traîne dans les sols, il ne sera pas bio    

Personne ne dit que c’est bon pour santé.
Mais en quoi une vente légale contrôlée influe sur l’usage de tabac et la binouze?
Pour la production elle sera française, la filière restera fermée.

 
 
Vu le niveau de magouille dans l'agriculture en France.

dans quel monde vis-tu ?

au mieux on imposera des normes, et tout pays répondant à ces normes, ou des normes "équivalentes", sera autorisé à vendre chez nous. Puis on harmonisera nos normes à la baisse dans le cadre de grands accords d'échange internationaux avec des pays moins disants. C'est ce que vivent nos agriculteurs depuis des décennies, à quel moment peut-on espérer que cela se passe autrement pour un produit à usage récréatif ?

on est en UE, pas en Corée du Nord.

Euh non, sur le sucre il y a un problème spécifique:

C'est vraiment urgent que tu sortes de ton coin un peu pour comprendre le monde qui t’entoure;

Et donc ?

Te stresses pas, ça pousse bien mieux ici que là-bas, on a un climat sympa pour le chanvre en général.
Mais de là à avoir un impact sur le monde agricole francais... Il faudrait que chaque français fume 50g par jour

Le sucre bénéficiait des tarifs réglementés (comme le lait) jusqu'à une date très récente.
Il fait vivre un paquet de monde dans nos DOM, et pour l'instant, ne tient que grâce aux subventions gouvernementales qui ont amorti la fin des quotas et des prix garantis.
Mais c'est une catastrophe économique pour ces territoires qui nous guette quand ces subventions s'arrêteront.
Le cannabis, produit qui pousse en environnement équatorial à la base, pourrait avantageusement remplacer la culture de la canne à sucre.
Le Maroc, c'est 47.000 hectares de cannabis.
La Réunion, seule, c'est 25.000 hectares de canne à sucre.
Sans compter les Antilles, etc...
Le climat convient parfaitement, avec une culture à l'année.

Tain j'oubliais que la weed était aussi dans le starter pack du gauchiste de base. Les types sont ravagés quand même.

On pourra exporter, dans toute l'Europe, en Amérique du Nord, et rétablir enfin notre balance commerciale