Reprise du message précédent :

A l'école tu veux dire ?

C'est pas la panacée non plus le canna médicinal.

La souffrance..... Ou pas

 
C'est assez facile au contraire, et c'est déjà fait depuis longtemps :

le but c'est pas d'interdire les signes religieux, mais pas encourager ou conforter les religieux dans leur délires en leur disant que c'est compatible avec le progrès humain

et c'est ce qui se faisait en france jusqu'à y a pas longtemps, mais tout d'un coup, pouf, maintenant la religion c'est cool

 
Bah donnes des détails.

Classification des psychotropes

Il manque le sucre.

ça ne prends pas en compte les effets produits, entre le tabac et le cannabis on n'est pas dans la même categories d'effets.

Je suis surpris du niveau de dépendance du tabac, il n'y a pas de sevrage quand on arrête par exemple.

   
 
Va priver un type qui fume 2 paquets par jours de clopes du jour au lendemain, tu vas voir si ca va bien se passer

Ernestor qui va être obligé de bosser

 
Non, le canabis est même plus cancérigène.

 
Il y a aussi une petite nuance qu'il faut préciser : le danger du tabac vient essentiellement (pour ne pas dire totalement) du fait qu'on le brule et l'inhale. Ce sont les goudrons générés qui sont cancérigènes, et il y a d'autres dangers provenant des gaz de combustion. Or cela arrive avec n'importe quelle matière organique brulée à 600°C : fumer de la paille, des aiguilles de pin, ou n'importe qu'elle autre plante apportera les mêmes dangers.
 
Donc le cannabis, fumé, ne peut pas être moins dangereux que le tabac.
 
La nicotine, sans danger (à moins d'en prendre une dose délirante), a par contre un fort pouvoir de dépendance.

C'est ce que j'ai fait justement d'où mon étonnement.

   
c'est une horreur d’arrêter, un des pires trucs que je connaisses, je sais je l'ai fait 4 fois    
ce lien wiki me parait plus pertinent que le tableau, il y a plus de critère.
La classification dure / douce parait datée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Drogue#Tabac

 
Il y a aussi des facteurs personnels. On est beaucoup à pouvoir boire de l'alcool le dimanche, et ne pas en boire pendant une semaine ou deux sans en être incommodé. D'autres, non, il leur faut une dose quotidienne d'alcool pour ne pas être mal physiquement.

Ah quand même  

Peux tu nous en dire plus sur cet organisme ou entité Internationale qui valide le qualificatif  de République ?

 
Quand on en est à se comparer au Brésil    
 
https://mobile.twitter.com/francein [...] 2709641216
 

Gaby va au Brésil  
Chopper le corona  

 
Ce n’est pas une connerie surtout parce que c’est en fréquentant les dealers de cannabis qu’on finit par te proposer autre chose. Si demain le cannabis est vendu dans les bureaux de tabacs ou dans des coffee shops, ce sera différent. Ça ne veut pas dire qu’on ne te proposera plus jamais de coke en soirée, mais ça limiterait la porosité entre les drogues douces et dures.

 
À venir :
 
"La politique du président Macron est la bonne, regardez ce qui se passe en Éthiopie"

 
Le jour où j’ai arrêté j’ai fait une descente dont je me souvient encore 15 ans plus tard.  
C’est simple j’ai arrêté la weed de peur de reprendre le tabac  
 
 

 
Honnêtement c’est même pire, pas de filtre et une combustion moins maîtrisée.  
C’est un des problèmes de l’interdiction pure et simple,  impossible de faire de la prévention ou d’encourager les bonnes pratiques qui limitent le risque.  
 
 

Côté cannabis il y a la tachycardie j'en connais quelques uns qui ont arrêté à cause de ça.

 
Si je lis bien ce graphe, on voit  que l'alcool est moins addictif que le tabac. Rien que ça jette un gros doute sur la crédibilité du truc.  
 
Une petite recherche de 20s discrédite complétement ce graphe.
 

Il n'a pas vraiment dit que les islamo gauchistes étaient les complices actifs des terroristes, dans le sens où ils auraient aidé les terroristes à commettre leurs attentats. On va plutôt dire qu'il a peur que les thèses islamo gauchistes (cf victimisation à outrance et critique très virulente du blanc/catho) servent de terreau idéologique et de radicalisation aux potentiels terroristes.  
 
« Notre société a été beaucoup trop perméable à des courants de pensée […] Ce qu'on appelle l'islamo-gauchisme fait des ravages, a-t-il affirmé. Il fait des ravages à l'université, il fait des ravages quand l'Unef cède à ce type de chose, il fait des ravages quand dans les rangs de la France Insoumise, vous avez des gens qui sont de ce courant-là et s'affichent comme tels. Ces gens-là favorisent une idéologie qui ensuite, de loin en loin, mène au pire ».
 
https://www.leparisien.fr/politique [...] 404451.php
 

Bah non. Certaines thèses islamo gauchistes peuvent être un des carburants de la haine.  
 

Ce n'est pas vraiment cela. Un audit pour savoir si ces thèses islamo gauchistes ont une valeur scientifique et ne sont pas simplement de la propagande islamiste et gauchiste. De plus, il existe une grave dérive au sein de l'université où les chercheurs qui ne sont pas islamo gauchistes ont de grosses difficultés à travailler. La censure n'est pas du côté que l'on croit.  
 

Cela m'étonnerait que l'on qualifiait Jean-MIch d'islamo gauchiste pour ce genre de thèse.  
 

 
Il y a des dérives fascisantes au sein de l'université. C'est un fait. Mais celui qui tient le bâton et la bourse, ce n'est pas ceux que tu crois... C'est plutôt l'extrême gauche.  
 

Les rapports et témoignages sur les dérives universitaires ne datent pas de Samuel Paty.  
 

Si ce savoir n'est pas en rapport avec le réel et utile à la société et que ces travaux coutent de l'argent à la société, je ne vois aucune raison de les financer. Si l'argent poussait sur les arbres et qu'il n'existait aucun domaine public en manque de moyen, cela ne me poserait aucun problème, mais au lieu de jeter le fric par les fenêtres, je préfère mieux l'utiliser comme par exemple en l'utilisant pour construire de nouvelles prisons.  
 
 

Quand je vois la merde idéologique qui sort des facs de sociologie, j'aurais tendance à le croire.

C'est toi qui est discrédité : ton article parle aussi de l'impact sur la société, paramètre qui n'est pas sur le graphique.
 
L'alcool et le tabac sont pires de ce côté là parce que ce sont des drogues sociales. Personne ne se shoote à l'héroïne à 14h dans une rue passante.

Vous mettez HFR à quel endroit sur ce graphe toxicité / dépendance ?

 
Pour le coup c’est l’étude de ton quote qui me laisse dubitatif... Un peu du mal à croire que le crack serait plus dangereux que l’alcool. Jamais croisé d’héroïnomane donc à la limite j’vais pas me prononcer mais les crackheads pour en avoir vu et connu putain c’est un délire que je souhaiterais pas à mon pire ennemis  
 
 
Edit : en fait fallait lire l’article . Forcément l’alcool étant (fort heureusement) plus répandu que le crack il pose plus de problèmes à la société

Pire que l'héroïne, of course.

Il parle de complicité intellectuelle. Mais il a pas les couilles de citer des noms parce qu'il prendrait des procès en diffamation qu'il serait sur de perdre. C'est à vomir.
 

De la haine, ah ben oui ....
 

De la propagande islamiste ? Mais vous vivez sur Terre 2.  
 
Et qui est censuré dans les facs de socio ? Il y a pas de censure parce qu'il y a pas une thune dans les facs de socio. C'est assez simple, ça ne se contrôle pas vu qu'il y a pas de pognon pour orienter la recherche.
 

Bien sur que si vu qu'absolument personne à l'université ne défend l'islamisme et l'intégrisme religieux au point d'être complice du terrorisme. C'est forcément ces chercheurs là qui sont visés. Sinon il y a personne à viser.  
 

Encore une fois, vu qu'il y a pas une thune, il n'y a pas de baston sur savoir sur quoi chercher. On invente un problème qui n'existe pas.
 

Les accusations du gouvernement si, totalement. La loi qui est passé au Sénat est également en réponse à l'assassinat de Paty. Les politiques au pouvoir et dans l'opposition ont décidé que Paty était mort à cause, notamment, des islamo-gauchistes dans les universités. C'est d'une violence jamais vue contre l'université mais tu trouves ça normal. Hallucinant.
 

Il y a pas une thune encore une fois, ça coute pas cher.
 
Et belle vision de la société : fermons des universités pour ouvrir des prisons  
 

Ca n'a pas d'impact sur la société, tout le monde s'en fout de ce qu'il se dit dans les facs de socio.

Franchement ça me désole de voir que ta connaissance sur ce sujet soit si pauvre..  

Ça te va  là ?

Non.
 
Tu mélanges plein de chose. D'un coté, il y a la dépendance physique. Les médecins te diront que c'est pas ça le plus dur à régler, au contraire. De l'autre, il y a l'addiction qui dépend notamment du coté social. Si tout le monde fume autour de toi, ça te donne envie de fumer, si tu vas dans un bistrot, t'as envie de boire une bière. Et après, t'as les séquelles physiques sur la personne qui dépendent du produit. Et pour finir, les dommages au niveau global de la société vu le nombre de personnes concernées.
 
Là t'es en train de comparer des carottes avec des pommes pour dire que quand le mec parle de poires il se trompe.

Du coup dans un bar gay t'as envie de te faire enfiler ?

C'est différent de complicité dans l'élaboration d'un acte terroriste.  
 

Aucune idée.  
 

Le fait de penser que l'état et les blancs (cf. racisme systémique) harcèlent les musulmans, les arabes et les noirs peut créer un ressentiment de colère, voire de la haine chez certains.  
 

Dès qu'une étude est bidonnée (sans rigueur scientifique) pour en arriver à une conclusion voulue avant même l'élaboration de cette étude, pour moi, c'est de la propagande. Un peu comme les études bidonnées de Raoult.  
 

Dans les sciences socialistes les gens qui sont autre chose que d'extrême gauche, islamiste ou colonialiste/indigéniste ont des difficultés à trouver un financement, une aide.  
 

On ne dit pas ça. Par contre, certaines études reprennent le discours des islamistes : à savoir qu'il existe un racisme et une islamophobie d'état (ce qui est absolument faux).  
 
Superbe interview de celui qui a inventé le terme d'islamo gauchiste :  
https://www.marianne.net/societe/en [...] s-censures
https://www.marianne.net/societe/en [...] -gauchisme
 

Dans cette interview, il est dit que certaines études avec un certain prisme idéologique sont facilement financées.  
 

Dur à dire ce qui a poussé l'assassin de Paty à commettre son acte. Mais étant donné qu'il venait juste d'arriver en France et que ça n'avait pas l'air d'être un grand intellectuel, cela me paraitrait peu probable. Mais simple hypothèse.
 

Je ne parle pas de fermer des universités, mais plutôt de ne plus financer avec l'argent public certaines disciplines. Si des élèves veulent se payer des cours de sociologie, libre à eux de le faire !    
 

Je ne vois pas en quoi le fait de faire en sorte qu'il y ait moins d'agressions physiques ou verbales dans les rues ou dans les familles, moins de drogue, moins de vol, moins de viol, moins de corruption, moins de racisme, etc. est une vilaine vision de la société... Sans parler du fait d’accueillir les prisonniers dans de meilleures conditions...
 

La culture Woke vient en grande partie de sociologues français et s'est disséminée dans les universités américaines... Aujourd’hui le wokisme est largement diffusé dans les médias, les associations ou les entreprises... Je pense que cela peut avoir un grand impact. Tant mieux, quand les travaux sont de qualité (qu'ils améliorent la société, la connaissance du réel) et tant pis quand c'est de la merde.

Ca m'a l'air désuet ton bouzin, je crois que l'addiction c'est plutôt un problème de trouble du comportement, la substance n'est pas obligatoire aussi.
 
Par contre j'ai pas compris le rapport avec le topic

On devrait fêter ça autour d'un bon petit verre et d'une bonne clope des familles, non ?

On s’en tape de votre HS sur la drogue
Revenons au sujet du topic :la lutte contre  l’islamophobie

Macron et ses branquignols qui se croient encore dans les années 80, à partir en guerre contre les fumeurs de joints.

Ah, bah ça c'est vendeur, ça a une odeur de campagne