Pour 86% des Français, la lutte contre l'insécurité sera importante dans leur vote en 2022

La préoccupation sécuritaire a bondi de 26 points depuis mai 2020, après un "été orange mécanique", selon l'expression du président (ex-LR) de la région Hauts-de-France Xavier Bertrand, marqué par une série de faits divers comme l'agression mortelle d'un chauffeur de bus à Bayonne, et un automne rythmé par les attaques djihadistes, avec notamment la décapitation du professeur Samuel Paty en octobre.
 
"la sécurité s'annonce comme un enjeu majeur de la prochaine élection présidentielle", prévient Frédéric Dabi, directeur général de l'Ifop.
 
https://www.lejdd.fr/Politique/sond [...] 22-4040738

Pour 86% des Français, la lutte contre l'insécurité sera importante dans leur vote en 2022

La préoccupation sécuritaire a bondi de 26 points depuis mai 2020, après un "été orange mécanique", selon l'expression du président (ex-LR) de la région Hauts-de-France Xavier Bertrand, marqué par une série de faits divers comme l'agression mortelle d'un chauffeur de bus à Bayonne, et un automne rythmé par les attaques djihadistes, avec notamment la décapitation du professeur Samuel Paty en octobre.
 
"la sécurité s'annonce comme un enjeu majeur de la prochaine élection présidentielle", prévient Frédéric Dabi, directeur général de l'Ifop.
 
https://www.lejdd.fr/Politique/sond [...] 22-4040738

Longtemps évalué à l’aune de la politique nazie, l’antisémitisme italien mis en oeuvre par le fascisme en 1938 est apparu comme mineur, et au fond assez peu suivi par la population : les trois quarts des Juifs italiens furent sauvés. Et si 8 000 d’entre eux périrent dans les camps nazis, déportés par les Allemands et les fascistes, ce fut après l’éviction de Mussolini, sous la république de Salo, à partir de décembre 1943.

Cette politique antisémite était une politique de discrimination et de persécution. Mais elle ne visait aucunement à l’extermination des Juifs. D’ailleurs, ce qui le montre bien est l’attitude des autorités italiennes à l’égard des Juifs dans leurs zones d’occupation. Dans le sud-est de la France et en Croatie elles protégèrent non seulement les Juifs nationaux mais aussi les Juifs étrangers. L’exemple célèbre, et tragique, de la déportation des enfants d’Izieu nous le montre : ces enfants étaient en sécurité, en France, dans la zone d’occupation italienne et ne furent en danger que quand les nazis envahirent cette zone. Le 19 mars 1943, après la lecture d’un rapport sur les atrocités nationale-socialistes, Mussolini ordonna de ne pas livrer un seul des 25 000 Juifs se trouvant dans sa zone d’occupation. [17] En Croatie aussi, le Duce tenta le plus possible de protéger les Juifs contre les Allemands. Cette attitude s’explique par des raisons géopolitiques [18] : l’Italie fasciste souhaitait se démarquer des nazis et affirmer sa singularité par rapport à l’Allemagne.

Le Conseil d’État valide durablement la surveillance de masse
 
Le Conseil d’État vient de rendre une décision qui restera une tache indélébile sur la plus haute juridiction administrative et sur la France. Au mépris le plus total du droit européen, il a refusé d’appliquer l’arrêt de la Cour de justice de l’UE (CJUE) qui, en octobre 2020, estimait que tant le droit français du renseignement que l’obligation de conservation généralisée et indifférenciée de l’ensemble des données de connexion (IP, localisation, etc.) étaient contraires aux droits fondamentaux. Ce faisant, le Conseil d’État isole la France dans son Frexit sécuritaire et libère les renseignements français des principes de l’État de droit.
 
En apparence, la décision d’aujourd’hui conduit à l’annulation ou à l’abrogation de certains des décrets attaqués par La Quadrature du Net, FDN, la FFDN et Igwan.net, qui organisent une obligation de conserver de manière généralisée et indifférenciée les données de connexion (ce qui entoure une communication, comme la liste des numéros de téléphone appelés, les adresses IP, la géolocalisation, etc.). Mais cette illusion est aussitôt dissipée par le Conseil d’État qui prescrit lui-même les correctifs superficiels qui permettront au gouvernement de maintenir sa surveillance de masse. À côté de cette fausse concession, il rejette purement et simplement le reste de nos arguments contre les services de renseignement.
 
Le Conseil d’État autorise la conservation généralisée des données de connexion en dehors des situations exceptionnelles d’état d’urgence sécuritaire, contrairement à ce qu’exigeait la Cour de justice de l’UE dans sa décision du 6 octobre 2020 contre la France. Pour arriver à une conclusion aussi brutale, le Conseil d’État a réinterprété la notion de « sécurité nationale » pour l’étendre très largement au-delà de la lutte contre le terrorisme et y inclure par exemple l’espionnage économique, le trafic de stupéfiant ou l’organisation de manifestations non-déclarées. Ainsi, il peut conclure que la sécurité nationale est systématiquement menacée, justifiant le contournement permanent des garanties protégeant les libertés fondamentales et ce même en dehors des périodes officielles d’état d’urgence, soumises à un contrôle démocratique (aussi théorique soit-il).
 
De même, le Conseil d’État permet la communication des données de connexion à la police pour n’importe laquelle des finalités comprises dans cette notion délirante de « sécurité nationale », alors que la CJUE exige que cette mesure de surveillance soit limitée à la seule lutte contre la criminalité grave....
https://www.laquadrature.net/2021/0 [...] -de-masse/

Le Conseil d’État valide durablement la surveillance de masse
 
Le Conseil d’État vient de rendre une décision qui restera une tache indélébile sur la plus haute juridiction administrative et sur la France. Au mépris le plus total du droit européen, il a refusé d’appliquer l’arrêt de la Cour de justice de l’UE (CJUE) qui, en octobre 2020, estimait que tant le droit français du renseignement que l’obligation de conservation généralisée et indifférenciée de l’ensemble des données de connexion (IP, localisation, etc.) étaient contraires aux droits fondamentaux. Ce faisant, le Conseil d’État isole la France dans son Frexit sécuritaire et libère les renseignements français des principes de l’État de droit.
 
En apparence, la décision d’aujourd’hui conduit à l’annulation ou à l’abrogation de certains des décrets attaqués par La Quadrature du Net, FDN, la FFDN et Igwan.net, qui organisent une obligation de conserver de manière généralisée et indifférenciée les données de connexion (ce qui entoure une communication, comme la liste des numéros de téléphone appelés, les adresses IP, la géolocalisation, etc.). Mais cette illusion est aussitôt dissipée par le Conseil d’État qui prescrit lui-même les correctifs superficiels qui permettront au gouvernement de maintenir sa surveillance de masse. À côté de cette fausse concession, il rejette purement et simplement le reste de nos arguments contre les services de renseignement.
 
Le Conseil d’État autorise la conservation généralisée des données de connexion en dehors des situations exceptionnelles d’état d’urgence sécuritaire, contrairement à ce qu’exigeait la Cour de justice de l’UE dans sa décision du 6 octobre 2020 contre la France. Pour arriver à une conclusion aussi brutale, le Conseil d’État a réinterprété la notion de « sécurité nationale » pour l’étendre très largement au-delà de la lutte contre le terrorisme et y inclure par exemple l’espionnage économique, le trafic de stupéfiant ou l’organisation de manifestations non-déclarées. Ainsi, il peut conclure que la sécurité nationale est systématiquement menacée, justifiant le contournement permanent des garanties protégeant les libertés fondamentales et ce même en dehors des périodes officielles d’état d’urgence, soumises à un contrôle démocratique (aussi théorique soit-il).
 
De même, le Conseil d’État permet la communication des données de connexion à la police pour n’importe laquelle des finalités comprises dans cette notion délirante de « sécurité nationale », alors que la CJUE exige que cette mesure de surveillance soit limitée à la seule lutte contre la criminalité grave....
https://www.laquadrature.net/2021/0 [...] -de-masse/