Reprise du message précédent :

 
On est bien d'accord que l'AS se torche avec, non?

 
heu non ça n'a rien à voir.

 
Je suis même pas sur qu'un seul composant de la PS5 soit encore fabriqué au Japon.    
 
Par contre, faut pas qu'il touche Taiwan.

 
ouch'. blaska est un teufeur a piercings mangeur de kéta, j’étais pas pret  

Ca reste vachement théorique parce qu'en pratique entre les massacres ethniques où l'ONU intervient après la bataille, les balles à l'uranium "yarien", les conventions non respectés etc ...
 
A part dire "c'est pas bien", n'ayant pas réellement la possibilité d'envoyer une force coercitive en cas de non respect des règles pour une grande partie des cas, on se contente de distribuer les mauvais points.

 
 
Marrant que tous les pacifistes fustigent l'AS, alors que la guerre au Yemen est avant tout une guerre civile entre forces loyales au Président élu et reconnu (soutenu par l'AS et une vaste coalition arabo-maghrébine), forces loyales à l'ancien président (ayant tenté un coup d'Etat, soutenu par l'Iran et le Hezbollah) et Islamistes d'Al-Quaida et de l'Etat Islamique.
A croire que tout ce petit monde est favorable aux islamistes et aux putchistes, tout en se servant des civils comme arguments.

je serais curieux de voir les scores d'un RN pro frexit.

Bah évidemment, puisque c'est pas une nation, donc y a pas de déclaration de guerre.
C'est du terrorisme qu'ils font

 
Y a bien des chances en effet.

Pourquoi vouloir tuer quelqu'un alors même qu'il est physiquement inapte à faire du mal à la société ?

AS = Arabie Saoudite non ?

par là mec

Ca reste vrai.

Ce qui est pas conceptuel c'est que tu te fous du monde avec tes trolls.
 
Ou alors tu penses qu'on aurait du aller au Mali en mode casque bleu à l'ancienne :
 
"Bonjour monsieur, je tiens à vous préciser que nous sommes très mécontents de votre façon de vouloir prendre le contrôle du Mali par la violence des armes"
 
"Ah ouais, et vous allez faire quoi ?"
 
"Et bien, nous allons protester à l'ONU et si vous persistez à vouloir avancer, nous tirerons en l'air avec nos balles à blancs, attention hein, on est vraiment pas contents"

 
Pour être fait prisonnier, il faut baisser les armes. Il y a donc une différence importante entre un prisonnier de guerre exécuté, et un soldat tué. Un soldat cherche activement à tuer son adversaire ou à le faire se rendre, un prisonnier est celui qui y a renoncé alors qu'il aurait pu continuer à se battre.
 

 
Complètement d'accord par ailleurs. La vente d'armes à l'Arabie Saoudite ne peut se tenir par aucune explication morale, plombe notre légitimité et est juridiquement contradictoire.
 
Elle a des vertus diplomatiques et asseoit notre puissance, ce sont ses seuls bénéfices.

 
C'est tout le problème, tous les pro-frexit ne sont pas solubles dans le RN. Le RN pourrait en plus y perdre des électeurs pro-maintien dans l'UE (un cas de contradiction mentale caractérisé mais ils sont nombreux dans ce cas).
 

 
Du coup, quand on leur vend des armes, en quoi est ce différent que d’être pour la peine de mort? On vend pas au Danemark pour faire une guerre symétrique respectueuse contre la Finlande, on vend à des putains de bouchers. Du coup dire " La guerre c'est différent, y'a des règles...",  je comprends pas  
 
Puisque c’était ce dont parlait Ernestor.

Tu peux garder tes attaques plus que limites, c'est simplement que les gens ne s'intéressent pas à cette guerre et réagissent par réflexe "AS = fzdp".
 
Alors il est vrai que l'AS se comporte sur le terrain comme des fzdp contre les civils. Donc les gens ont raison de leur taper dessus et sur la France de manière directe du coup pour ses livraisons d'armes.
 
Mais les gens ne se sont pas préoccupés de savoir qu'à la base, l'AS est plutôt dans le bon camp, celui qui défend le régime mis en place suite au renversement du dictateur yéménite pendant le printemps arabe. Là ça devient compliqué, il y a plus que des fzdp partout, on saurait plus qui on doit soutenir.

Oups

 
Et ça, il faut l'savoir.

C'est assez particulier de mettre "vente d'armes" et "morale" dans la même phrase. S'il y a bien un domaine où on se torche de la morale, c'est bien la vente d'armes.
 
Parce que si on vendait des armes qu'aux gentils qui n'en serviront jamais, on va pas en vendre beaucoup. Donc faut bien en vendre aux salopards. Ou alors faut faire une croix sur notre industrie militaire. C'est un choix. Mais il parait que c'est grave qu'on soit aussi désindustrialisé.

Je pense que ce que fait l'AS au Yemen n'est pas légitime

 
Ce qui justifie pleinement le massacre de population et le fait de provoquer une famille qualifiée de plus grande catastrophe humanitaire en cours par l'ONU.
 
Quant à la lecture simpliste et manichéenne du conflit en cours au Yemen, comment dire...
 
Un peu de lecture.
 
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] plexe.html

Tient salut tonton.  

Ce post n'engage que toi.  

Je me disais bien.

 
On va pas se mentir y'a rarement des gentils dans une guerre civile. Non moi ce qui me débecte c'est notre attitude envers l'AS quand on sait comment elle se comporte.

 
Non mais moi je suis pas hypocrite et j'assume d'être pour la peine de mort. Donc non je dis pas qu'on aurait dû aller au mali en tong avec des fleurs. Mais je dis qu'on devrait aussi faire comme au mali avec nos terroristes/radicalisés, nos pédophiles etc afin d'avoir un taux de récidive de zéro pour ces cas là.

 
Il ne serait en rien immoral de vendre des armes à une petite nation menacée d'invasion par une grande, dans une pure guerre de conquête. La morale de la guerre, ça existe. C'est juste que certains idéalistes rigides ont transformé le mot "morale" en synonyme de "pacifisme béat, absolu, aux mains tellement propres qu'il n'a plus de mains". C'est une morale uniquement sur les moyens, et non sur les fins. En gros "quel qu'en soit le prix, je n'utiliserai pas de moyens immoraux. Même si le résultat de la moralité de mes moyens est l'immoralité absolue du résultat".
 
A la base, le mot morale, c'est la science du bien, de l'objectif juste, en tous domaines. Et de comment on y parvient de la manière la plus satisfaisante ou la moins mauvaise possible.
 
Donc entre l'inaction en présence d'une injustice, et l'action, certes partiellement mauvaise, au service d'une cause plus juste, la morale a des choses à dire.
 
Toutes les religions et philosophies ont développé une morale de la guerre, c'est donc bien que celle-ci a son mot à dire sur le sujet. Y compris en matière de vente d'armes.

 
à la différence du Yemen?  

 
Tout le monde joue au con au Yemen. Absolument tout le monde. C'est infernal comment la situation est complexe. Lisez l'article que j'ai linké.

C'est un de nos meilleurs clients. Et si tu te mets à plus vendre à ton meilleur client parce que c'est un salopard et bien tous les autres salopards à qui tu vends des armes vont se poser des questions sur ta fiabilité en temps que vendeur.
 
Et va donc acheter 50 Rafale quand t'es pas sur dans 10 ans d'avoir encore les pièces détachés pour les réparations et l'armement qui est compatible.
 
Il y a pas de morale dans la vente d'armes, soit on accepte de vendre à des salopards, soit on accepte de fermer notre industrie de l'armement. C'est un choix.

Ce qu'il faut faire c'est vendre des armes des deux cotés  

Mais ça n'a rien à voir.
 
Un djihadiste au combat = une cible potentielle pour une arme
Un djihadiste arrêté et hors d'état de nuire = un prisonnier qui a le droit à un procès équitable

C'est ce qu'on a fait pendant la guerre Irak Iran au début des années 80 non ?

Que penses tu des français membres de l'EI condamnés en Irak ?

 
Je confirme.

et notez qu'on est intervenu en Libye pour éviter des massacres à une époque hein

 
Non. Tant qu'il est vivant il n'est pas "hors d'état de nuire".
 
Les prisons on s'en évade. Les prisons on finit par en sortir. Les prisons on radicalise nos petits copains. Les prisons on a des téléphones pour continuer à trafiquer. Les prison on viole sa belle fille au parloir, on éclate la tête de sa conjointe, on prend en otage les matons.
 
Ensuite on parle pas de procès équitable, je ne renie pas le droit à cela. On parle de la peine prononcée après le procès équitable.

Qu'on fait ce qui faut :
1) Ils sont jugés par la justice irakienne, c'est normal
2) Sans vouloir interférer dans la politique intérieure irakienne, on peut payer des avocats pour défendre une autre peine que la peine de mort, rapport à nos principes

 
Sauver Benghazi.  

Quand on en est réduit à enculer les mouches tah un Ibo ce Simon, c'est dire à quel point on a perdu un débat.

Genre c'est leur couleur de peau ou leur orientation sexuelle qui pose problème

Macron aurait posé avec des strip-teaseuses caucasiennes les seins à l'air j'aurais les mêmes propos sur le respect de la fonction qu'il occupe