Reprise du message précédent :

Ben vu qu'il se mêle et décide de tout c'est un peu normal ...

Nan mais même en prenant le PS TOUT SEUL, ils arrivaient même pas à faire l'union eux-même au sein de leur propre parti durant le quinquennat Hollande avec les "frondeurs" qui faisaient leur psychodrame à chaque vote.

C'est simple, à gauche, tu auras toujours des tocards qui vont prétendre que la politique est pas assez à gauche pour tenter de faire parler d'eux

Les autres ne sont sans doute pas insurmontables contrairement au statut de l'Irlande qui semble insoluble au point de tout bloquer ...

 
Arrêtez de vous cacher derrière ce genre d'argument, votre principal problème c'est Mélenchon qui a réussi à s'aliéner une bonne partie de ses électeurs de 2017 avec ces outrances notamment lors de la perquisition. Ce qu'il a fait ce jour là, c'est encore bien plus destructeur que MLP qui nage la brasse pendant le débat de second tour. Personne ne veut confier le pouvoir à un type capable de péter les plombs de la sorte.

 
Jeudi dernier, tu as 35% de l'électorat qui a voté pour des partis favorables à un brexit dur (no deal inclus) et 40% qui ont voté pour des partis favorables à l'enterrement du brexit. Les 25% restants ont voté pour des partis qui n'arrivent pas à se décider, sachant que dans ces 25% tu as 8% de tory plutôt favorable à la sortie et 16% de labour plutôt favorable au remain. Qu'est ce que tu veux faire dans de telles conditions, sans même parler de l'Irlande du Nord ? C'est quoi le scénario qui respecte au mieux la volonté du peuple ?

+1  
Sans l'irlande ils auraient trouvé des compromis depuis longtemps.  
 
C'est juste qu'en 2016 personne ne parlait de l'Irlande lors de la campagne du brexit . Donc effectivement , le brexit montre les limites d'un referendum

 
Pas mieux, ya plein de gens biens à FI (Manon Aubry, Ruffin) mais aussi des connards (Corbière) et des mecs trop imbus d'eux-même (Mélenchon). FI irait mieux si ce n'était pas leur patron lâchait sa place à d'autres, mais bon le culte de la personne...

Faux pour Mayotte, le RN y a fait 45,56 % et LREM est 4e avec 8,87 %.

Edit : et Marie-Galante devrait être en violet aussi.

Le vote pour les partis n'est pas forcément représentatif car comme tu le dis toi-même certains partis sont traversés par des courants inverses sur cette question donc comme savoir pour lequel l'électeur a voté ...
Le problème comme dit au dessus c'est que quand ce référendum a été imaginé personne n'avait réfléchi au pb de l'Irlande vu que ... le résultat du référendum ne pouvait être que devait être le maintien.

 
Tu proposes quoi dans ce cas comme méthode pour trouver une solution ? Les politiques ont montré qu'ils n'avaient pas la clef donc en toute logique il faut retourner vers le peuple. Donc ça veut dire un second référendum. Avec quelle question, et surtout quelles options ? (parce que oui/non, c'est le meilleur moyen de continuer le dawa)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca a résolu les problèmes d'avoir foutu des polonais à la porte ?
 
La crise économique de 2008 a été causée par l'immigration africaine ?
 
Comment peux-tu savoir que leurs (polonais, italiens) descendants n'ont pas fait d'attentats ? Si tu prends cette liste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chron [...] _en_France , tu peux me garantir qu'il n'y avait que dans les terroristes français que des français de 5e et 6e génération au moins ?  
Les zones de non droits, c'est l'Etat qui les a créé en abandonnant les quartiers et en délitant le lien entre population et police pour n'en faire qu'un outil répressif. La délinquance existait dans les années 30, hein... c'est pas l'immigration africaine qui l'a amenée.
(Et parmi les acheteurs de substances illégales, y a des bons français bien de chez nous...)
Dans les années 60 t'as le phénomène des bandes avec les blousons noirs.
 
Bref ton raisonnement c'est : mettons tous les immigrés à la porte et le pays sera sans violence et sans chômeurs ?
 

 
Et le mur D'Hadrien.

Le référendum était bon en soi. C'est juste que les partisan du maintien ont préféré jouer le "project fear" au lieu de parler de vrais problèmes ...

 
mais oui c'est la faute des remainer.  

Vu qu'Hollande était plus à droite que Sarkozy le contraire aurait été surprenant.

Qui a organisé ce référendum ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il n'y en a pas justement !  
 
C'est comme l'Algerie francaise pour nous , il n'y avait pas de solution sans casse .

 
Tu veux dire que Cameron n'aurait pas du faire ce référendum ? Le problème c'est que le référendum a eu lieu et qu'il faut bien trouver une solution maintenant. Le RU qui ne peut pas rester et qui ne peut pas sortir non plus, ça ne va pas pouvoir durer indéfiniment.

 
c'est exactement ce que je disais s :
LREM a perdu des électeurs de gauche
LREM a gagné des électeurs de droite
 
L'avantage politique, c'est que ce sont des électeurs qui tendent à être fidèles à leur vote. LREM en devenant le parti légitime du centre droit pourrait avoir gagné un solide socle électoral pour la suite. Je ne serait pas surpris que des élus locaux "LR" changent poru une étiquête compatible "LREM".  
 
Par contre, la perte de l'électorat de gauche risque d'être un problème. Les aprtis de gauche gouvernementale (EELV, PS, Génération.s) ont fait en cumulé 23%, soit ce qu'il faut pour être au second tour d'une présidentielle. Et le retrait de Hamon font qu'il suffit juste d'une entente PS-vert, comme par le passé pour que celà se réalise. A celà s'ajoute l'effondrement de la FI qui jouait le rôle d’aboyeur sur la gauche.  
 
Du coup, contrairement à 2017, le principal danger de Macron pour 2022 se situe maintenant sur sa gauche et non plus sur sa droite. Pour moi, il n'est pas impossible qu'il fasse une inflexion à gauche ou sur l'écologie pour limiter le risque. Sans doute ses communicants vont ils tenter de trouver un truc pour favoriser la FI.

Tu dis n'importe quoi, tu sais pas raisonner, je vais perdre un peu de mon temps à te corriger.
 
L'immigration africaine a des raisons d'être délinquante EN PLUS d'un blouson noir quelconque, qui tiennent à ses difficultés d'adaptation liée à une distance culturelle plus grande (et aussi aux discriminations dont elle est l'objet).
L'immigration ojo provoque beaucoup plus de délinquance que les français entre eux. Tu peux pas comparer les blousons noirs (genre 100% de délinquance) avec les immigrés (moins de 100% de délinquance), il faut comparer les français d'origine et les immigrés. Par ex aujourd'hui t'as facile plus d'un prisonnier sur 2 qui est musulman selon toutes les stats disponibles. Et d'ailleurs dans tous les pays européens qui accueillent des musulmans on a des stats de fou sur leur délinquance donc arrête de parler de l'Etat français. Les roms sont les plus délinquants de tous les immigrés, après c'est extra-européen.
 
L'état n'a rien abandonné du tout, si les ascenseurs sont cassés et les murs tagués, c'est la faute des habitants et au contraire l'état casque plus pour rénover les cités que les apparts de Boulogne Billancourt, hasard ou réalité scientifique ? Et tu peux arrêter tes arguments bidon comme quoi l'immigration n'invente pas la délinquance, oui merci, tiens prends un biscuit et l'eau bout à 100° ce qui prouve que j'ai raison.
La police a toujours été un outil répressif, le génie, c'est son rôle, maintenant le rapport à la police des immigrés africains, venant dans des pays où règne le marché noir etc. depuis quand il est bon ? Arrête d'imputer à la France ce qui vient des immigrés.

Ils ont l’expérience de Chypre , ça devrait aider ...  

 
Non, je pense que nous pourrons accueillir ce nouveau moyen de transport ainsi :  

elle est ressucitée?

 
Il s'y est engagé.
Donc s'il tient son engagement, il est "définitivement perché".
S'il tient pas son engagement, quelque chose me dit que tu n'auras pas un qualificatif positif à son sujet.
Bref ya un moment faudrait savoir.

Ca prendra pas. Enfin je crois.

trop d'effort.

et de chocs et de secousses

 
Tu veux remettre Hollande, alors que c'est à cause de lui et de son mandat présidentielle, si le PS est mort...  

tu sais pourquoi les DOM ont voté majoritairement RN ?

 
https://twitter.com/ANV_Paris/statu [...] 4017893377

Non je n'y crois pas une seconde, l'électorat gaucho-bobo qui ne vote pas (encore) pour lui tombera à nouveau dans le panneau du barrage en 2022, et pour les autres il est grillé de chez grillé (par exemple le vote écolo de dimanche montre bien qu'il n'a aucune crédibilité sur ce sujet là) ...
Mais on verra bien ...
 
http://www.leparisien.fr/elections [...] 081130.php

 
Tu parles d'immigration africaine et tu prends les stats des prisonniers musulmans. Je me suis arrêté là.

Y a que Darmanin qui a eu un moment de lucidité (gaffe ?)  

Mais en bonus une fèque niouze, le FN/RN accroit son nombre de voix :
2014: 4 712 461  
2019: 5 281 576

Surtout désabusé par la secte en marche qui se voit gagnante alors qu'elle a échoué dans l'objectif décrété par son gourou, je pense. Il est vrai que leur réaction est encore plus surréaliste que celle des précédents partis gouvernants vaincus.

tu es en roue libre là.
 
edit : tu as edité  

 
Le problème n'est pas le second tour, mais le premier tour. Le but de Macron est d'être au second tour face à Le Pen à nouveau, mais si un candidat de centre droit ou de centre gauche passe au second tour, il aura bien peu de chance d'être élu :
- soit parce que ce candidat aura éliminé Macron
- soit parce que ce candidat sera face à Macron au second tour, ce dernier étant à la fois sortant et sans bénéfice de l'effet repoussoir du RN.  
 
Alors certes, la droite est ko, et c'est une bonne nouvelle. Mais ils vont vouloir à tout pris éviter d'avoir un candidat PS-EELV à plus de 20% Si tel était le cas, ce dernier aurait de bonne chance de gagner la présidentielle de 2022.  

Alors, scOulOu, on a eu les foies ?

T'as oublié de lire quand il dit "pourcentage"