Reprise du message précédent :

C'est a dire une certaine vision de la société...

Ni l'un ni l'autre. Mais pour vous c'est quand même très compliqué d'avoir ce genre de recul.

 
 
 
+ une mise en situation au bac pour pas foirer la posologie du paracetamol.

 
oui, c'est surtout important pour les gauchistes qui pensent qu'un homme peut être enceint  

https://www.ladepeche.fr/2025/10/30 [...] 023695.php
 
 

 
Même quand c'est bien pour le peuple, par idéologie les mecs feront obstruction ou au moins absentéisme...    
 
Après ils comprennent pas pourquoi on a plus confiance en aucun politique...
 

 
Je pense pas que le citoyen de base soit capable de lire un papier scientifique, le niveau de compréhension écrite moyen est si bas qu’on a ici un exemple parfait, l’article dit qu’aucun lien de causalité n’a été trouvé, et pourtant on a tout une panoplie de semi-habiles qui ont compris le contraire.
 
Les mêmes qui n’ont probablement pas lu les papiers sur le glyphosate dont ils se moquent. Ils sont dans les slogans et les EDL claqués au sol, pas dans la recherche de la vérité.

 
Par association de sa meuf* !
 
Mais aucune étude ne le prouve.

 
On est aussi un pays de jaloux pathologiques, l’idée de pressurer le « riche » est une passion française, peu importe si c’est contre productif.

  Tu es vraiment le pigeon ultime. Tu vas toutes nous les faire aujourd'hui.

 
Donc coquerel votera contre les limitations des frais* bancaires et de gratuité des parkings des hôpitaux ou au mieux ne votera pas pour  
 
*drôle de façon d'orthographier le terme "vol".

Dommage que LFI s'enferre dans cette strategie a la noix.
defoncer la macronie est la priorité.

Ah tiens donc, maintenant la justice fiscale c'est donner gratuitement nos technos aux puissances étrangères Je passe sur le procédé de déposséder les travailleurs des gains de leur travail, mais ça mériterait aussi une charge.

 
C'est une vérité, en grande partie à cause de cette pathologie, les politiques suivent l'opinion majoritaire, ce qui explique assez bien la situation financière désastreuse de la France et qui devra un jour ou l'autre s'en remettre au FMI. Les Grecs ont eu beau manifester durant des mois, les sacrifices imposés ont finit par leur faire retrouver de la croissance et une meilleure situation générale pour tous.  

Putain, il est quand même d'une nullité abyssale...

https://x.com/BMoon_bee/status/1984 [...] PrqLQ&s=19

Ce gars n'a rien fait dans sa vie, n'a rien appris dans sa vie et le mec veut devenir 1er ministre. Ce nivellement par le bas....

 
 
Tu es médisant.
 
Il a fait plein de choses.
 
Plein.
 
Tiens chef de parti par exemple, une PME familliale de plusieurs centaines de salariés et d'élus, ah, tu la ramènes moins là, hein ?

Il a quand même écrit ses mémoires à 28 ans.
Sans doute une maladie incurable qui va l'emporter bientôt pour s'empresser de produire ça

n'avoir rien fait du tout, c'est deja quelque chose en soi.
c'est deja n'avoir pas trahi son pays en faisant financer sa campagne par des terroristes, ou magouillé avec une boite de consultants d'un pays etrangers pour se faire aider durant sa campagne et ou ou renverra l'ascenceur en liquidant une societé strategique...
 
alors dans l'absolu, un tocard n'ayant rien fait du tout, ouais, c'est deja une amelioration par rapport a la situation precedente.
 
je suis sur qu'on elirai une putain de table en formica, ca serait mieux que 80% du panel politique.

 
Il a eu son bac ... et une chaine Youtube.

 
 
Tu as le droit de croire ça, mais c'est donc accepter qu'en réalité ce sont les hauts fonctionnaires (d'autres diraient carrément l'État profond) qui font la politique de la France.
 
Je ne m'attendais pas à ça de ce que tu racontes habituellement.

ca, c'est en partie vrai.
 
de nombreux ministres se sont plaint de la morgue des hauts fonctionnaires sous leurs ordres, expliquant que si les ministres etaient ephemeres, eux, seraient toujours la.
 

https://x.com/JL7508/status/1983992 [...] gBF5Q&s=19

Les français sont prêts à voter pour un incapable. Bon en gros rien ne changera en fait.

Vivement les débats, le pauvre, il veaa se faire exploser.

 
 
Voilà.
 
Donc j'imagine mal une table en formica se plaindre.
 
Grincer tout au plus.

 
ça fait à peu près le même score qu'un député LFI, les condamnations pour violence en moins

aussi influents qu'ils puissent etre, ils ne peuvent pas avoir l'initiative des lois, contrairement aux autres.
partant de la, ils ne peuvent rien faire.
 
et un peu de stabilité ne nous ferai pas de mal.  

exploser en débat, Bardella?   l'interview par une général 4 Etoiles de la gaucherie c'est justement l'exercice le plus difficile et il s'en est pas trop mal sorti. le débat des présidentiels ca va être traaaaanquille  

Bah non il raconte de la merde a chaque fois. Bon en même temps t'es tellement embrigadé, qu'il pourrait chier sur la table que tu applaudirais des deux mains...

Quand tu n'as pas de bilan à défendre, c'est toujours tranquille  

 
c'est profond comme post.

Un peu comme ce que récite Bardella a longueur de journée pour faire croire qu'il a bien appris sa leçon.

 
j'observe que tu t'es facilement mis à son niveau
 
la paresse intellectuelle est un symptôme et une cause du gauchisme cela dit

Je ne sais pas ce que tu appelles n'avoir rien fait dans la vie, mais au niveau professionnel, ceux qui ont le moins d'expériences professionnelles sont plutôt à gauche.

 
la plupart sont inemployables de toute façon, beaucoup trop instables surtout à l'EG

Pas facile de se faire embaucher dans le privé quand tu sors de la Fac à 28 ans avec une licence en philosophie.  

faire de la politique a tendance a griller une carriere pro d'ailleurs.
 
suffit de voir tout ceux non reelus aux dernieres legislatives, les galeres pour retrouver quelque chose ensuite...
 
en general, ceux qui s'en tirent le mieux sont les premier a quitter le navire.

Et il a pas de bilan à défendre parce que ? ...
 
Ah ben oui, parce que ceux qui en ont un désastreux ont tout fait pour pas que le RN arrive au pouvoir

 
Ou alors, parce que les électeurs sont suffisamment indépendants pour voter en fonction de leurs convictions, et que pour l'instant, ca n'a pas été suffisant pour élire un représentant du RN à la présidence.
 
Je dis pas que ca sera encore le cas en 2027.

Il n'y a pas qu'une question d'électeurs.
Quand on a des alliances contre nature et des désistements pour laisser la place à n'importe quel parti sauf le RN, c'est pas les électeurs qui ont choisi, c'est bien une initiative des députés.

 
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ca. Partout ou le RN avait un candidat en lice, ce candidat aurait pu être élu. C'est être méprisant envers les électeurs que de penser qu'ils vont se plier aux consignes de vote. La seule vérité, à mes yeux, c'est que la majorité des électeurs a préféré voter pour un autre candidat que celui du Rassemblement National, et ceci en toute indépendance et liberté
 
On peut tordre le truc dans tous les sens, au final ce sont bien les électeurs qui décident.

T'es peut-être pas d'accord, mais c'est un fait.
Les électeurs n'ont pas demandé à des candidats de se désister, c'est les députés qui l'ont décidé pour faire barrage.
 
C'est aussi un fait que si tu opposes un candidat à 2 autres, fatalement tu auras un report des voix si tu supprimes un de ces 2 autres candidats.
Le résultat aurait sûrement été très différent s'il n'y avait pas eu de petits arrangement, il n'y a aucun doute.
 
Supprimer un candidat pour donner plus de voix à l'autre, c'est pas vraiment une liberté ni une indépendance, c'est exactement pareil que "voter contre" à une présidentielle.

 
Mais je ne conteste absolument pas ce que tu énonces.
 
Ce que je constate en revanche, c'est que face à un candidat RN, c'est souvent le candidat adverse qui l'a emporté. Ce qui, pour moi, signifie que la majorité des électeurs préfèrent toujours une autre solution que le RN. Je ne dis rien d'autre

Ben si tu as 2 candidats qui sont contre le 3ème et que tu retires un de ces 2 candidats, celui qui reste bénéficiera forcément d'un report des voix.
Et je répète donc que cette façon de forcer le vote ne donne au final aucun liberté aux votants, contrairement à ce que tu as écrit il y a 2 posts.
 
Tu peux ensuite constater ce que tu veux, mais il ne faut pas parler "d'un camp adverse" mais "de camps adverses", puisque c'est clairement pas du 1vs1 là.
Tout ça pour ne même pas avoir de majorité et se retrouver à 3 camps irréconciliables sur une majorité de sujets, c'était vraiment un move de débile, y'a pas d'autre mot