Reprise du message précédent :

 C'est couillon de ne même pas maîtriser ses classiques et sa "vanne"
C'est le mercredi et on est jeudi..
Mais tu devais être pris hier soir.  
 

De l'extrême gauche.
De gens qui détestent les anciens* français.
*: ceux qui étaient là avant les années 70.

 
semainaire sur 3 jours, ouais je suis en decallage
 
mais je note que tu as compris

Qui sont ces gens qui pilotent la France depuis plus de 40 ans ?

Des fonctionnaires "parisiens" qui ont comme seul contact avec l'immigration: la femme de ménage, la baby-sitter et le portier du restau chic, le livreur...
Pour éradiquer cette caste, je pense qu'il faudra mettre fin à la politique professionnelle.

justifie moi la loi sur les squats.
apres tu me justifies le fait qu'on laisse faire des check points par les trafiquants de drogue a l'entrée des cités.
et enfin tu me justifies le mec qui fait griller des poissons au pied de la tour eiffel.
 
j'attends. et tu sources, sinon c'est pas drole.
 
 

Le mode de vie des europeens doit etre detruit. le principe de citoyenneté est desormais honni par nos dirigeants.  
d'ou les attaques repetées, encore par Macron, sur la liberté d'expression. la volonté de surveillance generalisée.
ce n'est plus l'etat qui travaille pour le bien commun des citoyens, mais des contribuables qui font vivre un etat et ses seides.  
un retour aux principes de l'ancien regime.
 

ah ?? tu sources ca stp ?
et depeche toi car tu utilises le present simple, donc tu as une preuve à partager dans l'immediat.

C'est un peu simpliste. On pourrait toujours avoir une immigration contrôlée pour avoir de la main d'œuvre pas chère. Voir ce que fait l'Italie par exemple. Ce que décrit korrigan73 c'est encore autre chose.

Ils sont tellement dingos, que pour eux contrôler l'immigration, c'est devenu d'extrême-droite.

C'est pas à moi qu'il faut dire qu'il faudrait foutre le feu à l'assemblée et l'Elysée    
 
Mais tu ne réponds pas vraiment à la question. D'accord, il faut détruire le mode de vie des européens, mais en quoi ça sert les intérêts de nos dirigeants ?

Accoître le fossé entre les castes empêche tout échange, et donc tout risque de changement.

C'est déjà plus plausible comme explication  

tu te fous de la figure des gens. en demandant  
 
va vraiment falloir qu'un jour la modocratie mette un coup de pied au cul a des demandes de sources incessantes qui n'ont pas pour autre raison de pourrir le debat.
 
1 seconde de recherche sur google.
europe 1
https://www.europe1.fr/societe/on-a [...] es-4064495
la rtbf donc me sors pas bolloré ouin ouin:
https://www.rtbf.be/article/plongee [...] i-11571246
rmc:
https://rmc.bfmtv.com/actualites/po [...] 00090.html
la provence:
https://www.laprovence.com/article/ [...] rtier.html
a Nice:
https://nicepresse.com/un-checkpoin [...] andalises/
la, une policiere a qui on refuse l'accés a une cité:
https://www.20minutes.fr/societe/41 [...] comedienne
 
 
voila. l'etat de ton pays sous le regne de tes copains du cercle de la raison, centré autour de Macron et ses copains.
 
je te passe l'affaire, a Marseille, ou une gamine se defenestre par accident, et ou les flics, en protection des pompiers, negocient avec les dealers et trouvent un compromis ou ceux ci pourront rentrer, mais desarmés.
 
tu es un menteur morb, tu pourris les debats. tu proteges une macronie totalement en roue libre et antidemocratique qui laisse la population se faire defoncer par des criminels...
 
tu imagines un peu la vie dans des cités pareilles... mais c'est pas grave, c'est des cols bleus, des ratés, des sans dents, ils avaient qu'a traverser la rue, pour changer de cité... je suppose, c'est ca que tu penses au fond de toi j'imagine.

le type qui vit pas en France qui découvre l'existence de checkpoints dans les quartiers gangrégnés par les narcs    
 
et il faut encore faire du brandolini pour lui coller sous le pif une preuve

dans l'ancien regime, le serf, le vilain et le paysan ployaient le genou devant le noble de droit divin.  
faut que tu ploies le genou. et que tu continues a payer des robes Dior a Hidalgo, des voyages aux USA a Aubry, des Homards a De Rugy, et surtout, que tu fermes ta gueule.  
et pour ca, tu dois etre sur la defensive en permanence. te supprimer les principes des droits de l'homme, pour te soumettre a ceux, flous et changeants, du fameux etat de droit...
 
les droits de l'homme c'etait le principe de proprieté.
l'etat de droit, c'est un juge qui considere que ton droit a user de ton bien est inferieur a celui d'un squatteur qui en a plus besoin que toi... CF un jugement recent...

va falloir mettre un droit d'entrée pour HFR. c'est plus possible d'avoir des mecs qui debarquent de mars en ayant jamais lu la presse...

Accords de 1968 avec l'Algérie : le RN inscrit son abrogation à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale, un piège pour la droite et les macronistes
 
 
 
 

T'as un lien ?

pas sous la main, ej suis au boulot.

je te resume l'affaire.

une femme a un appart secondaire.
Il est squatté par une nana qui est solo avec son gosse.
la juge considere qu'il n'est pas judicieux de sortir la squatteuse parce que la proprio n'a pas une necessité absolue de son bien par rapport a une nana solo avec son gosse.

C'est croire que Macron est honnête qui relève du "comploplo antivax", hein.
 
Sois tranquille, les dossiers finiront par sortir. Et Sarkozy sera honnête à côté. Actuellement, on voit juste à quel point Macron arrive à détourner le débat, comme quand des mecs ont refait le calcul du patrimoine qu'il déclare.

Evidemment !
 
Les pays sensés ont la "castle doctrine". Et puis, il y a les pays où les droitsdelhommistes ont tellement fait glisser le débat qu'on ne sait plus ce qui est bien ou mal, voire la France où il y a une véritable inversion, avec la justice qui protège les criminels au détriment des citoyens honnêtes.
 
La question du squat est pourtant tellement évidente.

 
https://www.lefigaro.fr/nantes/nant [...] e-20250521

C'est voté.
https://x.com/Guillaume_Bigot/statu [...] oI3rg&s=19

Merci.
 
Autant je serai intrensigeant sur les résidences principales concernant les squatteurs, autant sur les résidences secondaires ...    

merci:
 

 
voila voila...
 
c'est toute la difference entre les droits de l'Homme, et l'etat de droit.
 
dans le second cas, l'etat peut enfiler ses citoyens jusqu'a la garde tant qu'il arrive a justifier ses decisions, quitte a tordre un texte.
 
de citoyens, vous etes devenus des contribuables, corveable a merci.
 
 
 
et, biensur, Morb est parti se cacher tres tres loin et il reviendra une fois l'orage passé.  

dans mon souvenir c'etait un appart secondaire, en fait c'est juste un appart entre deux locations, le temps que les proprios s'en occupent...
 

 pourtant il est bien indiqué que c'est un apport impératif pour elle. Sans les loyers, elle ne peut même pas payer la taxe foncière..
 
Le respect de la propriété privé c'est la base de la base pour garder une société "paisible".

pour une societé democratique, ca le serai.
 
on peut citer ca:
 

 
et c'est CA le fameux "etat de droit" qu'on nous rabache.
 
habitue toi au deux poids deux mesures, quand on te foutra 135€ d'amende pour avoir donné du pain a des pigeons, mais qu'a l'autre bout de la rue, des dealers tiennent un check point...
 

T'as toujours pas sourcé ton histoire de grokipedia, d'ailleurs.
Les liens radiofrance qui pointent vers d'autres liens radiofrance, je considère pas ça comme une source.

La propriété est un droit inviolable garanti par les droits de l'Homme, notre Constitution et nos lois mais il faut croire que "l'état de droit" rabâché contre "l'ED" est à géométrie variable.
J'attends avec impatience la prochaine fois que donut78 nous sortira cet argument.

tu noteras que la notion de DDH, a totalement disparu du champ lexical des medias et des politiques pour laisser la place a celle d'etat de droit.
 
et c'est pas anodin.

C'est la porte ouverte à toutes les dérives : voler parce qu'on a faim, voler une voiture parce que nécessité de se déplacer, etc.

La notion de bien et de mal est complètement faussée dans la société occidentale moderne, et la punition est mal vue.
 
La tradition islamique et l'obligation d'ordonner le convenable et blâmer le blâmable font que les valeurs morales sont maintenues, et la notion de châtiment est accepté, d'où des punitions sévères mais justes pour les crimes. C'est pour ça que c'est pas un souk en Arabie saoudite ou UAE.

 
tu relaies des liens qui n'ont rien à voir avec des propos que j'aurais tenus
 
je te remet ton propre poste:
 

 
Si tu postes sur ce forum, je prends en consideration que tu maitrises la langue francaise et que  ton utilisation du present simple n'est pas du au hasard.
Retrouve les posts en question.
 
Honnetement, je vais pas me casser la tete, si je ne les ai pas das l'heure, je vais t'alerter pour mensonge.
 
C'est du futur proche et ca exprime une action à venir. Period.

Oui, certains de ces pays sont même plutôt sévères J'avais vu une vidéo d'un gars faisant le kéké en voiture à Dubaï, il s'était pris une sacrée amende.

Tu peux toujours en référer à la modération si une source Radio France ne te suffit pas.
 
Mais je pense qu'il n'y a rien à rajouter quand Grokipédia parle des dangers du paracétamol concernant l'autisme.

 
Avec une vraie justice, c’est dehors à coups de pieds au cul.
Et fissa.
   
 

monsieur tente le rattrapage de branches.    
 
tu dis que je meriterai d'etre dans un diner de con, donc tu insultes pepouze tranquille les gens.
ensuite on te met la tete dans ton caca en citantles sources de l'etat qui laisse sciemment faire des delits; aux yeux de tous.  
tu disparais.
 
et tu reviens, un long moment ensuite, pour tenter la rethorique en detournant le sens des phrases.
 
 
avoue que tu t'es planté, ca t'evitera de t'enfoncer...

Les nobles de l'Ancien Régime, c'étaient surtout des gens qui avaient des devoirs à l'image de nos gendarmes, militaires, avocats ou maires, ce sont plutot les aristochrates qui sont devenus des Hidaglo &co.
Et ils étaient anoblis pour leur actes (ou par héritage) par le Roi, pas par l'Eglise (droit divin).

Ote moi d'un doute, tu penses qu'il n'y a pas de risque d'autisme pour l'enfant à naître si la mère prend du paracétamol régulièrement pendant sa grossesse ?