Reprise du message précédent :

Ote moi d'un doute, tu penses qu'il n'y a pas de risque d'autisme pour l'enfant à naître si la mère prend du paracétamol régulièrement pendant sa grossesse ?

 Jusqu'à Louis XV globalement.  
https://www.aphg.fr/Le-Sabordage-de [...] di-El-Hage
 
excellent ouvrage au demeurant.

 
pas pour tout le monde hein. Amuse toi à squatter un bien et la réponse pénale ne sera absolument pas la même..
 
On assiste bien à un deux poids deux mesures comme énoncé par Korrigan. On revient 1500 ans en arrière au début du "pays" quand les francs ont pris le pouvoir et que selon que tu étais franc romains ou étrangers le droit appliqué n'était plus le même. Il a fallu attendre un siècle après Clovis pour uniformiser tout ça et le démarrage d'une proto nation avec la décrétion de Childebert/ Brunehaut pour rendre égaux tout les habitants du territoire franc/france.
On y revient petit à petit.

En effet, aucune étude ne le confirme :
Il n'existe pas de lien démontré entre le paracétamol et l'autisme
 
Si Wikipédia a des biais sur les sujets politiques, Grokipedia en a sur les sujets politiques et scientifiques. C'est grokignolesque.

 
Il y a vraiment des gens qui y croient ?

 
tu peux citer l'article grokipedia qui établit un lien de causalité entre paracétamol et autisme stp ?

https://x.com/grok/status/1963551428796158161
 

 
C'est quoi ce truc de merde ?

 
1/ ce n'est pas grokipedia, j'attends l'article puisque donut prétend cela
 
2/ association n'est pas causalité

Tu peux mettre le lien de Grokipedia pour le risque d'autisme en cas de prise importante de paracétamol, stp ?
ChatGPT et Mistral indique un risque aussi.

Donc Grok c'est bien de la merde.
 
Par association, l'encyclopédie qui en découle l'est également.

ChatGPT et Mistral aussi. Mais pas la lampe, ouf.

C'est grok qui génère les articles grokipedia non? Pourquoi il dirait autre chose ?

Ce qu'on peut lire quand on tape Paracetamol dans Grokipedia :

Alors on aucune preuve mais on en parle quand même  

S'il avait plus de moyen, il pourrait développer la lampopedie.

 
T'as changé le prompt entre temps et oui c'est bien de la merde. En cas de prise trop importante, aucune risque puisque tu en meurs.
 

 
tu ne sais même pas lire le tweet que tu cites.

Oui mais ChatGPT    
 
On s'en fout on parlait de Wikipedia.
 

 
Après tes sur le topic qui glorifie Dédé Raoult. Rien d'étonnant.

 
merci, donc tu ne sais pas faire la différence entre association et causalité. Il cite des études observationnelles, qui existent même si ça te défrise, établissent une corrélation, mais dit bien qu'il n'y a pas suffisamment de preuves scientifiques pour établir une causalité.

 
T'en es à discuter que le paracetamol "pourrait" être cause d'autisme.
 
Range moi cette condescendance de benêt pliz.

 
Ah oui il y croit  

 
je réitère, tu ne sais pas lire.
 
C'est marqué noir sur blanc qu'il n'y a aucune preuve de causalité.
 
T'es juste dans ton couloir de biais de confirmation, où t'as décidé que grokipedia va diffuser des fake news, donc tu t'affoles sans lire posément.

 
Ca reste une AI, ça peut te dire A sur le 1er prompt et B ensuite en reformulant la question.
C'est pour ça que c'est de la merde une encyclopédie basé la dessus.
Surtout que Grok, s'il est pas lobotomisé régulièrement, il a tendance à se wokiser à vitesse grand V

 
mais je crois à quoi ?
 
il faut arrêter de poster après le dijo

WTF ? Tu es ridicule là.

Pour Mistral :

Pour ChatGPT
https://chatgpt.com/share/69034dcc- [...] 9bc4996df9

Mais pourquoi en parler si on a aucune preuve de causalité ?  

On observe que la courbe des accidents de voiture suit celle des ventes d'iPhone. Aucun lien de causalité prouvé, mais il faut le savoir.

C'est pas ça une encyclopédie.

On parle d'encyclopédies, pas des IA qui racontent souvent de la merde. Si Grokipedia est basé sur une IA, elle va raconter souvent de la merde. Fin de l'histoire.

Toutes les IA disent la même chose sur le sujet mais seul Grok c'est de la merde.
Et Wikipédia c'est la Bible.

Ce golden déplacement de buts  

 
il faut que t'arrêtes les sophismes, tu perds toute crédibilité comme ton pote la lampe
 
pour l'instant c'est vous qui propagez des fakes news: grokipedia n'a absolument pas fait un raccourci en se torchant avec les études et en affirmant qu'il y a une causalité.
 
Il n'a fait que rappeler l'état de l'art sur ce sujet.
 
Et citer des études non concluantes peut d'ailleurs tout à fait servir à "débunker" quelqu'un qui arriverait en affirmant l'inverse.

 
Oula c'est pas moi qui défend une IA flinguée qui soutient que " par association" le doliprane et autisme serait liés "sans aucune preuve scientifique".
 
Je m'affole pour quedal. Je demande ce que c'est que cette merde?

   
 
Vivement que Grok* pardon Grokipedia* nous parle d'adénochrome.
 
Par association cé possible hein
 
 
Edit: l'argument des études non concluantes   K.Popper en PLS!

 
non, pour l'instant tu propages juste des fakes news et fait de l'ad hominem
 
du la lampe quoi, jamais un post construit et intéressant, que du flan

 
Tu racontes de la merde, c’est pas du tout ce qui est marqué :
 

 
Mots clés: causation remains unproven.

 
attend, déjà le français ils ont du mal, alors de l'anglais avec du vocab scientifique...

 
? J'ai juste écrit que c'était de la merde par association!

Belle réussite sur l'accord avec l'Algérie. Bon Christophe gleizes va trinquer

 
Je galère en anglais mais tu as du mal avec le français pour répéter mon quote.
 
Mots clefs : IA flinguée, aucune preuve scientifique, association

 
ha ouais c'est chaud là
 
l'association c'est une étape dans un parcours scientifique, on observe deux trucs qui évoluent ensemble, mais c'est largement insuffisant pour établir une causalité
 
c'est pas grokipedia le problème, c'est que vous regardiez le plafond en cours de science

 
C'est pile ce que je viens de dire entre ton post et le fait de defequer.  
 
Bref, en France on a Amelie.fr et l'ANSM qui font très bien le job sur ce sujet : aucun lien démontré point.

 
donc t'as réagi pour rien puisque grok ou grokipedia n'ont jamais rien dit de plus    
 
t'es au courant qu'on a fait plein d'associations entre deux phénomènes dans l'histoire bien avant de comprendre le pourquoi du comment ?
 
parfois ça donne rien, parfois on établit une causalité avec des preuves
 
le seul truc qui vous défrise c'est qu'on mentionne des études qui en sont à ce stade. Sauf que le gars qui arrive sur grokipedia avec la conviction qu'il y a causalité parce que c'est relayé sur facebook, ben on lui dit que non, pour l'instant y a des études qui associent les deux phénomènes mais qui n'ont pas conclu  
 
mais voilà COMPLOT ANTIVAX GROSRANGE MUSK

 
C’est bien ce que l’IA en question dit dans l’article: il y a des études qui associent le paracetamol avec tel et tel problème médical, mais le lien de cause à effet n’est pas établi.
 
Btw si tu as du mal avec l’anglais, tu devrais peut-être te réserver tes jugements sur la qualité d’articles écrits en anglais.