Reprise du message précédent :

 
Je suis personnellement prêt à écrire aux élus locaux pour leur demander de respecter la démocratie en permettant à HdL de se présenter.

Stratégiquement, je pense que les élus de gauche ont plus d’intérêt à signer, plus diluer les votes racistes du LR et du FN.

 
Et tu oublis les débats de qualité que ça va produire . (Drap)

A une époque où l'anathème "raciste" est balancé à celui qui dit ne pas aimer le voile intégrale ou à celui qui dessine un cartoon Mahomet, ça permettra de voir à combien s'élève le ratio de véritable racistes. Moi je dirais pas plus de 1%.

Y a beaucoup de nationalistes ("chacun chez soit, on veut pas d'etranger en france" ), mais des racistes qui pensent que les noirs ou les arabes sont intrinsequement inférieurs aux blancs, oui je pense pas qu'il y en ait beaucoup.

Pour un racisme Républicain sans haine et sans reproche, dans le respect.    
Un racisme positif
 
https://lesquen2017.com/2016/03/24/racisme-republicain/
 

moi ce que j'ai du mal à capter c'est que ce mec a fait polytechnique et l'ena quoi   théoriquement pas le genre de truc ouvert à un abruti lambda

Les "vérités objectives enseignées par la science" c'est quoi ?

Pas le réchauffement climatique, et pas l'égalité des races en tout cas. (sûrement des inventions du complot judéo-maçonnique   )

Sans doute celles sorties des livres des scientifiques racialistes du XIXème et XXème siècle, comme Gobineau.

Ou toutes les vérités médicales du site santé-nutrition.

60.000 signatures pour la pétition contre le candidat Henry de Lesquen  

 
Je note que c'est une femme de race congoïde qui est à l'origine de cette pétition

J'ai mal à ma frange  

 
Cette petition est vraiment la caricature de la gauche francaise:
- se dire que ca va avoir un quelconque effet .... Alors qu'il y a une regle bien precise pour pouvoir se presenter et un nombre de parrainages a atteindre. C'est pas une petition qui va servir a quoi que ce soit
- vouloir empecher un troll de se presenter sous pretexte qu'il dit n'importe quoi, c'est vraiment hyper democratique comme attitude   C'est dans la droite ligne des lois qui empechent les gens de s'exprimer lorsqu'ils ont des idees de fachos (lois Gayssot, subventions pour la presse sauf pour cette d'extreme droite, ...). Empecher la parole, c'est le meilleurs moyen de decupler la frustration et les theories du complot. Je vis aux US, tout le monde peut dire n'importe quoi, et du coup personne ne fait attention aux extremistes.
- ces memes personnes n'ont aucun probleme lorsque d'autres appellent a sequestrer des patrons ou a saccager le bien d'autrui ou a occuper des lieux publics (ou prives) car ils le font pour des raisons nobles de gauche
 
 
 

 
Encore une verite bien partielle: il y a eu 3 formes d'esclavages dans l'histoire:
- les noirs par les noirs
- les noirs par les arabes
- les noirs par les blancs.
Evidemment elle ne cite que la troisieme, et de toute facon je ne vois pas le rapport entre l'electrion presidentielle de 2017 et la traite des noirs au 17eme siecle

(Ou Cruz, au choix).

les blancs par les arabes.

+ Barbara Streisand

 
J'ai pas compris son argument sinon. Il dit qu'un individu il ne regarde pas sa race. Alors que dans le même temps il veut virer tout ce qui n'est pas blancos.
 

 
Il y en a juste un qui va faire 48% aux prochaines présidentielles.

 
Trump fait 38% des voix des primaires republicains, avec le reste des 62% des republicains qui peuvent pas le blairer. Ca fait donc 18-19% des voix au niveau national. S'il est vraiment le candidat, il va se faire exploser.
 
De toute facon c'est meme pas le debat ici, il a droit de se presenter et il raconte ce qu'il veut et c'est un bien meilleur systeme pour moi que de faire de la censure de la pensee

Il fera largement plus que 20% s'il est le candidat GOP.

Et même si c'était le cas, ne dit pas alors que tous le monde n'en a rien à carrer des extrémistes.

Toi tu es soit un troll, soit inculte, pour limiter l'esclavage dans l'Histoire à ces trois "formes".  
Quant au rapport entre l'esclavage et l'élection, il est clair. Il suffit de regarder le programme de Riton 2 Lesquin  

 
N'importe quoi. Trump n'est pas extremiste. Il y a un ocean de conneries entre ce que dit Trump et ce que disent le parti nazi americain ou le Klu Klux Klan hein; Trump n'a jamais rien dit qui serait passible de condamnation en France. Les suprematistes americains (et autres ...) seraient interdits en France

http://www.liberation.fr/france/20 [...] or=rss-450
 

 
Trump est tout à fait extrémiste, c'est pas parce qu'il y a plus extrémiste que lui (des gens dont il ne rejette pas le soutien, d'ailleurs) qu'il ne l'est pas. Et je n'ai aucun doute que ses commentaires sur les immigrés mexicains lui auraient valu une condamnation pour incitation à la haine.

Quand il dit qu'il ne regarde pas la race, c'est que ce n'est pas pour lui un critère pertinent pour juger des actions d'un individu. Exemple: être mongoloïde n'est une circonstance ni atténuante ni aggravante pour une décision d'envoi chez les TT.

En revanche, il constate (sans haine et sans reproche) l'existence de races, ainsi que leur hiérarchie (donc il peut juger du point de vue de la morale une race dans son ensemble). Une fois ce jugement et ce classement effectués, il prône l'homogénéité en tant que devoir moral, particulièrement pour la race supérieure.

Hop.

 
Achtung, c'est un topic de fachos du KKK pire que le FN ici, faudrait pas te froisser

On est raciste mais dans le respect frer  

C'est complètement faux ça, les théories du complot sur le 9/11 sont le parfait contre-exemple de ton argument fallacieux, l'internet du début des années 2000 a décuplé leur popularité et bcp ont été lancées dès fin 2001 ou début 2002 par des négationnistes ou des personnes très hostiles à l'état fédéral US proches de l'ED américaine.
C'est même là-dessus que la vidéo Loose Change a été bâtie. Et une bonne partie des conneries truthistes ont détourné l'attention d'une partie du public sur la réalité de l'administration Bush et de ses magouilles.

Bref, la liberté de parole et une chose, l'utiliser pour raconter des conneries en est une autre.

 
Qu'en sais tu? La censure evite les theories du complot? A te lire il faudrait controler la liberte de parole pour etre certain que seuls de bonnes choses soient dites ...  

Je comprends pas non plus, quel intérêt de censurer les complotistes ?

Il ne parle pas de censurer, il fait au contraire remarquer qu'une idée complotiste peut exploser avec ou sans censure. Exemple : le 11 septembre, il n'y a eu aucune censure, que ce soit en europe ou aux USA, et cela n'a pas empêché ces idées de se développer ; contrairement à ce qu'affirme cow2.

Si ce n'est qu'il ne l'a pas dit.

Effectivement j'ai mal lu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ptain ou tu trouves toute cette énergie de bon matin ?  

Wow, calmos, te fais pas un claquage neuronal si tôt le matin    
 
Après, effectivement, son propos n'est pas net et on peut envisager que sans activement encourager une censure, il considère tout de même que ça pourrait être une solution. Perso c'est pas mon impression mais ton raisonnement se tient aussi.  
 
Après, faut bien comprendre que censure ou pas (France ou USA) on est in-fine confrontés aux mêmes problèmes : terrorisme, révisionnisme, racisme, etc. Du coup, aller affirmer qu'une solution est meilleure que l'autre est relativement spécieux. Va par exemple consulter le long débat sur le topic "terrorisme" sur l'interdiction du voile islamique à l'école, t'as pleins de gens qui sont en sa faveur mais qui sont aussi contre la "censure"... va comprendre.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous avez vu le tweet où HdL raconte qu'il a cassé les dents d'un type ?