Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1972 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  FILLON : pour 2017 vous en pensez quoi

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente
Auteur Sujet :

FILLON : pour 2017 vous en pensez quoi

n°30421976
le gars du​ ch'nord
Posté le 29-05-2012 à 22:15:57  profilanswer
 

Tout est dans le titre

mood
Publicité
Posté le 29-05-2012 à 22:15:57  profilanswer
 

n°30422090
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 29-05-2012 à 22:21:38  profilanswer
 

J'ai beau ne pas être de droite, je le sens mieux que Copé.

 

C'est comme pour DDV, je trouve dommage qu'il n'ait pas tenté sa chance (a abandonné alors qu'à priori il avait les 500). :/

 

Reste à voir si Fillon arrivera à passer outre ses 5 années de PM-pantin.


Message édité par FranceDenBas le 29-05-2012 à 22:22:02

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°30422172
SlideMaste​r
Quintessence de l'excellence
Posté le 29-05-2012 à 22:26:36  profilanswer
 

Je préfère Fillon à Copé.  :o  
Fillon était un séguiniste, un gaulliste social comme on dit.


---------------
La complexité du problème disparaît avec la simplicité de la solution
n°30422256
le gars du​ ch'nord
Posté le 29-05-2012 à 22:30:57  profilanswer
 

Pour DDV : pas trop pour moi
 
cela restera l'homme d'un discours à l'ONU certes très beau et très gaullien mais un discours ne fait pas une politique  
 
il y a eu le CEP : une belle bourde
 
et la dissolution de 1997 certes CHIRAC n'était pas obligé de suivre mais le conseiller.............

n°30422468
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 29-05-2012 à 22:41:38  profilanswer
 

le gars du ch'nord a écrit :

Pour DDV : pas trop pour moi

 

cela restera l'homme d'un discours à l'ONU certes très beau et très gaullien mais un discours ne fait pas une politique

 

il y a eu le CEP : une belle bourde

 

et la dissolution de 1997 certes CHIRAC n'était pas obligé de suivre mais le conseiller.............

 

C'est vrai pour le CPE, mais sinon à choisir entre lui et Sarkozy * que je place en 2è et Copé en 3è parmi ces 3 *, j'ai ma préférence. :p

 

* : edit.


Message édité par FranceDenBas le 29-05-2012 à 22:49:16

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°30425812
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 30-05-2012 à 10:29:36  profilanswer
 

[:julm3]


---------------
Laurent est mon fils.
n°30426025
medmhand
Membré
Posté le 30-05-2012 à 10:46:00  profilanswer
 

Non!! Fillon est tres normal pour que l'UMP le choisit comme chef...

n°30426052
Gustav43
Posté le 30-05-2012 à 10:48:04  profilanswer
 

C'est Rachida Dati qui en parle le mieux :)

n°30427125
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 30-05-2012 à 12:02:01  profilanswer
 

Bah qui d'autre que Fillon pour l'instant (et pour un certains temps) ?
 
Copé ? vraiment trop trollesque, pas crédible pour une telle fonction. Je crois d'ailleurs me souvenir qu'il n'est pas très populaire à droite. J'ai vraiment du mal à le voir en tant que président, davantage en chauffeur de salle :o
 
Il reste qui ? Juppé ? Raffarin ? Nkm ? Lancar ? :o Ca se passe de commentaires.
 
Fillon est le seul présidentiable, faute de mieux je dirais. Parce que niveau charisme et dynanisme, ce n'est pas très vendeur, ni très neuf. Et il devra faire oublier son affiliation avec Sarko, ainsi que son rôle d'assistant plutôt que de 1er ministre. Mais c'est le seul qui m'a l'air un tant soit peu digne et raisonnable niveau troll et langue de bois.
 
On voit là les dérives du sarkozysme. A vouloir tout contrôler et s'investir "chef naturel", il complique la pérennité d'un parti qui semble n'avoir exister que pour Sarko et qui n'a donc aucun réel leader pour le moment.
 
Mais rdv en 2017 :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°30427348
jakes
Laminak
Posté le 30-05-2012 à 12:18:33  profilanswer
 

god is dead a écrit :


Et il devra faire oublier son affiliation avec Sarko, ainsi que son rôle d'assistant plutôt que de 1er ministre.  
 


Voilà


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
mood
Publicité
Posté le 30-05-2012 à 12:18:33  profilanswer
 

n°30434486
le gars du​ ch'nord
Posté le 30-05-2012 à 20:00:05  profilanswer
 

c'est quand meme lui qui a eu le courage en 2007 de dire : "je suis le premier ministre d'un pays en faillite"

n°30434506
maouuu
Posté le 30-05-2012 à 20:01:43  profilanswer
 

Fillion / Juppé pour ma part oui ...

n°30438938
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2012 à 08:42:49  answer
 

Je pense qu'il s'est justement très bien débrouillé pendant ces 5 ans, c'était presque un exploit de réussir à la fois à rester premier ministre tout en n'étant jamais sur le devant de la scène. Grâce à ça, les gens ne l'associent pas à Sarko. C'est un point fort (vis-à-vis de l'opinion publique) plutôt que quelque chose dont il devra se défaire.

n°30444046
mcrak
1er, 2ème & 3eme top player.
Posté le 31-05-2012 à 15:32:30  profilanswer
 

Pour 2017, j'ai envie de dire " tout sauf Copé". :o  
Donc Fillon je dis oui.


---------------
Se Queda.
n°30444202
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2012 à 15:41:55  answer
 


La pleureuse des contrées canadiennes  [:love_it:4]

n°30447077
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 31-05-2012 à 18:55:17  profilanswer
 

mcrak a écrit :

Pour 2017, j'ai envie de dire " tout sauf Copé". :o  
Donc Fillon je dis oui.


 
+1, tout sauf Copé, mais d'ici-là il aura été mis en examen, n'ayons crainte :o


---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !
n°30448415
Talisker_4​4
Posté le 31-05-2012 à 20:46:50  profilanswer
 

Fillon a été pendant cinq ans le suppot servile de l'infame president Sarkozy. Nous le combattrons avec force et lui ferons mordre la poussiere, tout comme nous l'avons fait avec son triste maitre.  
 
Blague à part, c'est toujours mieux que Kosciuzco-Morizet (qui croit que le ticket de metro vaut 4 euros), c'est pas forcement pire que Copé (trolling champion) ou que Jupé (1995 zombie), mais il n'aura jamais mon vote (je suis globalement de centre-gauche). Pecresse, par contre, j'adhere sans probleme !


Message édité par Talisker_44 le 31-05-2012 à 21:12:36
n°30466671
Dantiste
Posté le 02-06-2012 à 06:19:04  profilanswer
 


 
Fillon... ouais, pourquoi pas... Trop notable de province, aucune niaque quand il parle devant les députés, c'est mou, c'est triste. Les patrons n'auront pas confiance.
 
Et Hortefeux, déjà oublié ? Il a la gueule parfaite de l'emploi du chef de la droite qui se chamaille et qui perd, non ?
 
Y a aussi Bertrand, insupportable pour la presque totalité de ses (anciens) collègues ministres, il est parfait pour ventiler la merde sur un parti. Mais bon, faudra déjà qu'il gagne contre le FN à Saint-Quentin, et c'est pas donné...
 


---------------
Les gens sans imagination ont besoin que les autres mènent une vie horlogère. © Boris Vian
n°41566215
Silk56
Sauvage au coeur tendre
Posté le 04-04-2015 à 14:46:02  profilanswer
 

Je relance car je pense qu'il est (avec le migaud) le moins mauvais des politiques pour relancer l'économie Francaise :o
 
Comment peut-il redresser la barre ?
Sarkozy en prison sur une de ses affaire et Juppé à l'hosto pour pb médical lié au grand age ?

Message cité 1 fois
Message édité par Silk56 le 04-04-2015 à 14:47:41
n°41566579
ol1v1er
Posté le 04-04-2015 à 15:33:17  profilanswer
 

Comptez sur Copé pour jouer encore une fois le trublion en 2017.
 
http://www.valeursactuelles.com/po [...] ance-51939
 
Copé/Fillon qui se tirent encore une fois la bourre en outsiders ce serait savoureux.
 
Vivement !  :sol:


Message édité par ol1v1er le 04-04-2015 à 15:34:36
n°41568009
disanthus
Posté le 04-04-2015 à 19:04:18  profilanswer
 

Silk56 a écrit :

Je relance car je pense qu'il est (avec le migaud) le moins mauvais des politiques


Je n'aurais pas écrit le "moins mauvais des politiques" mais sûrement un des moins politiciens et l'un des plus pragmatiques (1).
 
(1) terme dont j'ai appris hier que c'était quasiment un gros mot au Parti socialiste, ce qui m'a laissé pantois.

n°41694810
Silk56
Sauvage au coeur tendre
Posté le 17-04-2015 à 18:03:39  profilanswer
 
n°41706496
grozibouil​le
Posté le 19-04-2015 à 15:15:17  profilanswer
 


C'est juste du storytelling journalistique, Fillon n'a aucune chance. Pourquoi les militants de droite choisiraient-ils le sous-fifre qu'il a été durant les 5 années du mandat de Sarko ? Autant choisir le maitre au laquet.  [:meriadeck:2]  
 
Fillon est une lavette, s'il avait eu une once d'amour-propre et d'estime pour ses propres convictions, il aurait dû quitter le navire dès 2007 comme il l'envisageait.


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°41706531
bidudule
Posté le 19-04-2015 à 15:19:57  profilanswer
 

Fillon c'est un bon, largement devant Sarkozy, je parle même pas de Juppé.  
 
il lui a manqué un acte forte pour accrocher le nabot à un croc de boucher mais il serait mis une bonne partie de la machine UMP à dos...

n°41706548
grozibouil​le
Posté le 19-04-2015 à 15:21:35  profilanswer
 

Non, ce qui manque à Fillon, c'est une paire de couilles. Et il est loin d'être aussi aimé que ça à l'UMP.


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°41706565
bidudule
Posté le 19-04-2015 à 15:23:20  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Non, ce qui manque à Fillon, c'est une paire de couilles. Et il est loin d'être aussi aimé que ça à l'UMP.


 C'est en réponse à mon poste ça?

 

Si oui relis

 

Edit: les couilles aident sûrement mais on peut faire sans, cf Hollande


Message édité par bidudule le 19-04-2015 à 15:26:22
n°41708516
disanthus
Posté le 19-04-2015 à 18:52:03  profilanswer
 

bidudule a écrit :

Fillon c'est un bon, largement devant Sarkozy, je parle même pas de Juppé.


Sur le plan économique, Fillon et Juppé sont assez proches (–> moins d'État). Sarkozy, tout ce qu'on sait pour l'instant, c'est qu'il est surtout sarkozyste (et à mon avis plus étatiste que libéral, en bon bonapartiste qu'il est).
 
On colle à Juppé cette image de centriste alors que le débat se situe de moins en moins dans un rapport de forces gauche/droite et de plus en plus en plus dans un rapport de forces étatistes/"libéraux" ou conservateurs/réformateurs.
 
Sur le dossier de l'immigration, Fillon est plus radical et dans de ce sens plus "de droite" :
 
http://www.force-republicaine.fr/w [...] E-2014.pdf
["Immigration : des tabous aux valeurs"]

n°41710128
Silk56
Sauvage au coeur tendre
Posté le 19-04-2015 à 21:36:10  profilanswer
 

+1
Il lui faudrait le supplément d'âme, un discours fort type "le bourget" pour emporter le coeur de la masse des francais, car parler à leur raison ne suffira pas

n°41710625
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2015 à 22:01:14  answer
 

Perso je verrais bien Juppé, Fillon ou... Macron :D en président. Bon Macron il est de trop jeune mais les autres ça peut le faire :D . Le tout étant d'être qualifié au premier tour, le deuxième contre Marine c'est dans la poche :o

n°41749846
jakes
Laminak
Posté le 23-04-2015 à 12:49:41  profilanswer
 

Gustav43 a écrit :

C'est Rachida Dati qui en parle le mieux :)


La bouche pleine ??? :o


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°41749866
jakes
Laminak
Posté le 23-04-2015 à 12:52:01  profilanswer
 

mcrak a écrit :

Pour 2017, j'ai envie de dire " tout sauf Copé". :o  


copé : même pas peur !
 
Non, TOUT SAUF LE NAIN ! :o  
les deux sont voleurs, mais lui est (très) dangereux !


Message édité par jakes le 23-04-2015 à 12:54:33

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°41778470
disanthus
Posté le 26-04-2015 à 12:57:51  profilanswer
 

Pour les intéressé(e)s, Fillon est l'invité du Supplément sur Canal+ dans 3 minutes.

n°41779100
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 26-04-2015 à 14:40:37  profilanswer
 

Tellement rigide..  
 
Pire qu'un Jospin ou un Balladur...  
 
Passera jamais


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°41780541
disanthus
Posté le 26-04-2015 à 18:08:37  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

Tellement rigide..
 
Pire qu'un Jospin ou un Balladur...  
 
Passera jamais


Sur une heure et demie d'émission, si on retranche 15 minutes de pub, 25 minutes de reportages, 25 autres d'interventions d'invités en plateau et 25 minutes de rubriques, ça lui laissait une petite demi-heure de temps de parole (y compris pour parler de la couleur de ses chaussettes puisqu'il est bien obligé de répondre aux questions qu'on lui pose).
 
Une demi-heure pendant laquelle il n'a pu dire grand-chose et pendant laquelle, effectivement, il a peiné à se détendre et a rarement suscité l'hilarité du public.
 
C'est le format qui veut ça. D'abord la télé, ensuite Le Supplément qui est plus une émission de divertissement qu'une émission politique (ce qui n'empêche pas que j'adore Eldin qui a un vrai talent et me fait hurler de rire). L'homme, aussi, qui se veut – et est – sérieux et dont le discours s'accorde mal à la culture de Tweet permanent. Chirac était pareil sous certains aspects : hyper coincé en public et volontiers déconneur en privé (même si je ne suis pas persuadé que Fillon soit franchement un déconneur en privé).
 
Dans un cadre différent, sans coupures pub, où il peut terminer ses phrases, l'homme est bien moins rigide, volontiers souriant (sans se forcer) et – de mon point de vue – franchement agréable à écouter :
 
https://www.youtube.com/watch?v=V3IyeAeA0RI
("François Fillon aux Mardis de l'ESSEC", ça dure une heure vingt dont une bonne heure de temps de parole pour l'invité).
 
En mars dernier, je suis allé l'écouter dans une rencontre similaire (c'était à l'EDHEC, près de Lille), ça s'est passé de la même façon et je n'ai vraiment pas eu l'impression d'un type rigide et coincé, au contraire.
 
Maintenant, que Fillon soit moins bon en télé que Sarkozy ou Le Pen, c'est une évidence. Qu'il doive bosser là-dessus, ça lui serait utile ; le veut-il vraiment ? c'est moins sûr.

n°41780621
bidudule
Posté le 26-04-2015 à 18:18:52  profilanswer
 

Fillon président

n°41781003
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 26-04-2015 à 19:17:38  profilanswer
 

disanthus a écrit :


Sur une heure et demie d'émission, si on retranche 15 minutes de pub, 25 minutes de reportages, 25 autres d'interventions d'invités en plateau et 25 minutes de rubriques, ça lui laissait une petite demi-heure de temps de parole (y compris pour parler de la couleur de ses chaussettes puisqu'il est bien obligé de répondre aux questions qu'on lui pose).
 
Une demi-heure pendant laquelle il n'a pu dire grand-chose et pendant laquelle, effectivement, il a peiné à se détendre et a rarement suscité l'hilarité du public.
 
C'est le format qui veut ça. D'abord la télé, ensuite Le Supplément qui est plus une émission de divertissement qu'une émission politique (ce qui n'empêche pas que j'adore Eldin qui a un vrai talent et me fait hurler de rire). L'homme, aussi, qui se veut – et est – sérieux et dont le discours s'accorde mal à la culture de Tweet permanent. Chirac était pareil sous certains aspects : hyper coincé en public et volontiers déconneur en privé (même si je ne suis pas persuadé que Fillon soit franchement un déconneur en privé).
 
Dans un cadre différent, sans coupures pub, où il peut terminer ses phrases, l'homme est bien moins rigide, volontiers souriant (sans se forcer) et – de mon point de vue – franchement agréable à écouter :
 
https://www.youtube.com/watch?v=V3IyeAeA0RI
("François Fillon aux Mardis de l'ESSEC", ça dure une heure vingt dont une bonne heure de temps de parole pour l'invité).
 
En mars dernier, je suis allé l'écouter dans une rencontre similaire (c'était à l'EDHEC, près de Lille), ça s'est passé de la même façon et je n'ai vraiment pas eu l'impression d'un type rigide et coincé, au contraire.
 
Maintenant, que Fillon soit moins bon en télé que Sarkozy ou Le Pen, c'est une évidence. Qu'il doive bosser là-dessus, ça lui serait utile ; le veut-il vraiment ? c'est moins sûr.


 
Justement, le format même de l'emission c'est juste un peu d'infotainement, le mec est juste pas capable d'esquisser un sourire , même pour la forme! :)
Il est excellent pour une emission style des Paroles et des Actes et je trouve aussi son programme pas si mal, mais bon trop droit dans ses bottes pour un président, on attend un humain qu'on peut soit assimiler à soi, soit trouver sympa!  
 


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°41782756
disanthus
Posté le 26-04-2015 à 22:09:33  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

Il est excellent pour une emission style des Paroles et des Actes et je trouve aussi son programme pas si mal, mais bon trop droit dans ses bottes pour un président, on attend un humain qu'on peut soit assimiler à soi, soit trouver sympa!


Si je peux choisir :  
 
- rapport aux bottes : je préfère quelqu'un qui soit droit dedans plutôt qu'en dehors ;
- "un humain qu'on peut soit assimiler à soi" : ce n'est pas ce que j'attends ni ce que j'espère d'une personne dont la fonction est de conduire le pays et qui, c'est la moindre des choses, a une intelligence supérieure à la moyenne ;
- "soit trouver sympa!" : non plus. De mon point de vue, un président de la République n'a pas à être "sympa", son boulot est de gouverner et de faire en sorte que le pays qu'il gouverne fonctionne.
 
D'abord qu'il inspire le respect, ensuite la sympathie.

n°41786834
jamere
Posté le 27-04-2015 à 12:15:00  profilanswer
 

Mais, il a été à la tête de l'Etat pendant cinq ans et dans un contexte sensiblement identique à celui que nous vivons maintenant. Or, il n'a montré aucune créativité, donc à quoi bon ? Cela vaut aussi pour Sarkozy et les dirigeants actuels.

n°41791631
disanthus
Posté le 27-04-2015 à 18:10:42  profilanswer
 

jamere a écrit :

Mais, il a été à la tête de l'Etat pendant cinq ans et dans un contexte sensiblement identique à celui que nous vivons maintenant. Or, il n'a montré aucune créativité, donc à quoi bon ? Cela vaut aussi pour Sarkozy et les dirigeants actuels.


Il n'a pas été à la tête de l'État, il a été à la tête du gouvernement, ce qui est très différent, surtout dans un régime présidentiel comme le nôtre. Le rôle d'un Premier ministre n'est pas d'être créatif, c'est d'appliquer le programme du président de la République. Si manque de créativité il y a, il ne peut être reproché qu'au chef de l'État, en l'occurrence Sarkozy.
 
Suit généralement la question "pourquoi Fillon est-il resté s'il n'était pas ou plus d'accord avec le programme de son supérieur hiérarchique ?" Je n'en sais rien, même si j'ai deux ou trois idées, n'étant pas dans sa tête. Et puis ce qui est fait est fait, je ne vois pas l'intérêt de rester bloqué sur la période 2007-2012 ou de faire une sorte de procès à Fillon. La page est tournée, aujourd'hui il avance son programme, ses idées et ses méthodes pour les appliquer, c'est tout ce qui m'intéresse.

Message cité 1 fois
Message édité par disanthus le 27-04-2015 à 18:11:08
n°41791700
Chactas
Posté le 27-04-2015 à 18:17:46  profilanswer
 

disanthus a écrit :


Il n'a pas été à la tête de l'État, il a été à la tête du gouvernement, ce qui est très différent, surtout dans un régime présidentiel comme le nôtre. Le rôle d'un Premier ministre n'est pas d'être créatif, c'est d'appliquer le programme du président de la République. Si manque de créativité il y a, il ne peut être reproché qu'au chef de l'État, en l'occurrence Sarkozy.
 
Suit généralement la question "pourquoi Fillon est-il resté s'il n'était pas ou plus d'accord avec le programme de son supérieur hiérarchique ?" Je n'en sais rien, même si j'ai deux ou trois idées, n'étant pas dans sa tête. Et puis ce qui est fait est fait, je ne vois pas l'intérêt de rester bloqué sur la période 2007-2012 ou de faire une sorte de procès à Fillon. La page est tournée, aujourd'hui il avance son programme, ses idées et ses méthodes pour les appliquer, c'est tout ce qui m'intéresse.


 
C'est tout de même faire preuve de mauvaise que de feindre d'ignorer les 5 années qu'il a passées à Matignon. Que le premier ministre ne soit pas totalement libre va de soi vue la structure de la Vème République pour autant cela ne signifie pas qu'il n'ait pas une large part de responsabilité dans la politique menée par un gouvernement qu'il est censé composer.
Quant à rappeler que Fillon n'était pas à la tête de l’État, c'est louable mais souvenons-nous que lui-même s'y est trompé : http://www.ina.fr/video/I09082525. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Chactas le 27-04-2015 à 18:18:20
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  FILLON : pour 2017 vous en pensez quoi

 

Sujets relatifs
que pensez vous de ses montre casio[Politique] Jean François Copé, Candidat du peuple à la primaire!
Valérie TRIERWEILER: que pensez vous d'elle ?Location informatique, qu'en pensez-vous?
Vivre à Beziers ou autour - Qu'en pensez-vous??Qu'en pensez vous de cet article? Humiliant ou intéressant?
Solidarité & Progrès: que pensez de Jacques Cheminade?Que pensez-vous de ce "post"?
Que pensez-vous de la société?Dîtes moi ce que vous pensez de ça:
Plus de sujets relatifs à : FILLON : pour 2017 vous en pensez quoi


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR