Reprise du message précédent :

 
J'ai un doute sur des instructions qu'il aurait reçu. Il a l'air "sincèrement" et réellement dépassé, sur les vidéos. Donc faute, mais pas forcément sur ordre.

Pas du tout, lis bien l'exception.

Je ne crois pas à son incompétence.  

je poste, tout le monde ne pourra pas apprécier, mais je dois le faire pour les connaisseurs      

 
merci  

Ben voilà  
un bémol pour le dernier, après le joint iel ira faire un shitstorm sur twitter, arguant du fait que pas d’écriture inclusive, et que le chef a présumé de son genre  

 
non pas toi merde

Je viens de checker le twitter de Eolas, une petite pensée émue pour les macronistes qui allaient y chercher des EDL pour faire tomber l'affaire, le ton a un peu changé lô

Le lien dit la même chose.

c'est à dire ? je ne vois ce que tu as démontré
je comprends bien que ça doit être très difficile de refuser un ordre, je ne suis pas complètement abruti, et je pense même que parfois ça peut aller dans le sens de la morale de rentrer parfois dans l'illégalité, par contre on sait en général si ce qu'on fait est bien ou pas, légal ou pas

 
J'ai arrêté à "Bon, moi je suis révolutionnaire". Ben voyons.

 
 
Repost.
 
Ce fut une vraie souffrance.  
 

 
Non deux conditions : Illégale et compromettre l'intérêt public
 
Illégal sans compromettre l'intérêt public, un fonctionnaire peut obéir à un tel ordre..

eh bien ? comment comprends-tu cette phrase ?

c'est quoi la définition d'intérêt public ?

le lien dit qu'il faut obéir sauf si l'ordre est illégal
je ne vois rien d'autre mais je veux bien une explication de texte

Putain pas elle, mais pas elle quoi!, elle a pas une conférence sur l'écriture inclusive, le voile féministe, la charge mentale et le parasitisme social?

Et si on veut pinailler c'est quoi l'illégalité ?

C'est ça mais j'insiste sur le compromettre gravement un intérêt public. Bref la loi permet donc de donner des ordres illégaux  

 
 
Toutes les bulles sont légendaires, comme d'habitude.  
 
Mention spéciale à l'idée que Macron pourrait avoir l'idée de parler du voile pour étouffer l'affaire, alors que ce n'est quand même pas sa ligne politique.

 
Je suis pour qu'ils aillent tous en taule mais je fais une distinction entre ceux qui provoquent, insultent et jettent les projectiles sur les CRS et dans ce cas c'est proportionné la riposte de les interpeller sans ménagement..par des personnes habilitées évidemment.

 
Ordre du jour de la réunion :
-Engueulade générale pour tout le monde.
-Préparation de Gégé à son audition demain
-Briefing avec les deux autres pour leur tournée des médias demain
-Re-engueulade histoire que ça rentre bien
 
Tout le monde au lit, demain sera pire

 
Tu es recalé à l'oral du concours avec ta réponse.

Il faut poursuivre la phrase, il y a un et :

Si ton poste dépend de ton obéissance, tu fais quoi? c'est facile sur un forum de dire que blabla les lois, la morale et tout, mais en réalité, si ton chef te demande de faire un truc, surtout en France, tu fermes ta gueule et tu le fait, parce que tu sais que sinon tu risques la porte, adieu crédit, baraque, les gosses, bobonne qui se barre avec Abdel du fitness... Mais tu n'as pas de patron, donc tu ne peux pas comprendre, d’où mon CQFD.

 
 
Mais si, elle a beaucoup de choses à faire, elle te le dit : elle prend bien la peine de préciser trois fois qu'elle n'est pas en vacances, elle. Mais elle prend du temps pour nous malgré tout. Et ça, c'est fort.

Tout ce bordel pour un mec qui aidait bénévolement la police ^^?
C'est calme l'actualité en ce moment...on voit que c'est les vacances

ELLE EST OU LA WINNANCE ?                      
 
Les macronistes resaisissez-vous bordel, y a même plus de jeu si vous acceptez votre condition de sacs de frappe  
 
Là ça fait plus damage control qu'autre chose

 
 
Non. Elle permet de ne pas systématiquement punir celui qui y a obéi. Et ce n'est pas forcément plus mal.

ok dans ce cas c'est très mal formulé, en plus d'être bizarre
tu es fonctionnaire toi-même ?

relis, je viens de te dire que je comprenais (enfin, jusqu'à un certain point), par contre qu'on ne dise pas qu'ils n'ont rien fait de mal (en tout cas on n'en sait rien à ce stade)

Elle est complètement ravagée hein, en plus d'être nazie "les commentaires paternalistes etc... seront censurés", en plus elle dessine comme un pied, même cet étron de joan sfar dessine mieux qu'elle, c'est dire...

Les mèmes commencent à débarquer.
https://www.lemonde.fr/big-browser/ [...] 32693.html
 
 

My bad, j'ai lu en diagonale

Oui je suis fonctionnaire. Et c'est en discutant avec un avocat spécialiste en droit administratif que j'ai appris ce cas particulier de désobéissance possible pour un fonctionnaire. Je pensais naïvement qu'il suffisait qu'un ordre soit illégal pour qu'on puisse le refuser. Eh bien ce n'est pas suffisant en théorie puisqu'il faut également établir que "l'ordre nuit à un intérêt public". Dans la pratique c'est surtout un rapport de force avec sa hiérarchie. J'ai eu un collègue qui a refusé de faire des faux rapports. Bon, il est placardisé mais il n'a jamais été traîné en commission de discipline.

 
Tu crois que j'aurais répondu ça à un concours ?
 
Évidemment, qu'il faut être hypocrite et répondre ne pas obéir à un ordre illégal dans un concours...même si la loi le permet..

petite pensée pour gérard ce collomb  

 
Ouais bah pèpère il a 71 ans hein ... il a surement laaaargement assez cotisé  

Oui c'était les deux.