Reprise du message précédent :

https://www.buzzfeed.com/davidperro [...] xbPp7R8qmY
 
Le placard à archives s'ouvre

 
Ben XO semble dire le contraire...

ce qui est triste c'est pas que les voltigeurs existent (y a des barbouzes dans tous les pays)  
 
mais dans les autres pays, parfois, ils font des raids contre les mecs qui aggressent le quidam moyen
et on les a pas trop vu quand y a eu des """"""""débordements"""""""" de célébration de coupe du monde les benella
 
pour ça ils sont trop occupés.  
pourtant même avec la théorie du mec qui veut s'amuser, bah y avait du fun à prendre

 
En même temps, un garde du corps ne servirait à rien s'ils ne tabassait pas des gens de temps en temps.    

 
Comparer un mec seul aux brigades de flics, zestes vraiment givrés  

 
il a été privé de dessert pour celle là

Pour quoi on passe  
[img]https://reho.st/preview/self/c651d550b8e28c141a21cb2cba52619aae76eb8f.jpg[/img]

 
Macron brise les mouvements contre sa politique. Celui qui voulait faire ZE BIG mouvement, c'est JLM. Donc je demande comment JLM a été brisé dans son élan par Macron  

Bah non il dit pas le contraire.

 
bon c'est buzzfeed.  
ça me semble gros

J'imagine tous les journalistes, pro ou indépendants, en train de fouiller dans leurs fichiers

 
C'est ce que je dis depuis le début, Strzoda et cie se sont surement basés sur des vidéos tournées par les flics.
Et pas sur la vidéo qui tourne sur le net.
 
Le cas échéant, les sanctions envers les deux protagonistes auraient été déjà inversées et surtout largement plus lourdes.
 

le rayonnement de la France à l'international continue  

 
Bon, donc ok il est entraîné comme j'imagine peut l'être un garde du corps.  
 
Mais ça reste inepte.  
 
L'acte qu'il a commis est exactement ce qu'il faut pour mettre en difficulté politique la présidence et renforcer la capacité de mobilisation de l'opposition.

 
Ça a même commencé avant : je tiens de source sûre que Macron a demandé à Benalla de tabasser 600 000 électeurs de la FI juste avant le premier tour, d'où le résultat que tout le monde connaît.
 
 

 
Toujours le même...
La théorie de la Schutzstaffel macronienne qui en prends un coup

 
Il dit que la vidéo du tabassage a bcp tourné, pourtant on n'en a pas entendu parlé jusqu'à hier soir, donc soit l'opposition s'en foutait jusqu'à présent, soit en fait personne n'avait l'information

 
Taranis News, premier à filmer ceux qui portent un talkie et un brassard : https://www.youtube.com/watch?v=qYNq5uJ_t4M
 

Quedal

salaud, je te louperai pas à la moindre faute      

On n'en doute pas un seul instant vu que les mecs sont exemplaires

#metoo!metoo!

 
C'est Strzoda qui doit s'expliquer, parce que sa sanction initiale est ridicule

   pour un pays qui sait s'y prendre avec l'opposition

On en a pas entendu parlé ?

Il a été visionné des millions centaines de milliers de fois sur Facebook et sur plusieurs pages différentes, + 127K fois sur Twitter.

Les députés LFI l'ont même reprise pour demander des comptes à la police. Après, si les médias ne la reprennent pas c'est pas de la faute de l'opposition.

 
de quoi tu parles ? tu réinventes le passé. Le 1er mai on nageait dans les accusations de violences sur les FDO.  
Et arrête de faire mine que la vidéo n'existe pas : l'acte a eu lieu. Donc ce que est inepte ou douloureux ou tous les adjectifs que tu veux c'est expliquer que le motif ne peut être politique juste parce qu'un tel acte aurait généré une mobilisation.
La preuve en est que l'acte a eu lieu que ça n'a pas cristallisé;  
 
Tu mène un raisonnement circulaire  
"ça n'est pas le motif!" pourquoi? "parce que ça allait se savoir et ça aurait à coup sur soudé l'opposition"  
OR dans le MONDE REEL :  
- l’agression a eu lieu
- ça ne s'est pas su
- il n'y a pas eu de cristallisation de l'opposition en mai
 
donc je ne vois pas en quoi mes propos sur le motifs ou la cadre de mon action ont à voir avec le raisonnement que tu tiens et qui peine à expliquer en quoi c'est impossible

 
Désolé de ne pas suivre Le Média, c'est le problème quand on crie au loup tout le temps
 
Bref, la FI ne l'avait pas reconnu alors?

Pour un pays d'extrême droite qui réduit les libertés individuelles, muselle l'opposition et les corps intermédiaires.

Ce que la France est. Cette couverture médiatique est logique même si il ne faut pas oublier cette haine justifiée contre ces médias qui ont glorifié EM pendant des mois.

Euh ? Tu nous prends pour Robocop là ? Et qu'est-ce que vient faire Le Média ici ?

Je crois qu'on va te laisser hein  

Kamoulox ?

Collaboration ponctuelle => contrat CDD de courte durée. En restauration on appelle ça des extras, ils sont employés pour un jour ou deux.
 
Il n'a pas perdu son job. Je rappelle qu'il est employé par LaREM (avec une justification bidon, au passage) :

C'est juste que l'Elysée ne l'a plus appelé pour des extras depuis cette affaire...D'ailleurs BRP ne parle pas de licenciement.

ILS ne font jamais d'erreur ou de compromission.
Si ILS ont agit de manière étrange par rapport à ce qu'on sait, c'est donc forcément qu'ILS ont des bonnes raisons.
   
 
Sinon (rasoir d'Ockham toussa), on peut supposer qu'ils ont juste essayé étouffer l'affaire et que ça leur retombe dessus ? Ou l'idée qu'ils puissent faire de la (sale) politique te gêne ?

Bonjour,
 
Question à la gauche : auriez-vous souhaité qu'il soit licencié pour un acte commis hors du temps de travail ?

 
Ben Le Média c'est pas la vraie information neutre et libre?
 
Du coup, on (tout le monde qui suit Tweeter et Facebook) connaissait la vidéo depuis mai mais on (les journalistes du Monde) ne l'ont reconnu qu'hier ?
 
C'est pour la chronologie des faits et le complot à la fisca

Quelle activité sur le topic les amis!
 
Ils se sont tous passés le mot comme quoi il y avait du sang à faire couler sur le topic c'est la seule explication possible que je vois   .
 
Ceux là valent-ils mieux que celui auquel ils jettent la pierre?

 
il travaillait.

 
Ou que les fonctionnaires sont licenciables à merci ?  

Il n'est pas fonctionnaire.

 
Bien vu, clairement il s'agissait ici d'un loisir  

Ben non, il était en congé, ça a été dit.
 

C'est pas le cas ici, mais la question reste pertinente.