On ne s'ennuie pas en politique française.

 
Macron a peut etre un délégué aux engueulades ?
 
blague à part, je sais pas comment est organisé le service à l'Elysée, mais si c'est un dir adjoint ben il répond logiquement au dir de cab, pas à Macron
 

Ben non puisqu'ils l'ont mis à pied avant que ça se sache.  
Si ça c'était su direct, ils auraient pris une autre sanction, ils auraient pas eu le choix politiquement parlant.
Là c'est différent, ils ont fait le choix de le garder. Et maintenant c'est sorti et ils sont dans la merde parce que y a plus de bonne solution : soit tu le gardes, soit tu le vires mais on dira (à juste titre) que tu l'as fait parce que c'est sorti

 
ils mentent sur tout croyons les sur ça
ils l'ont mis à la fraîche pour pas que les journalistes ne le repèrent
 
et là ils sont en train de le protéger parce qu'il doit en savoir un max parce que c'est un homme de main et haut placé c'est tout.

Non mais sois sérieux... Dans ta boite c'est jamais arrivé que ton n+2 te parle ?  

Je crois pas une seconde qu'ils mentent sur ça. Parce que ça serait avouer qu'ils l'ont gardé en sachant tout, ce qui serait quand même une énorme connerie

 
http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] tiques.php

A priori, le Monde a contacté les intéressés et a eu confirmation du bouzin...

Mais vous imaginez même pas le shitstorme que ça aurait été si c'était un membre de la FI  
 
 

 
c'est pas "une équipe de merde" c'est "un élément dans l'équipe qui a dysfonctionné" je pense que n'importe quel manager a été confronté à ce genre de chose un jour.
Si on devait virer les chefs d'équipe ou meme le PDG d'une boite à chaque fois qu'un ouvrier lambda fait une connerie...

là je pense qu'ils peuvent virer BRP dans la même brouette
 
sinon, réaction de Nicole Belloubet, ministre de la Justice (je précise car personnellement en tout cas je suis incapable de citer un seul ministre de ce gouvernement) :

https://www.20minutes.fr/politique/ [...] uel-macron
 
lol    

 
La seule différence c est que les marcheurs ne nient pas la réalité dénoncent les’ actes du mec et ne remettront pas en question la justice suite à sa condamnation.
 
Si c était un FI vous n iriez qu il appartienne à votre mouvement, vous invoqueriez quelque philosophe dans un post pédant et vous diriez que le’ mec est un chicanos de la CIA

 
ce serait une erreur de comm', mais je vois toujours pas pourquoi il mentirait pas sur le rare truc qu'on peut pas aisément vérifié alors qu'ils ont menti sur tout le reste qui a été vérifié  

Quand j'ai entendu cette histoire Benalla à la radio avec des termes comme "violence extrême", "hyper violent", "coups au sol", "étranglement"... puis que j'ai vu ensuite les images à la télé...ouais bof.
Je m'attendais à quelque chose de vraiment plus violent, genre le type envoyé à l'hôpital avec plein de fractures ou contusions, alors qu'en en fait le Benalla a juste attrapé le type par le col et lui a mis 2 ou 3 coups légers, au pire la "victime" aura eux quelques bleus ?
Un peu la même impression que quand on écoute à la radio le commentateur d'un match de foot qui s'emballe à la moindre petite action puis qu'on voit les images après.

là je pense qu'ils peuvent virer BRP dans la même brouette
 
sinon, réaction de Nicole Belloubet, ministre de la Justice (je précise car personnellement en tout cas je suis incapable de citer un seul ministre de ce gouvernement) :

https://www.20minutes.fr/politique/ [...] uel-macron
 
lol    

Ben parce qu'on ment par intérêt.  
On ment pas pour se plomber

là je pense qu'ils peuvent virer BRP dans la même brouette
 
sinon, réaction de Nicole Belloubet, ministre de la Justice (je précise car personnellement en tout cas je suis incapable de citer un seul ministre de ce gouvernement) :

https://www.20minutes.fr/politique/ [...] uel-macron
 
lol    

Quand j'ai entendu cette histoire Benalla à la radio avec des termes comme "violence extrême", "hyper violent", "coups au sol", "étranglement"... puis que j'ai vu ensuite les images à la télé...ouais bof.
Je m'attendais à quelque chose de vraiment plus violent, genre le type envoyé à l'hôpital avec plein de fractures ou contusions, alors qu'en en fait le Benalla a juste attrapé le type par le col et lui a mis 2 ou 3 coups légers, au pire la "victime" aura eux quelques bleus ?
Un peu la même impression que quand on écoute à la radio le commentateur d'un match de foot qui s'emballe à la moindre petite action puis qu'on voit les images après.

La seule différence c est que les marcheurs ne nient pas la réalité dénoncent les’ actes du mec et ne remettront pas en question la justice suite à sa condamnation.

Si c était un FI vous n iriez qu il appartienne à votre mouvement, vous invoqueriez quelque philosophe dans un post pédant et vous diriez que le’ mec est un chicanos de la CIA

En tout cas c est sympa de voir et revoir certains insoumis qui ont trouvé la’ force de sortir du dark topic en cette belle journée d été.

 
My bad, si c'est le cas, mais je rappelle que les Macron Leaks sont le contenu d'un honey pot créé par le gérant du réseau de l'équipe de Macron de l'époque, et que pas mal de mails étaient rédigés spécifiquement pour faire pouiquer les complotistes et les bas du front.
Donc ce sont des documents à prendre avec des grosses pincettes.

C'est un élément pourri parmi plein d'autres.
 
Et pour ton argument, Kerviel a fait sauter le PDG de la sogé.

 
Tu veux vraiment que je requote les damages control ?    
 
Bicht, pliz..

Non mais sois sérieux... Dans ta boite c'est jamais arrivé que ton n+2 te parle ?  

 
j'ai pas dit que Macron ne lui avait jamais adressé la parole, simplement ça me parait pas déconnant que Macron ne lui donne pas chaque matin ses ordres du jour, oui.
là, j'ai l'impression que certains pensent que c'est Macron qui l'a chargé d'aller assener des coups de boule sur la voie publique.

 
bah là ils ont intérêt à inventer une sanction alors qu'ils l'ont simplement mis à la fraiche.

 
la première ligne c'est juste ton avis
Et Kerviel c'est quand meme ultra particulier, on parle de milliards de pertes. J'ai du mal à imaginer Macron sauter parce qu'un FI s'est fait molester par un sous-fifre du cabinet qui s'est pris pour dirty harry.
 
Par contre, je rejoins Grith, c'est hallucinant que le mec ait pas été ejecté de suite.

 
C'est vrai qu"adjoint au chef de cab de l'Elysée et ouvrier lambda, c'est kif-kif...    
Ha, on me dit que non puisque l'ouvrier lambda aurait été viré dans l'heure....

 
Tu veux vraiment que je requote les damages control ?    
 
Bidch, pliz..

 
macron lui même non
mais que macron explique qu'il faille mettre la pression à des meneurs et que le niveau de moralité proche du néant des mecs au pouvoir fasse le reste c'est très très possible.

Un brassard "police" s'achète sans problème dans le commerce.
 
Ca m'étonnerait qu'à lui seul il permette de passer les barrages de police ou de se mêler aux policiers lors d'une manif ou enquête.

Ouais d'accord, mais si tu veux mentir, il vaut mieux dire que tu ne savais rien.
Parce que si tu mens en disant que tu savais et que tu lui as mis une petite sanction, tu passes pour un tocard. Mentir pour ça, faudrait quand même être con

Et tu penses que les flics laissent passer tous les mecs qui ont un brassard de police ? Y a quand même un minimum... Les flics savaient qu'il avait le droit d'être avec eux

 
Comme dit plus haut, AMA, à l'époque, ils ont dû n'avoir que les vidéos du type, quand il était déguisé en flic/CRS.
Pas de vidéos quand il tape.
D'ailleurs, vu que ce n'est pas un seul, 2 types qui se sont faits sanctionner, et que le 2e a été carrément viré, le propos sur la non-éjection du gars prend du plomb dans l'aile.

 
c'est une théorie.

 
comme la tienne. (ctb )

 
Non, mais faut voir le ridicule de la tienne de théorie : Le président missionne un mec de l’Élysée pour foutre des coups de pieds à des manifestants pour décourager les manifs. Et en plus il le couvre, c'est bien la preuve !