Reprise du message précédent :

non

tu veux dire que donner un blé "dément" aux pauvres ne sert à rien ? bizarre, où passe l'argent du coup, s'ils n'en bénéficient pas...
et du coup la solution c'est que tu ne leur donnes plus rien ? ça va améliorer leur sort tu crois ?

 
Non, ça s'appelle remettre l'église au centre du village.

Voilà

Et je dis ça en non-catholique

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je comprends pas comment tu peux traduire "les pauvres restent pauvres même avec les aides" en "il faut donner moins aux pauvres"

 
Cela dit si tu continues a donner du poisson ils n'apprendront pas a pecher...

   
Rhétorique classique de l'opposition

    voilà, Hynex t'explique

Apprendre à pêcher, c'est le rôle de la formation professionnelle, pas de l'allocation chômage

 
 
Cette phrase vient des usines en Chine, ou le calamar est péché et vendu une fortune, pour des salaires de 600 euros par mois, Merci monsieur hynex  

Hein ?

CETTE PHRASE VIENT DES USINES EN CHINE

L'allocation chômage t'apprend à pécher

 
 
Cette phrase est venue a pied par la chine ?

 
 
Reportage vu, sur France 2 il me semble. Un cadre Chinois, a sorti cette phrase, pendant que les ouvriers travaillaient à la chaine pour des salaires de 600 euros par mois

  i have in ze bilouke

ou bien toi, on parle de 1,5% du PIB là... la fraude fiscale c'est un montant deux fois supérieur, on n'a pas vu Micron agiter les bras comme un hystérique sur le sujet, bizarre... il a même fait des cadeaux aux riches alors que par nature ça ne me semble pas être une classe particulièrement dans le besoin

    voilà, moins donner permettrait aux pauvres de s'en sortir, logique

 
C'était un proverbe africain il y a plusieurs années...
Décidément, ces chinois...  
 
*edit : ah non, c'était destiné aux africains. Lao Tseu, Confucius, les sites internets se perdent  

Ce n'est pas parce qu'il l'a répété que c'est lui qui l'a inventé...

 
non, pas toi...  

en effet, j'irais plutôt chercher des grecs anciens pour l'origine

 
Tu racontes clairement nawak la!  
 
Bon prenons un exemple
 
Supposons que Macron retrouve sa jambe gauche et decide de s'en servir a cloche pied et donc octroie un budget de 1000 milliards pour les aides sociales.
Supposons que 4 ans plus tard, on s'aperçoive que ces 1000 milliards n'aident pas les pauvres a être moins pauvres et que ceux qui sont devenus pauvres restent pauvres.
 
Ne trouverais tu pas logique que l'on dise que l'on depense un "pognon de dingue pour un systeme qui ne marche pas" ?
 
En fait, tu pars du principe que le constat de macron est juste une entourloupe pour supprimer les aides quand il explique qu'il faut changer le systeme plutôt que maintenir un truc qui ne fonctionne pas.
 
Tu pourras critiquer la methode, tu pourras critiquer les resultats de sa reforme, mais critiquer un constat qui, pour le coup, est froid et pragmatique, c'est de la pure mauvaise foi ideologique  

Plutôt de Confucius, donc bien de la Chine (mais avant les usines).
 

Le fait que ça se passe toujours comme ça n'aide pas trop à accorder le bénéfice du doute à Macron, d'autant plus qu'il nous l'a comme prévu collé bien profond avec sa "flexisécurité" qui n'a pas dépassé les deux premières syllabes.

C'est pas de Florent Pagny ?

supposons supposons...
tu m'expliques comment tu peux donner 1000 milliards à des pauvres sans qu'ils deviennent moins pauvres    
ou comment ils peuvent être moins pauvres en les aidant moins ?        
je sais que la VLV aime la science fiction mais là ça va loin

 
Okay, donc tu prends les gens pour des imbeciles
 
Ca c'est acté, tres bien  

non lui c'est "vous n'aurez pas ma liberté de pêcher"

 
Citations de Confucius

 
 
Je suis d'accord sur ce point !  
Evidemment

c'est toi qui les prends pour des imbéciles
supposons que je te donne 1 000 000 d'euros mais que tu ne sois pas moins pauvre...
hem, ok, trop complexe pour moi sans doute

 
ça m'étonnerait beaucoup.
ça ressemble plus à du Lao Zi.
 
Mais en fait personne ne sait si ça vient vraiment de très loin :
 
https://quoteinvestigator.com/2015/08/28/fish/
 

Absolument.
Grâce à mes cotisations chômage j’ai pu il y a plusieurs années reprendre mes études sous le statut de stagiaire de la formation professionnelle et j’ai préparé un master en étant indemnisé par Pôle Emploi.
 
Grâce à cette formation j’ai pu devenir cadre, j’ai gagné plus et par conséquent j’ai cotisé d’avantage et je paye plus d’impôts.
La boucle est bouclée, les prestations sociales peuvent être bénéfiques à l’économie si elles sont bien orientées.
 
Je regarde donc la réflexion gouvernementale avec un regard positif si ça permet à plus de personnes d’apprendre à pêcher dans des zones poissonneuses  plutôt que recevoir un poisson pêché par d’autres tous les jours sans parvenir à « s’autonomiser ».
 
Quoiqu’il en soit je considère qu’on mérite tous d’avoir un filet de protection minimale en cas d’accidents de la vie.
 
Après il faut s’entendre sur la durée et les montants...  
 
 

 
Merci. Vraiment.
 
C'est vraiment nul de prendre la première phrase en omettant le reste de ce qu'il dit.
 
'Fin bon, c'est de la propagande classique.
 
Les gens de bonne foi n'auront pas de mal à faire la part des choses.

 
1000 milliards de poissons. Je crois qu'il y a un truc à comprendre avec cette phrase. Mais ça semble te passer au dessus...

 
 
Y avait quoi de compliqué dans une explication à base d image volontairement grossie pour illustrer ?  
 
Petit secret: quand on apprend les maths à un enfant et qu on illustre avec des cerises et des bonbons
C est un exemple  
Y a pas vraiment de cerises hein ?  
 
Toujours est il que je t ai expliqué que tu deformais le propos de macron mais c est mieux de prendre les gens de haut pour avoir le dernier mot

Caricaturale pourquoi pas mais où lis tu de la haine ?

"Outrancière" me paraît le qualificatif le plus adéquat.

On entendra jamais macron dire qu'on donne trop de pognon aux entreprise amha,

 
Une fois de plus, il n'as jamais dit qu'on donnait "trop" de pognon au pauvres.
 
Il à entamé une réflexion sur le fait que ça marchait mal, que ce n'était pas assez efficace, vu que les pauvres restent pauvres sur plusieurs générations.
 
Ou est le problème ?
 
Basher pour basher, c'est franchement moche.

 
J'ai plutot l'impression que c'est toi qui as un probleme