Reprise du message précédent :

 
La réaction de Bayrou était spontanée, directe, c'était une réaction "reptilienne" que n'importe quel adulte aurait pu avoir envers le comportement indélicat d'un gosse.
 
Celle de Macron est disproportionnée, surjouée. C'est la réaction d'un curé qui enguirlande son ouaille. S'il était si malin que ça, il aurait trouver la bonne formule teintée d'humour pour remettre à sa place le freluquet. Là, le type fait donner une batterie d'artillerie pour abattre un moustique.
 
Mais ce n'est en rien un scandale. C'est simplement l'énième traduction du melon stratosphérique de ce mec et du fait qu'il a constamment besoin de prouver qu'il a de plus grosses couilles que ses interlocuteurs, même si ces derniers sont des gamins. Et ça, la psychanalyse a largement démontré que c'est rarement bon signe lorsqu'une personne est sans cesse dans le besoin d'étaler sa supériorité par rapport à ses semblables.  

j'aurais plutôt serré la main du gamin en lui broyant les phalanges, voilà comment le mal recule en 2018  

Si G. Miller le dit, c'est donc qu'il faut comprendre l'inverse.

 
Nous n'avons pas les mêmes références. Moi je pensais davantage à la théorie de cette vieille couille d'Alfred Adler.  

De 1 : c'est un projet de loi
De 2 : qu'est ce qui te gêne ?

Coucou fisca
Je suis d'accord avec toi

oui, un peu surjoué, mais pour le coup je trouve qu'il fallait remettre le gamin à sa place et il l'a fait
voilà vous voyez je ne suis pas systématiquement antimacron du coup je gagne un point de crédibilité  

Et pourquoi pas une grande claque dans la.gurule pendant qu'on y est ?

bonsoir président.

 
le gvt n'exclue aucune piste    
il travaillera 3 jours pour les vieux d'ici à ce qu'il ait un emploi  

Si ça avait été Valls le gamin serait déjà fiché S à l'heure qu'il est.

C est pas ainsi que je l ai compris, tu as une source ?

si ça avait été Mélenchon le gamin aurait été lesté d'un bloc de béton et lâché d'un hélicoptère

 
Intéressant, et que disent la cartomancie et la numérologie à ce sujet ?

 
il lui aurait parlé plus prêt et le gamin serait mort à cause de la mauvaise haleine, c'est ça l'extrême gauche

 
+ et tous les partageurs de la vidéo

La baisse du QI est une connerie. Le fonctionnement du test de Q.I. est lié au contexte culturel du moment et du pays. Un homme du passé qui fait un test de Q.I d’aujourd’hui y perdrait et inversement d’où le fait que c’est requalibré ensuite.

Non, ce qu’on voit ici, c’est que la politique se singularise de plus en plus en division de la société qui se retranche dans son propre opinion.
Aux USA, c’est particulièrement marquant avec deux camps persuadés que l’autre est dangereux et qui ne peuvent plus se voir.

En France, c’est moins le cas mais chaque année est pire que la précédente dans l’antagonisme sur les sujets politiques.
Les gens n’arrivent plus à comprendre le point de vue et le raisonnement « du camp d’en face » ce qui légitime toutes les conneries du genre : « Je suis violent parce que l’autre est aussi violent ».

A ce regard, Macron est presque un accident entre deux camps qui se battaient tout le temps. Mais l’antagonisme politique fait qu’aussi vite tu en enlèves un qu’un deuxième arrive.

De plus, internet n’améliore pas les choses. Les gens restent de plus en plus dans leur propre bulle idéologique.
Les uns ont leur propre réseau, les autres de même.
D’ailleurs Mélenchon doit être conseillé par des gens qui compris ce phénomème car le but de la FI suit cette mouvance de créer sa propre sous-culture qui limite ses mélanges aux autres(son media, son école, etc..).
De la même manière que l’extrême-droite antisémite (Soral et tout) ont fait leur propre bulle idéologique avec leur propre média, école, organisation (mais je pense qu’eux, c’est presque par « accident » qu’ils l’ont fait. Vu la société française des années 2000, ils ont presque organisé ceci par « survie » vu qu’en France, on n’a pas trop le droit d’être négationniste ou antisémite ).

Au final, internet est devenu un endroit où les seuls moments où on discute avec quelqu’un qui a un autre opinion politique, c’est pour se caricaturer et se mépriser les uns les autres.

Normal, donc, qu’à la fin, la réflexion politique baisse et baisse et qu’on se retrouve avec des mecs qui se sont tellement auto-sucé entre eux dans leur propre bulle qu’ils font des actions qui vont paraître d’autant plus imbéciles pour ceux qui sont en dehors de la bulle.

Bref, les gens ne sont pas plus idiots qu’avant. Mais les gens se radicalisent entre eux et la politique est souvent le déclencheur.

Être un radicalisé sur les cosplays, le football ou les voitures, on s’en fout et on en parle assez peu parce qu’au final on arrive relativement a toléré la passion de l’autre.
Mais quand ça part en idéologies, le manque de compréhension de ce qui ne fait partie de notre « bulle » et d’échange entre elles crée d’énorme problème.

 
Donner des leçons de politesse en le tutoyant,c'était pas non plus très malin,après tout ils n'ont pas élevé les députés ensemble.

 
La pédanterie proverbiale du scientifique "science dure" dans toute sa splendeur.

 
Les sciences molles sont tout à fait respectable, par contre la psychanalyse a zéro résultat donc elle ne mérite pas ce statut.

 
Monsieur Douille.  
 
Oui, j'ai bien remarqué aussi que le sermonneur ne s'appliquait pas lui-même les règles de bienséance qu'il exigeait du branluchon.
 
Alors que charité bien ordonnée...

Sinon, on s'en balec un peu qu'il ait remis à sa place un jeune branleur ou on en fait encore 15 pages ?

 
Oui, on devrait s'en battre les roubignoles. Sauf que ce fait microscopique et dérisoire débouche sur une opération de com politique à grand renfort de "vous avez vu Macron à quel point c'est un homme à poigne, il n'a peur de rien ni de personne, il remet la jeunesse dans le droit chemin...".  
 
Je pense qu'on n'a pas fini d'entendre des "éh, salut Manu" sur toute la durée du mandat.  
 
Trop de com politique tue la com politique.  

Vous vivez vraiment dans un univers parallèle  

c’est pas vous qui l’organisez « la comm » en faisant une polémique d’un rien ? Ce qui pousse les autres à contrebalancer les propos excessifs ?

J’ai du mal à voir en quoi ce serait un coup de comm ‘ positif pour Macron tant ce sujet semble diviser. Je doute que Macron avait vraiment besoin d’organiser exprès ce genre d’accidents pour « se faire passer pour quelqu’un qui a de la poigne ».

Tous les articles que j'ai pu lire sur ce projet de "pacte".
Je suis sur mobile et j'ai la flemme d'en sortir un.

 
Tu me peux me tutoyer, pas de manière entre nous, comme je ne te demanderais pas de me servir du Monsieur.

 
Vous n’êtes pas seuls.

Voilà un sujet plus intéressant, bon faut dire que je bosse dans une pme de 20 personnes, alors forcément, nous aider à grandir, ça me motive !!

P'tet'ben en galère d'os à ronger.
Que quelqu'un lui jette un truc.

 
Mais qui te parle d'un "accident organisé" ?  

Tout le monde n'est pas Cyrano de Bergerac...

 
Un coup de comm’, tu as dit, non ?

et c'est reparti ;_;

macron en fait des caisses sur sa comm', il peut aussi en faire moins et je suis persuadé qu'on aura moins de posteurs pour faire chier quand il dit un truc de travers.

Ce qui est faux.

Il peut parler moins qu’on en fera des caisses sur la moindre petite particularité. La nature a horreur du vide.

Les médias se nourrissent de ce genre de petit détail de merde et ça en fera toujours des histoires.

D’ailleurs Macron parle peu par rapport à ses prédécesseurs mais ça ne s’arrête pas moins de jaser.

Emmanuel Macron a-t-il des points communs avec l'agent OSS 117 ? On a vérifié

J'aime me battre.
 

ok, c'est donc une injustice contre le président macron ralalala pas de chance  
 
non mais sérieusement, grandissez un peu : il va sur le terrain de la mise en scène, normal qu'on vienne l'y chercher ...

http://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] 52e0685ac/
 
Le petit truc en douce.    
Si Macron considère que les APL sont un problème qu'il l'assume clairement et les suppriment    
 

oui, ça sent le coup monté
- attends j'ai une idée, tu vas me filmer pendant que je m'énerve sur le putain de pognon qu'on dépense
- putain de pognon c'est un peu agressif non, ça va pas choquer les seniors ?
- ouais tu as raison, hmm, pognon de dingue c'est ptêtre mieux... ok on y va