Non mais je connais X hein.
Je sais qu’il y a à boire et à manger, j’y ai trouver d’excellents comptes (dont beaucoup sont partis ailleurs) je suis tombé sur lui, il semblait neutre et factuel. J’ai pas creusé plus mais si on lui a apporté une contradiction chiffrée je serai intéressé

18 onglets    
Onglet 1 :
https://i.imgur.com/r3UpeIjm.png
306 700 "coups et blessures volontaires". Chiffres du Ministère de l'intérieur (bilans statistiques annuels sur l’insécurité et la délinquance en France)
 
Après, peut-être qu'il y a deux "Bilans statistiques annuels sur l’insécurité et la délinquance en France" avec des chiffres différents  
Mais dans ce cas, si comme tu l'affirmes les données de Vanguard sont sourcées tu devrais pourvoir me donner la source  facilement

A part qu'il est très orienté , en général ses stats sont plutôt sourcées et solides.
 
20 minutes a essayé de se le payer (sans source de leur part), et le mieux qu'ils ont pu faire c'est un debunk de 1%, toujours sans source.

18 onglets    
Onglet 1 :
https://i.imgur.com/r3UpeIjm.png
306 700 "coups et blessures volontaires". Chiffres du Ministère de l'intérieur (bilans statistiques annuels sur l’insécurité et la délinquance en France)
 
Après, peut-être qu'il y a deux "Bilans statistiques annuels sur l’insécurité et la délinquance en France" avec des chiffres différents  
Mais dans ce cas, si comme tu l'affirmes les données de Vanguard sont sourcées tu devrais pourvoir me donner la source  facilement

D'où viennent les 312 000 dépôts de plaintes pour coups et blessures en 2021 ? (bis)
 
Vu que ses stats sont sourcées et solides, tu ne devrais pas avoir de mal à trouver la source  

 
Le messager t'intéresse plus que le message que tu as du mal à contredire ?

 
Quand le mec a conclu à la hausse des viols à cause de l'immigration sur le seul dépôt de plainte sans corréler à d'autres indicateurs, on le prends beaucoup moins au sérieux.  

Toujours un régal le débunk à la virgule pour toutes les données "qui font le jeu de l'extrême-droite" par les journaux qui ont laissé passer toutes les fadaises écolo-socialistes depuis des décennies.
Une pensée émue pour l'article des décodeurs au début de l'affaire Mila au passage.

 
Du gauchiste pur jus. Quand un fait énoncé évident ne te plaît pas tu demandes la source, quand on te donne la source tu dénigres les chiffres, quand les chiffres conviennent pas tu critiques la méthode, quand la méthode est solide tu critiques celui qui a démontré le truc, quand celui qui a démontré le truc est clean tu chipotes sur la virgule… Et ça n’en fini jamais…

 
Source ?

 
Mon ressenti quand je lis la lampe, broddock, ernestor, fdaniel, BTN etc…

 
Ce n'était pas 312 000, mais 306 700 en 2021 et pas 359 000 plaintes, mais 353 600 en 2022...
 
Y a pas à à dire ça débunke fort et sévère, ou comment afficher les menteurs de 1% !
 
On se croirait sur le checknews de Libé.
 
C'est quand même une caricature de faux debunk alors qu'à 1% près (selon eux, et à vérifier), ils accordent que tout le reste est vrai malgré leur "debunkage" essentiel.

 
Du gauchiste pur jus. Quand un fait énoncé évident ne te plaît pas tu demandes la source, quand on te donne la source tu dénigres les chiffres, quand les chiffres conviennent pas tu critiques la méthode, quand la méthode est solide tu critiques celui qui a démontré le truc, quand celui qui a démontré le truc est clean tu chipotes sur la virgule… Et ça n’en fini jamais…

Le mec se présente comme data analyst et ses données de base sont fausses. Ca pose un problème quand même. Si les données qu'il affiche ne sont pas les données officielles, elles viennent d'où ? D'où il sort une différence de 6000 ? Ca peut paraitre peu dans l'absolu mais sur le fond, ça met une doute sur les sources. Et les sources, c'est la base.
 
Ensuite, tu devrais lire l'article en entier, ça explique que depuis quelques années, la police enregistre des plaintes qu'elle ne prenait pas avant. Donc les actes existaient mais n'étaient pas tous comptabilisés dans les chiffres officiels. Ca c'est l'analyse des données. C'est présent dans ses tweets ce genre de fonctionnement de la police ? Je ne crois pas et c'est un gros problème.

 
Du gauchiste pur jus. Quand un fait énoncé évident ne te plaît pas tu demandes la source, quand on te donne la source tu dénigres les chiffres, quand les chiffres conviennent pas tu critiques la méthode, quand la méthode est solide tu critiques celui qui a démontré le truc, quand celui qui a démontré le truc est clean tu chipotes sur la virgule… Et ça n’en fini jamais…

Toujours un régal le débunk à la virgule pour toutes les données "qui font le jeu de l'extrême-droite" par les journaux qui ont laissé passer toutes les fadaises écolo-socialistes depuis des décennies.
Une pensée émue pour l'article des décodeurs au début de l'affaire Mila au passage.

 
Si tu remontes, j'ai moi-même donné et sourcé les chiffres après macgawel et ses 18 tabs (preuve de ma bonne foi), et il y a 1% de différence.
 
Je l'ai fait à l'aveugle car personne ne m'a donné le lien des chiffres à critiquer, c'est tout ce que je demandais, un lien.

Oui, voila, ses données sortent d'on ne sait où mais il faut lui faire confiance par principe.
 
T'as pris des cours de statistiques avec Didier Raoult ?

gars_lent qui fout le feu au topic

Bah écoute, prend un de ses tweets, et contredis-le avec tes sources.

Tu mets ses sources et les tiennes, deal ?

Gros problème à la base. Au mieux, ça démontre un problème de rigueur, au pire ...

Non, il n'y a pas de nouveau public.

L'article de 20 mn l'a fait. Toi même tu reconnais qu'il y a 1% de différence.

https://www.sciencedirect.com/scien [...] 9624000254

 
1% sur 300 000, et je n'ai pas eu accès aux liens des affirmations de départ, ni leurs sources.

Oui, voila, ses données sortent d'on ne sait où mais il faut lui faire confiance par principe.
 
T'as pris des cours de statistiques avec Didier Raoult ?

On s'en fout que ça ne fasse que 1%
 
Si la stat officielle est de 318 453 et qu'il donne le chiffre de 326 851, il se trompe.  
 
Comment ne pas réussir à recopier correctement un chiffre officiel ? Elle sort d'où la différence ? De son cul ? De son tripatouillage des chiffres ? Il invente ? Il klaxonne ?

Ernestor et ses habituels problèmes de lecture.
J'ironise sur le deux poids deux mesures des articles de ce genre. A aucun moment je dis que ses chiffres sont justes.

 
Et les 99% restants, on les fout dans le cul de qui ?

Mais tu comprends le concept de rigueur scientifique ?  
 
Le mec se prétend data analyst et il invente des data. C'est un gros problème.  
 
Sinon, tu peux nous dire s'il a précisé dans son "analyse" qu'il a mis un bémol sur la hausse des plaintes avec le changement de directives sur les plaintes ces dernières années ?

 
On va y aller plus précisément alors, peux-tu me pointer une de ses stats qui est fausse, peux-tu me donnner un lien ?

 
Et quelqu'un a fini par savoir qui est ce Marc Vanguard? C'est un vrai type? C'est un think tank? Il a des sponsors. Ça fait 2 ans que je vois passer sur ce forum et j'ai tjrs rien vu.  

gars_lent qui fout le feu au topic

Un DATA ANALYST qui se base sur des chiffres bidon, ça ne te pose donc pas de problème. Je te confirme : c'est exactement ce que fait Didier Raoult, il invente des chiffres.

Ernestor et ses habituels problèmes de lecture.
J'ironise sur le deux poids deux mesures des articles de ce genre. A aucun moment je dis que ses chiffres sont justes.

Quand un fait énoncé évident ne te plaît pas tu demandes la source, quand on te donne la source tu dénigres les chiffres, quand les chiffres conviennent pas tu critiques la méthode, quand la méthode est solide tu critiques celui qui a démontré le truc, quand celui qui a démontré le truc est clean tu chipotes sur la virgule… Et ça n’en fini jamais…

 
Allez maudire la canicule qui a provoqué l'insomnie qui m'a fait scroller sur X à 5h du mat'
 
My bad, j'ai pas creusé le bonhomme.
Son phrasé, sa façon de présenter semblait solide.

 
Il ne faut pas tout jeter non plus.

Oui, c'est important de savoir que la France de 2025 a un déficit public plus important que la Roumanie de 1980