Reprise du message précédent :

Le meilleur des deux mondes: des aides publiques, pour des journaux détenus par des milliardaires

 
organe de propagande d état  

 
Les homicides conjugaux ne constituent qu'une portion des homicides. Maintenant tu branches ton cerveau.

L'idée ce serait de les faire bosser bien en-dessous du SMIC je pense, donc concurrencer des entreprises qui sont parties en Chine

Je savais que Macron n'allait pas être ce que les petits bourgeois pensaient qu'il allait être, mais j'avais pas pensé qu'il allait être le cheval de Troie de l'économie dirigée en France, quand même. C'est marrant.

Bof, les privilèges de l'aristocratie de l'état, pour la petite élite copine des dirigeants, c'est un truc plus que typique des régimes communistes.

 
 
Du genre ... ?  

 
Merci pour la condescendance.  
 
La discussion portait sur l'inversion du taux d'homicide en général.  
 
Maintenant, explique moi comment tu vas inverser notamment celui-là.    
 
 

 
Tu peux très bien inverser la tendance générale sans que le nombre d'homicides conjugaux ne change. Ta question est donc inepte.

 
Encore une fois il faudrait attendre au moins les résultats de 2020 et 2021 avant de parler de "tendance". Notamment comme le précise Interstat, les chiffres d'une même année peuvent évoluer d'une année sur l'autre.
 

 
Et si le nombre d'homicides conjugaux explose comme c'est le cas ces temps-ci ?    

 
 
Ca tombe bien puisque c'est déjà (hélas) le cas...

C'est assez ironique de lire un tel papier quand dans le même temps les gauchistes parlent sans souci de dictature, de fascisme, de casse des acquis sociaux, de policiers miliciens assassins "ultra-violents" (quand c'est les flics c'est ok de dire ultraviolent), qui présentent nos gouvernants comme des voyous, des escrocs corrompus à la solde de l'ultralibéralisme immoral, des gens qui ont du sang sur les mains et qui devront répondre de leurs crimes.

Bref, l'exagération sémantique et le vocabulaire d'épouvante n'est, il me semble, pas uniquement l'apanage de la VDV.

 
Source?
 
J'ai consulté le document plus bas qui indique une baisse constante entre 2013 et 2017:
 
https://www.egalite-femmes-hommes.g [...] e-2017.pdf
 

 
 
En même temps, le loyer est pas cher, ni la bouffe

 
https://www.cnews.fr/france/2020-01 [...] 019-913730
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Et c'est très bien

Faire le plein des voitures.
Dire bonjour à l'entrée des magasins.  

 
Mais gné    
Doit y'avoir un sens a ta phrase, mais alors lequel...  
 

 
Y'a une stat qui est passée sur les pages précédentes, mais je suis allé chercher une source (validée) sur le net :
 
Liberation :    
Checknews :  
Ca c'est pour être sur d'être ni un conspi, ni un facho avec des infos orientées.
 
Donc, selon l'article :  

 
Du coup faudrai savoir, y'a plus de meurtres ou moins de meurtres?

Qu'est ce qu'on nous emmerde avec ces manifestations contre les violences conjugales et les personnes qui sont tuées par leur conjoint alors?    
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] 9-20200817
 

 
C'est la chute libre!!
 
 
 

 
Ok, manifestement c'est pas les mêmes méthodes de comptage, mais ok.
 
Quoiqu'il en soit:
- si on peut agir dessus, on agit (peines plus dures pour les violences conjugales par exemple? expulsion systématique des étrangers se rendant coupables de violences conjugales?)
- si on ne peut pas agir dessus alors on agit sur les autres violences
 
Je vois pas la pertinence de tes posts de toute façon.

 
Tu demandes des sources/chiffres. Je t'en donne rien de plus.
 
Personnellement, je trouve que parler "d'explosion de l'ultra violence" et baser son propos uniquement sous l'angle du nombres d'homicides est assez réducteur. D'autant plus lorsqu'on parle de tendance.
 
Je critique simplement l'usage de superlatif pour une situation qui me semble en rien exceptionnelle, mais c'est le jeu de la com politique (et kiveu en parle bien) en vu de 2022. C'était la même chose en 2002 etc... mais à l'époque c'était Charles Villeneuve.
 

Nan mais comme certains le disent, on ne peut rien faire, donc il ne faut rien faire.
 
Et tout ira bien, les gens qui se font cambrioler 15 fois sans sanction n'ont qu'à faire confiance à la justice.
 
Et si 15 fois fois la justice et la police n'ont rien résolu, on se demande pourquoi cette personne (le paysan en cette occasion) prend ça en main, parce qu'à un moment il y en a marre du foutage de gueule, et se fait condamner.
 
On va quand même trouver des gens qui trouvent bien qu'il soit condamné pour le préjudice moral et qu'il paie pour le problème du fourgon pour le boulot légal des voleurs.
 
Vous trouvez vraiment ça normal ? Si oui, on n'est pas d'accord.

 
   
 
ça explique bien des choses

 
Et puis surtout faut bien laisser entendre que ceux qui se soucient de cette question ont des arrières-pensées politique d'extrême-droite.

 
Le blaireau sur la photo, chef de rayon lideal conserves alimentation chez Lidl  
 
Parce que vous le méritez bien, et merci à Angela de nous envoyer ses experts allemands
 
 

 

 
Ok, donc nos amis droiteux préfèrent filer du boulot au délinquant plutôt que de filer du boulot aux honnêtes travailleurs...
C'est bien la peine de foutre de la gueule de la gauche tient.

 
Parler d'ultraviolence, "d'ensauvagement" et de fin de notre civilisation pour des tuyaux d'irrigation bousillés (si j'ai bien suivi le super débat d'hier) sérieusement?
 
Si je comprends bien la note du gouvernement, le nombre d'homicide pour 1000habitants est le plus élevé en Corse. J'ai pas l'impression que Darmanin vise Porto-Vecchio ou Corte lorsqu'il évoque un ensauvagement de la société...
 

 
Pinochet ou hitler n'étaient pas franchement communiste

L'honnête travailleur je suis pour lui filer un taf au SMIC a minima

 
et ca va le faire lrem ramasse le jackpot, le carnaval est déjà prévu
 

 

 
   
La ptite meuf trainée sur chépocombien de mètres, les chauffeurs de bus qui se font éclater, les maires qui se font éclater.
 

 
Alors déjà, direct après l'annonce de Darmanin, on a eu les vidéos sur les réseaux sociaux de mecs cagoulés avec des armes. Comme d'habitude, des coups de menton pour la communication, mais rien en vrai.
 
Mais oui, oui, quand on condamne un mec qui défend sa terre, après 15 fois plaintes sans réponse, il ne faut pas s'étonner que face à l'indigence de l'état censé le protéger, mais qui ne remplit pas sa mission, qu'il prenne les choses en main.
 
Et face à l'indigence de l'état, soi-disant qui doit protéger, c'est une honte qu'il soit condamné malgré ses 15 plaintes précédentes.
 
Si l'état ne fait rien, le seul garant de la force et de la justice normalement. Mais on voit qu'il démissionne, à un moment il va falloir que les citoyens le fasse à sa place. Pas une bonne idée, mais quoi faire sinon ?

 
J'ai pas l'impression que ça soit nouveau.

 
J'ai pas l'impression que ce soit normal d'une part, et traité correctement d'autre part.
Sinon a ce tarif là, des viols y'en a depuis la nuit des temps, alors bon, c'est pas si grave hein, on va rien faire, faudrai pas stigmatiser les sous hommes qui font ça.
 
Le problème avec ces positions "relativistes" c'est qu'elles sclérosent l'action, on peut toujours trouver un exemple où en fait, on se plante, l'agresseur était en fait l'agressé etc.
Mais faut pas en faire un totem d'immunité pour avoir le luxe de ne surtout rien faire et tant pis pour ceux sur qui ça tombe.
Une société sans sécurité n'a pas d'avenir, aucun.

 
On parle pas de la même chose. L'article de libé parle simplement de la sémantique utilisée et je dis simplement qu'en vue de 2022, Macron oriente (selon moi) le débat et prépare sa communication pour ne pas être pris par sa droite, sachant que sa gauche est totalement foutu (et ne rapportera probablement pas grand chose / a voir cela dit vis à vis des municipales).  
 
Le recours à des superlatifs le démontre, c'est surtout de la com. Et les chiffres sortis par le Chauve le démontre à priori.
 

 
 
Ca n'explique pas du tout qu'on observe des tendances équivalentes dans les autres pays Européens. Sauf s'ils sont tous en campagne pour 2022 et qu'ils ont un adversaire à droite à gérer, auquel cas pourquoi pas.

 
Mais tu veux en venir où? Je te dis simplement : ce que tu décris ne démontre en rien une tendance mettant en exergue une explosion de la violence. Rien de plus.
 
Bien sûr que même 1 homicide c'est déjà 1 homicide de trop. Mais si on te suit, Darmanin devrait se rendre dans la journée à Bonifacio dénoncer l'ensauvagement sur l'Ile de Beauté. Pourtant je doute qu'il le fasse.  
 
 
 
 
 

 
Si tu prends les chiffres, il y a une augmentation notable sur les 4 dernières années. Et encore on ne parle que des homicides.
 

 
On y revient toujours: "on ne peut rien faire, à part de la comm". Dans la vraie vie, les gens s'en foutent de la comm, ça n'excite que les commentateurs politiques.