Reprise du message précédent :
 
Les caméras sont très utiles. Mais pas pour prévenir les délits, pour les résoudre.
Cela tombe bien, nous avons un taux de résolution des délits assez lamentable en France, donc toute aide est bienvenue...

On peut coupler ça avec une reconnaissance faciale et un crédit social, ça améliore les choses en Chine.

 
Et qui sont les premiers sur les lieux des accidents de la route en général ? Bien souvent la police KOMPARAZAR.

Juste que je connais peu de pays dans le monde où l'on peut s'en prendre physiquement aux forces de l'ordre et s'en sortir avec une tape sur les doigts.
C'est un privilège d'Europe occidentale, je pense.

De la France même je dirais, et plus précisément du 93, et encore plus précisément de """"jeunes"""""  
Ailleurs ça n'existe pas, c'est ça l'exception française, avant le Calendos.  

 
 
 
 
Je trouve tu apportes vraiment une plus value au débat.
C'est pas toi ce we qui parlait de forumeurs de qualités qui étaient partis? On se demande bien pourquoi ils t'ont laissé  

C'est pas Nice qui avait démocratisé ça? Verdict après un peu de recul sur l'utilisation?

Pour pas avoir à discuter avec des gens comme toi ?  
Je suis obligé de te faire l'explication de texte, sur un truc de quelques lignes c'est d'un triste.

On a vu un camion se garer, exploser et tuer plein de gens.

Balle au centre donc  

 
  bien vu

Il y a ce qu'il faut pour destituer un président mais il faut vouloir le faire.

 
On ne peut pas tout avoir. À une époque où les citoyens possèdent leur caméra « de poche » pour diffuser les moindres délits policiers, la défiance envers les policiers grimpent. Si tu veux un réel outil pour montrer qu’un policier commet des bévues dans un contexte entier, il faudrait d’avantage de caméras « neutres » sur la scène.
 
On peut aussi interdire les portables et revenir au contexte mitterandien où les policiers commettaient des tonnes de bévues mais personne pour avoir de témoignages sérieux

 
On ne peut pas tout avoir. À une époque où les citoyens possèdent leur caméra « de poche » pour diffuser les moindres délits policiers, la défiance envers les policiers grimpent. Si tu veux un réel outil pour montrer qu’un policier commet des bévues dans un contexte entier, il faudrait d’avantage de caméras « neutres » sur la scène.
 
On peut aussi interdire les portables et revenir au contexte mitterandien où les policiers commettaient des tonnes de bévues mais personne pour avoir de témoignages sérieux

 
a ceci pres que faire de l'optimisation fiscale en respectant scrupuleusement le droit est en soi quasi-illégal et réprimable

 
j'en vois deux qui rigolent au fond    

Ben non y avait pas de bavures vu que la police était pas filmée. Suit un peu. Focus.

Avant d'augmenter le taux de résolution, il faudrait penser à sanctionner les délits résolus amha.

Que nos policiers ces babtous fragiles aillent voir un peu comment ça se passe au Mexique    
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Mais les juges les remettent dehors exprès pour embêter les citoyens et la police on te dit.

 
Nan mais après si des mecs qui sont supposés être les représentants actifs de la République ne veulent pas d une caméra parce que bon "on a pas envie d être contrôlés sur notre travail", bah j'ai envie de dire "changes de taf, t'as rien à foutre dans la police et le service public".  
 
De ce point de vue, les pudeurs de gazelles des syndicats de flics, j'en ai rien à faire.  
 
Mais après c'est aussi pour cela que je dis que l'arsenal judiciaire face à des actes malveillants envers les flics doit être renforcé  
 
Et c'est aussi pour cela que je dis que le flic qui fait une bavure mais sur un mec qui, à la base, devait vraiment être interpellé, certes il se fera sanctionner, et lourdement, j ai aucun problème avec la révocation perso, mais il verra aussi que l interpellé prendra sa sanction qd même.  

Propos polémiques sur la police : Camélia Jordana propose un débat télévisé à Christophe Castaner

https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] 1590381579

Quelle est ton interprétation à toi ?

Quasi comme tu dis . Parfois la frontière avec l'abus de droit est mince mais bon c'est le jeu
Si c'était trop facile ce serait pas marrant

 
non mais ca c'est une réponse facile.
tu connais bcp de professions où les salariés accepteraient d'etre filmés h24?
l'argument de Grith est tres juste. Les policiers ont tout à perdre tant que tu peux cracher ou insulter un flic sans risque

 
Le croche patte c'est minable et scandaleux.
 
Le connard de scootiste c'est malheureux, on aurait en effet dû le coller en taule pour 20 ans vu tout son passif, il aurait été en sécurité et n'aurait au passage pas mis la vie des autres en danger avec sa conduite

Qu'un avocat va s'engouffrer dans toutes les failles de la procédure policière parce que c'est son boulot déjà. Il est payé pour défendre son client, si le flic fait mal son boulot et que ça permet à l'avocat de faire sortir son client c'est pas la faute de l'avocat.  
Et ça c'est une seule explication à laquelle je viens de penser, doit y en avoir d'autres.

Bah :  
amende > Non solvable,  
prison > Saturées, faut augmenter le budget pour en construire plein de nouvelles
C'est pas gagné

L'outrage à agent c'est gratos sachez le.

Pis j'en veux plein de prisons hein ! Mais pas chez moi sinon l'immobilier baisse.

 
 
Oui enfin y a un souci de fond la dessus.  
Perso je le vois au taf, et c'est, je trouve exacerbé au niveau des 16-18 ans.  
quand t as des gamins qui te démontent des éducateurs par palette de 12,que le gamin n'est jamais déféré et que l'audience au pénal est 12 mois plus tard, qu en plus, il' n'y prend qun petit suivi PJJ sans mesure de sûreté, bah c'est dur de continuer à motiver les éducateurs de faire correctement leur taf avec le gamin.
 
Ils savent que c'est un taf qui peut entraîner des moments de tension ou de crispation mais dans ces cas, ils ont juste le sentiment d être pris pour des punching ball

 
Y'a toujours eu des connards dans la police, d'une, comme partout, et les contextes récents ne sont pas une excuse ni une raison puisque les violences policières ça a toujours existé. Par contre maintenant c'est souvent filmé.

Théorie je pense marginale qui s'applique difficilement aux multi multi récidivistes au casier de 12 pages.

Tain le mec a dit "de nouvelles épidémies" en 2017, c'est un visionnaire. A part ça y'a 0 proposition dans son discours pour contrer ses fameuses épidémie à part "votez pour nous"

Mais sinon, vu que dans cette vidéo il prophétise un effondrement du système sanitaire, et vu que malgré la Covid le système ne s'est pas effondré (tous les hôpitaux ont continué à fonctionner malgré la saturation) c'est pour quand alors ?

 
Oui. Elle est pour la 3000ème chance.

Tu serais surpris. Les flics qui ont affaire à ce genre de cassos sont souvent en bas du panier, en termes de compétence. Casier de 12 pages ou pas, si le flic a ne serait-ce qu'un tant soit peu pipeauté sur les circonstances de l'interpellation et que ça se voit, le type est relâché.

Aussi stricte qu'Hfr finalement. Du coup c'est tranquille.

Oui les multi qui sont jamais sanctionnés. Jamais. Sinon ça ferait baisser le rythme des discussions ici.

 
Tu peux cracher dessus mais c'est un super outil de prévention, et qui aide à résoudre plein de dossiers. Comparé à la violence de destruction de ta liberté à pourvoir te curer le nez sans être vu y'a pas photo.

Et si j'ai rien à me reprocher j'ai rien à craindre.