Reprise du message précédent :

 
il joue de la guitare ?

Les marocains ne te donneront jamais la nationalité. Ni à toi, ni à tes enfants, etc...
Tu seras toujours là-bas une vache à traire et à arnaquer. Et personne ne prendra ta défense quand tu te feras voler et escroquer. Surtout pas les juges.

 
Qui fait ça ?
Parce que pour moi ce sont tous des victimes d'un attentat.

Nous, on veut juste que ses ministres soient honnêtes dans leur déclaration et qu'il fasse voter une loi sanctionnant lourdement tout manquement (amende, inéligibilité, taule ?).

 
 
Le problème du terrorisme c'est qu'il tente de faire changer les règles en matière sécuritaire.
 
 
Mais pour moi le plus gros problème c'est le communautarisme, en particulier religieux avec l'islamisme, car la c'est tout le champ social, sociétal et politique qui est impacté.
 

J'ai adopté le smiley, c'est roger21 qui l'a fait.
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22329690
 

 
J'ai dit "potentiellement illégal". Pointer en rouge le vrai nom de vraies personnes, en leur prêtant des intentions dont tu ne sais rien, oui c'est plus que limite. Si l'une de ces personnes voyait ton post elle aurait toute latitude pour exiger le retrait à la modération du forum.

 
Déjà il y a quoi, 5% des policiers (sûrement moins) qui ont été embauchés depuis l'élection de Macron, donc a priori ça vient pas de lui.

D'ailleurs Macron est censé faire des annonces pour lutter contre le communautarisme dans les prochaines semaines.... va-t-il en profiter pour enfin faire son discours sur laïcité promis pour décembre 2027 ?

bof bof pour les écoles, pour ça, faut être en ville justement

Regarde les cérémonies aux morts justement, par exemple, on voit qui ont accorde de l’importance.

Et là, je prends un exemple où les deux sont victimes d’attentats pour bien souligner l’absurdité. Mais focaliser notre attention sur les morts « spectaculaires » plutôt que les morts « lentes peu visibles » est tropisme qui fait que le budget de l’Etat consacré à prévenir les morts « injustes » en France (et USA pu ailleurs) est parfois absurdement utilisé car on réagit à l’émotion.

Il a de gros revenus immos, surtout.
 
Ali

Quand tu sors dans la rue, tu fais face à un risque résiduel de te faire agresser, peu importe la présence ou non de gens d'origine musulmane sur le territoire, et peu importe ce que tu considères comme étant acceptable ou non.

 
et aussi l'arrivée de l'informatique dans les entreprises si on va par la    
parce que le chômage de masse ca c'est généralisé a cette époque un peu partout en fait

C'est raciste de déduire de cette feuille que ces gens font des revendications religieuses et ont besoin d'être assimilés oui.
C'est totalement raciste, y a aucun doute là-dessus

 
re   alors!

oui mais après tu peux savoir où j'habite grâce à leurs noms
c'est ma vie privée qui sera pas respectée
par ailleurs, non, ces journaux locaux ne respectent pas le RGPD, ils savent à peine ce que c'est... sinon, il faudrait recueillir le consentement écrit de toutes les personnes citées...

 
Ton message sur la page c'est :

 
tu vas m'expliquer que tu fais pas l'apologie.
 

 
c'est un appel à la censure de merde. fais par un soit disant libre penseur.  
et je pointe pas des intentions à des PERSONNES je dit qu'autant d'immigration est impossible à assmiler, et que l'échec de l'assimilation conduit à des dérives graves. APRES concernant le cas spécifiques des musulmans j'ai sourcé leurs intention par un sondage paru dans la presse. tu recommences donc à déformer mes propos et tu en appelles encore à la modération.
MAIS bon avec toi on peu se torcher avec le drapeau c'est la liberté LIBRE PENSEUR hein ?

 
dire une chose évidente a la télé de nos jours c'est considéré comme couillu.. on en est la    
a se demander ce que font les journalistes dites donc ?  
reprendre les informations officielles ah oui  

Pardon ? On parle de biais à travers des individus qui ne répondent pas sincèrement, c'est à dire qui en fait n'ont aucune valeur anti républicaine. Comment pourraient ils être terroriste ? C'est le biais inverse.
 
Mais en tant qu'athée je suis très bien disposer à parler du grand remplacement des religieux.

 
j'y fais face mais jamais je ne l'accepte pas.  
et si on accepte ce risque pour la route c'est bien parce qu'on développe aussi des moyens de transport alternatifs.

 
Il y a plus à dire et à faire effectivement sur le communautarisme oui
 
Y a Bernard Rougier qui fait le tour des radios pour parler de son bouquin sur les territoires livrés au communautarisme,.  
Je sais pas ce que ça vaut mais il est pas inintéressant en itw et pointe bien que par ex, y a beaucoup de départs pour le djihad à Trappes ou Lunel alors qu il y en a très peu à Marseille.  
Il y a donc des choses à en analyser.  

ce que je n'ai pas écrit, je n'ai pas dit que CES gens faisaient nécessairement des revendications religieuses, j'ai dit que beaucoup d'immigration était par définition non assimilable et conduisait de manière certaine au communautarisme qui lui fait des revendications religieuses dangereuse, ce que j'ai documenté et sourcé.

alors garde toi de t'en prévaloir comme source.
 
après à distance tu SAIS que ce journal ne respecte pas le RGPD : la patte de l'expert.

 
Donc tu admets que je l'ai pas fait.
 
Et apologie de quoi ? J'utilise ce smiley pour dénoncer certaines dérives de l'Etat.
 
 

 
Si pointant les noms un par un en rouge, si. Le reste de ton discours c'est du bullshit total mais ça reste légal, si ça te chante tu peux l'accompagner par une statistique globale des prénoms de Belfort que tu as jugés "étranger/musulman" mais ça s'arrête là.

 
On parle de grand remplacement, et les USA, je pense que la question est plutôt mexicaine mais je pense pas que Camus ait théorisé quoi que ce soit aux USA.

Oui enfin il faut s'en foutre des gens qui veulent que la probabilité de se faire agresser par un déséquilibré tombe à 0.0%. Simplement parce que ces gens ont des attentes irréalistes et stupides.

Non.
 
On accepte ce risque tout court.
 
Et si on peut on développe des moyens de transports avec un risque plus faible, ce qui nous permettra peut-être à terme de ne plus avoir à l'accepter.

 
merci de le reconnaitre enfin; donc si c'est légal ça n'est pas "potentiellement illégal"
 
sur la forme : ce n'est pas moi qui ait fait le scan ou le pointage des noms (tu vois ça marche aussi comme pour toi, c'était roger qui avait fait le souriard)

non, on a le choix.  

 
Non, je parlais de la place du terrorisme dans les médias que je trouve surmediatisé au contraire de d’autres événements moins spectaculaires mais qu’avec un budget équivalent on pourrait sauver sansmdoute plus de vie. Tu y as vivement réagi (à côté de la plaque d’ailleurs).
Une partie de la discussion a donc bifurqué en partie sur ce sujet.

 
 
tu parles d'individus alors qu'on parle ici groupe sociologique.

Cet emballement du topic mes enfants
 

Tu as le choix de remplacer ce risque par un autre. Bagnole vs trottinette par exemple.
 
De la même manière que tu as le choix de passer dans une rue plutôt qu'une autre pour moduler le risque de te faire agresser : tu as le choix.

 
les médias FR et les médias US, petite différence là aussi mais j'imagine que c'est pas pareil, fox news couvrant l'actu fr surement sur le canal 433 de ta box SFR ?

 
Effectivement, si tu la retrouves, ça m’intéresserait....
Merci  

 
où est la signalisation pour me dire où éviter les terros (qui par définition frappent finalement PEU dans les cités) ?  
par contre j'ai bien identifier les routes et les voix ferrés : là j'ai le choix.

Comme quoi ca donne de l'espoir sur les possibilité de retour de la population native.  

Non
T'as fait un beau post de merde avec une belle image et un message laconique
Je cite :

 
Et après quand tu as vu que tu t'étais mis du mauvais côté du canon à merde, tu as tortillé du cul comme jamais pour essayer de justifier ce post pourri

Et en plus tu sais pas lire. Le fond de ton discours de ces dernières pages n'est pas nécessairement illégal, c'est la liste de noms qui l'est.
 

Rien à voir, le smiley est parfaitement légal, peu importe qui l'a fait ou l'utilise. Dans ton cas le mec qui pointe en rouge les noms sur son journal chez lui il a parfaitement le droit, par contre toi tu peux pas le publier sur un forum comme ça.

 
La couverture du terrorisme dans une démocratie occidentale souffre, à mes yeux, tous du même tropisme même si il  y a évidemment des nuances selon chaque culture.
 
Donc USA et France, même panier à mon goût, dans la surmédiatisation.