Reprise du message précédent :

D'après Le Point il est présenté comme ayant une mission de coordination de la sécurité, avec les forces militaires et le Groupe de Sécurité de la présidence de la République (GSPR)
La plupart des journaux le présent(ai)ent comme l'adjoint du chef de cabinet du président de la République.
Et il n'apparaît pas dans les organigrammes officiels

Il était où le chef de cabinet, les 1er et 2 mai ?
 
EDIT : Il était en France pendant que Macron était en Australie, NZ, Nouvelle Calédonie, etc ...

 
J'ai des copains belges et flamands qui disaient la même chose des wallons: c'est la culture des affaires, des copains et  des fils-de.  Puis ils ont porté au pouvoir un parti politique remplis de fâchos.

 
Il y aura des sanctions, des démissions mais ça sera tout. Rien de nouveau  

Bon ... y'a des traces où on voit Benalla qui accompagne Macron et sa Mama entre le 6 et le 19 Mais (dates de la mise à pied) ?
 
Genre des photos ?

 
On ne va pas tarder à découvrir si la réciproque est vraie  

 
Mais non, je viens de lire moonboots qui explique que ça va faire sauter toute la Ve république.
Le scandale le plus important depuis 1958  

 
L'argument fort, faites des efforts en échange nous serons irréprochables tombe.

A ma connaissance non.
 
On a en tout cas des photos montrant qu'il accompagnait toujours macron après "sa mise à pied" de 15 jours contrairement à ce que l'Elysée avait expliqé :
 
"Il a été mis à pied pendant 15 jours avec suspension de salaire pendant 15 jours. Il a été démis de ses fonctions de responsable de la sécurité des déplacements du président de la République.  
 
Exemple : https://www.paris-normandie.fr/accu [...] FE13424100
 
Mais bon, benalla n'était peut-être là que par passion pour l'impressionnisme  

Le 14 Juillet du mois de Mai ?

J'avions mal lu

 
http://videos.assemblee-nationale. [...] illet-2018

Et ça montre l'incompétence de l'équipe de l'Elysée  : c'est un mec qui a frappé 2 personnes, ce n'est pas une opération secrète pour couler un bateau qui foire. Ne pas être capable de gérer ça c'est inquiétant.

Valérie Boyer qui reprend les bons vieux sous-entendus homophobes / complotistes on se croirait sur HFR tiens    

De toutes façon il aurait très bien pu aller aux réunions même en étant suspendu non ? Vu que Gibelin dit qu'il n'a pas été averti de sa suspension.
Ca serait bien son genre  

Sait-on si Benalla a un jumeau ?

 
Enfermé dans un cachot ?

Qui est dans la merde ?

J'ai pas vu Janluk qui partait en sucette : https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 3871352832
 

 
Le Watergate, rien que ça  
 
Le Watergate, c'est une équipe de barbouzes travaillant pour Nixon pour faire de l'espionnage politique avec des mallettes qui circulent, de l'obstruction à la justice et la complicité de la CIA.
 
Là on a juste une racaille qui voulait se la jouer cowboy et profitait de largesses du président avec qui il est visiblement très pote  
 
Ca a quand même pas grand chose à voir

Exact, c'est certainement plus proche de monica lewinsky là.

 
Pi les 2 gus, c'était des gentils travailleurs qui étaient là pour voir de près a quoi ressemble une charge de CRS, et n'ayant pas eu leur dose d'adrénaline, ont eu une réaction sanguine de leur balancer ce qu'il trouvaient à porter de main associé de bras d'honneur Prison pour le Rambo qui les à mis par terre    

On a dit d'arrêter les allusions en dessous de la ceinture

 
Je parlais en terme d'impact, vous avez des idées tordues ici  

Oui enfin il fait probablement référence au cover-up qui a suivi (et fait tomber Nixon) plus qu'au détail des activités qui y ont mené
 
Là c'est pareil, un agent de sécurité qui flanque une peignée à deux personnes c'est pas joli, mais ça fait pas un scandale. La cascade de révélations et mensonges qui ont suivi, par contre...

 
I did not have relationsex  with that woman.  

Ouais enfin, pour cette affaire là, il y a parjure devant la justice avec condamnations par la justice, les deux ayant niés avoir eu des relations.
 
Bon là on a quelques mensonges aujourd'hui, mais pour l'instant les deux principaux concernés, Benalla et Macron, n'ont été entendus par la justice ni même par une commission d'enquête parlementaire.

Parce que tu penses que Macron sera entendu  

Là encore ça a pas grand chose à voir. L'équipe de barbouzes, elle était clandestine, là Benalla navigue publiquement dans les sphères du pouvoir et le cover-up se limite actuellement à ne pas avoir prévenu la police qu'il avait collé deux bourre-pifs à une manifestation. Pour Nixon, c'était des destructions de preuve des activités illégales ou des pressions sur le FBI par la CIA pour faire stopper l'enquête.

Malheureusement non mais il aurait fallu. En tout cas, la conclusion du jour, c'est que tout le monde charge l'Elysée. Faudra bien que quelqu'un s'explique là-bas.

Non mais je suis d'accord sur le fait que la comparaison n'est pas pertinente sur ce point précis (les faits à l'origine du scandale), mais sur sur la question du coverup ça se défend.
 
Après c'est pas pour ça non plus qu'il faut y voir une comparaison exacte et espérer les mêmes conséquences.

 
Patrick Strzoda demain donc.

Mouais, même sur le cover-up, je vois pas. Les mecs ont vu deux images, ils ont décidé de pas les dénoncer à la police et c'est tout. On est pas dans la destruction de preuves d'un financement illégal d'une équipe de barbouzes ni de pression sur la police pour qu'elle stoppe son enquête. L'Elysée ici peut s'en sortir en disant que les faits n'étaient pas vraiment graves donc qu'ils ont pas jugés nécessaire de lancer une enquête de police et qu'il a simplement été sanctionné en interne. Ca tient la route comme défense. Par contre détruire des preuves ou influencer le FBI, c'est carrément autre chose : tu fais des trucs clairement illégaux pour cacher des trucs illégaux et pas des moindres.

Non mais oui, si tu cherches une équivalence la plus stricte possible, évidemment
 
Ce que je disais c'est que la comparaison pouvait aussi s'entendre au sens large, c'est tout.

Je viens de me taper une partie de l'audition d'Alain Gibelin, dir. de l’ordre public et de la circulation à la préfecture de police de Paris (le dopc), et il explique que la présence d'un représentant du cabinet du cabinet (adjoint du directeur bien souvent) est tout à fait normale à ces réunions préliminaires, et que cette façon de fonctionner date d'avant l'arrivée de Benalla
C'est logique que ce soit une personne du directeur du cabinet de l'Elysée qui mette les fdo qui sont partie prenante au courant des déplacements du Président vu qu'ils "contrôlent" son agenda

Ouais sauf qu'il a pas été sanctionné....

https://mobile.lemonde.fr/politique [...] 23448.html

Il a été dans des réunions en tant que chef du cabinet adj entre le 4 et le 19 mai dernier donc la défense ne tient pas de debout et tout ça pourquoi ?

Parce qu'il y a sûrement des gens à couvrir ou alors le président lui même...

Et les propos de macron sui était forcément au courant fait mine d'être outré alors qu'il n'y rien eu en termes de sanction C'est du très beau courage de geulle  

Je cherche une équivalence qui pourrait aboutir à une procédure de destitution de Macron comme ça a été le cas avec Nixon (même s'il a démissionné avant qu'elle aille au bout).  
 
Et là

Enfin, quand je regarde les potes de Macron, Belattar et Benalla, il a de mauvaises fréquentations ce mec.

C'est un café du commerce avec toujours les mêmes inénarrables hessperts.
L'émission propose très peu de réflexion.