Je comprends pas pourquoi autant de cogips sont réticentes à avoir des data centers en propre. C'est ce qu'on fait chez nous, c'est tellement mieux.

 
Même en étant optimistes, il n'y pas un monde dans lequel on rattrape notre retard sur AWS/Azure/Google/Cloudflare en 1-2 ans, si je prends la brique "Kubernetes Managé", c'est devenu GA en 2018 chez AWS et en 2025 chez OVH (7 ans donc). Et c'est une brique extrêmement importante pour un cloud, je ne compte pas les services qui n'ont tout simplement pas d'équivalent en Europe et sur lesquels notre infrastructure repose.
 
Je pense que si ça arrivait, le pivot se ferait sur la Chine et Alibaba Cloud, qui ont +/- le même niveau de service, plutôt que vers un éventuel cloud souverain Européen, il y aurait aussi un sujet sur les IA de chez OpenAI et Anthropic qui n'ont pas d'équivalent, même si Mistral pourrait y pallier en partie.
 
Au final, je ne doute pas que l'état pourrait survivre sans problème, mais pour une tonne de cogip ce serait un coup fatal : pas forcément l'argent pour re-développer leur plateforme et la déployer ailleurs, pas forcément les mêmes performances que ce qu'ils avaient, pas la même capacité à faire évoluer leur produit, bref.
 
 

  mais trop pas. C'est l'enfer.
 
Si je refais une boîte c'est full cloud

La voie du lock-in  

 
Ah si avec assez de gens et de thunes.
 
Et une volonté politique.

Je comprends pas pourquoi autant de cogips sont réticentes à avoir des data centers en propre. C'est ce qu'on fait chez nous, c'est tellement mieux.

 
c'est tellement mieux pour ton cas particulier

 
là dessus on est d'accord, il n'a pas de killswitch et mêmes les providers n'en ont pas forcément, et puis il y aura un rapport de force
 
par contre, l'argument du business heu ... est-ce que Trump a pas déjà pris des mesures qui ont salement impacté le CA de boîtes US ? voire qui se sont répercutées sur le consommateur US ?

  mais trop pas. C'est l'enfer.

Si je refais une boîte c'est full cloud

Parce que avec des bâtiments, des équipes et des machines t'es pas lockin?

Je te parle de cogips pas de PME.

Bah t'es lockin chez toi pas chez les autres.

Oui et ? C'est quoi le problème ? Une migration cloud c'est 6-8 mois.

Si tu le vois pas alors que t'as bosse dans un domaine proche du renseignement militaire c'est absolument gravissime.

c'est tellement mieux pour ton cas particulier

Vasy explique qu'on rigole éduque moi

C'est pas pour toutes les cogips / tous les départements je suis d'accord, mais y a pas mal de cas où ça s'applique amha (tu parlais de banques, y a des branches de banques qui peuvent largement se le permettre).

Privacy.

 
Bon déjà, faut pas prendre les phrases qu'il lâche entre deux portes comme des mesures (genre les 200% sur le champagne parce que Macron veut pas aller à son bidule là). Il y a un gap immense entre la parole et les actes.  
 
Et il a reculé à chaque fois que l'impact business devenait potentiellement important, oui.

C'est a dire ?

C'est pas pour toutes les cogips / tous les départements je suis d'accord, mais y a pas mal de cas où ça s'applique amha (tu parlais de banques, y a des branches de banques qui peuvent largement se le permettre).

Franchement à part pour le sensible et réglementaires je ne vois pas une raison business à être en cloud privé vs publique, encore moins en datacenter perso

Ton cloud par definition est connecté au net non?
Tu crois que jean Michel de l'it il est plus performant que AWS ou MS pour protéger tes données ? La réponse est non. Regarde toutes les boîtes qui se font troué avec des cloud privé à la con à cause de faille merdique (bonjour les AD mal configuré).
La privacy et la sécurité sont justement une très bonne raison d'aller chercher les gafam.
 
La seul raison est la privacy envers le US gouv et ça  
1) ça ne concerne que très peu de boîte IRL, le US gouvernement en à rien a foutre des data de la poste  
2) tu peux ségrégué les données considèrés  
3) pour les données entre deux tu peux très bien installé des solutions de chiffrement souverain sur des données stockées sur le cloud us. Ça marche on l'avait fait d'ailleurs.
 
 
Et finalement ? exciter sur la privacy sur le cloud tout en envoyant toutes les PJ en clair par mail comme le font 95% des boîtes ça n'a aucun sens.
 
99% des boîtes devrait se concentrer par ne se pas faire trouer par des hacker Russes de 17ans avant de s'inquiéter de la nsa

Il faudrait déjà commencer par créer une organisation qui réfléchisse à ces problématiques, genre le haut comité de l'indépendance numérique.
Puis créer un numéro vert pour informer les chefs d'entreprises et acteurs économiques sur les alternatives européennes aux infras et logiciels US.

 
ben c'est plutôt faux, que ce soit sur les tarifs douaniers, les surtaxes commerciales etc.

J'ai dit privacy, pas security. Si vraiment tes datas sont intéressantes je vois pas comment tu peux affirmer qu'elles n’intéresseront pas AWS, indépendamment du gouvernement US...
 
Après pour les TPE/PME a faible CA évidemment qu'il faut tirer partie au maximum des gains de productivité que permettent ces solutions clés en main, personne ne nie ça.

Parceque le business d'aws c'est justement de ne pas faire ça. Le risque de se faire pecho est tellement grand et l'impact serait dévastateur qu'il n'y a aucune raison business rationnelle de le faire. Ensuite vraiment il existe plein de moyens de régler ce problème, la première étant une politique de classification des données efficace.
 
Ensuite le coup d'opportunités pour une boîte est démentiel. C'est pour moi une vraie faute stratégique d'utiliser des services IT moins performant et moins évolutif pour plus cher vue l'impact de l'IT sur le business aujourd'hui

Ton cloud par definition est connecté au net non?
Tu crois que jean Michel de l'it il est plus performant que AWS ou MS pour protéger tes données ? La réponse est non. Regarde toutes les boîtes qui se font troué avec des cloud privé à la con à cause de faille merdique (bonjour les AD mal configuré).
La privacy et la sécurité sont justement une très bonne raison d'aller chercher les gafam.

La seul raison est la privacy envers le US gouv et ça
1) ça ne concerne que très peu de boîte IRL, le US gouvernement en à rien a foutre des data de la poste
2) tu peux ségrégué les données considèrés
3) pour les données entre deux tu peux très bien installer des solutions de chiffrement souveraine sur des données stockées sur le cloud us. Ça marche on l'avait fait d'ailleurs.

Et finalement ? exciter sur la privacy sur le cloud tout en envoyant toutes les PJ en clair par mail comme le font 95% des boîtes ça n'a aucun sens.

99% des boîtes devrait se concentrer par ne se pas faire trouer par des hacker Russes de 17ans avant de s'inquiéter de la nsa

Pour du calcul haute performance avec les bonnes compétences en interne je pense que tu fais mieux avec ton propre hardware.

Putain avec un poste j'ai transformé le topic LREM en annexe de developpez.com  

Parceque le business d'aws c'est justement de ne pas faire ça. Le risque de se faire pecho est tellement grand et l'impact serait dévastateur qu'il n'y a aucune raison business rationnelle de le faire. Ensuite vraiment il existe plein de moyens de régler ce problème, la première étant une politique de classification des données efficace.

Ensuite le coup d'opportunités pour une boîte est démentiel. C'est pour moi une vraie faute stratégique d'utiliser des services IT moins performant et moins évolutif pour plus cher vue l'impact de l'IT sur le business aujourd'hui

C'est pas pour toutes les cogips / tous les départements je suis d'accord, mais y a pas mal de cas où ça s'applique amha (tu parlais de banques, y a des branches de banques qui peuvent largement se le permettre).

 
AWS sont les seuls a dire qu'ils ne répondraient pas en cas de demande selon le cloud act ou fisa. Ou alors qu'ils livreraient les données sans les clefs.
 
C'est très marketing. Ne pas sous estimer le gouvernement US.

Un nouveau record historique : 68000 défaillances d'entreprise en 2025 versus 51300 en 2019...
Quid de 2026 ?

https://www.lesechos.fr/pme-regions [...] on-2210567

 
Il y a une agilité sur du petit compte mais alors le reste a une inertie de malade
 
je prends une grosse banque citée plus haut
 
il ont plusieurs milliers de compte AWS (pour ceux qui connaissent, ça fait beaucoup). Ils ont recrée tout ou partie de leur SI dessus. Ils ont fait la même chose sur Azure. Aujourd'hui leur stratégie c'est toujours de vider le plus de datacenters possibles. Ce sont des espèce de plan Truman à 10 ans qui mobilisent des centaines voire des milliers de personnes.
 
Ensuite je prends un acteur étatique qui gère le nucléaire, ils ont contractualisé avec AWS, GCP, puis maintenant S3NS et Bleu qui sont de la techno US rebadgé "confiance" parce qu'ils ne peuvent pas vraiment dire souverain. Là on pourrait se dire pourtant c'est l'état qui finance, wtf ? ben ils ont quand même fait ces choix qui ressemblent finalement beaucoup à ce qu'on fait les banques et d'autres groupes privés.
 
Techniquement, tout est possible. Financièrement, et à des échéances courtes, j'ai un doute.
 
Il y a des plateformes qui en ont profité pour être totalement sur des services managés par le cloud aussi. Donc ils se sont double-verrouillé: par l'hébergeur (azure, aws, gcp etc.) ET par la solution d'architecture avec des produits managés qui n'existent pas ailleurs, en tout cas pas chez les offres européennes. Donc pour les faire sortir il faudrait carrément refaire complètement l'architecture de ces services, voire reproduire les couches d'abstractions qui permettent de les faire fonctionner (sur ovh, scaleway que sais-je), enfin on est sur des projets longs et couteux. On se demandera même probablement si c'est rentable de les faire sortir....
 
En attendant qu'on nous torde le bras, il n'y aura de toute façon que des solutions tièdes: de la techno US avec un management technique en Europe, donc de la juridiction US avec des infras posées en Europe, comme font Thales ou Orange. C'est une sorte de compromis qu'ils ont jugé acceptable, en pondérant le risque d'une guerre numérique avec des embargos.

Un nouveau record historique : 68000 défaillances d'entreprise en 2025 versus 51300 en 2019...
Quid de 2026 ?

https://www.lesechos.fr/pme-regions [...] on-2210567