Reprise du message précédent :

Oui.
Mais Macron lui a fait commettre l'erreur de pas ouvrir assez sa majorité

Une seule députée PS n’a pas voté la censure.

Macron devrait surtout se mettre en retrait et nommer le gouvernement que l’assemblée lui proposera. Tant que les députés ne se mettent pas d’accord pour une vraie majorité le gouvernement sera soumis aux aléas des censures et démissions.

 
le niveau  

 
Il était nul.
Il est passé complètement à côté du sujet.

Tu rêves, pas Ursula.

Mais quel serait la cohérence d'un tel gouvernement ? Un gouvernement d'union nationale ne se justifie et ne marche qu'en cas de péril extérieur.

A quoi va servir ce gouvernement a part assurer a Macron la satisfaction d'avoir sauvé sa réformette et niquer la gauche ? Comment espérer logiquement débloquer une situation politique avec un gouvernement formé de gens qui veulent aller à gauche et à droite ?

Si lui et ses amis etaient cohérents avec le dernier vote, ils chercheraient a négocier un gouvernement avec le nfp en leur accordant des choses avec lesquelles ils ne sont pas d'accord contre des choses qui leur paraissent importantes.

Par exemple , sauvegarde des économies provoquées par la réforme des retraites, maintien d'une partie de la politique de l'offre contre des choses importantes pour la gauche : lutte contre la concentration du patrimoine dans les mains d'une minorité en taxant l'héritage du 10%, lutte contre l'apartheid scolaire en forçant tous les établissements privés a acceuillir au moins 25% d'enfants de classe defavorisées.

Mais non le projet est encore et toujours de se mettre dans les mains respecter les électeurs  de l'extrême droite.

Concrètement pour moi la solution serait de nommer Faure PM d'un gouvernement avec des macronistes-centristes subsistants sur certains ministères genre affaires étrangeres, intérieur et tolérer des ministres LFI s'ils veulent participer . Et si LFI censure un gouvernement Faure , ils acheveraient de passer pour des demi fou auprès d'une population bien plus large que celle pour laquelle c'est déjà le cas .

Ce serait le plus cohérent avec les dernieres élections législatives .  

Oui, c'est bien expliqué ici par Benjamin Morel :
https://www.facebook.com/story.php? [...] 4853136070

Foutu pour foutu.

Je pense qu'il se fout de tout. Ses manigances façon tragédie shakespearienne ne prennent plus. Il est obligé de s'autocongratuler car tout le monde le fuit. C'est un tocard et son "pouvoir" s'amenuise de jour en jour.

Parce qu'on ne veut pas se l'avouer (enfin surtout les politiques) Nous n'avons plus la main sur grand chose. Et avec 3200 milliards de dette, on n'a pas à la ramener. la désinviter pour ND, c'est bien encore une décision indigne d'un président.  
Il nous aura tout fait ce gamin de Macron  

On se revoit dans quelques mois avec exactement le même post que tu viens d'écrire  

Il aurait sans doute pu nous éviter d'imposer à Barnier les plus mauvais de son camp ((Kasbarian notamment)

 
 
Et encore et toujours l'Edl "personne ou tout le monde"...    
 
"Si les autres le font, pourquoi moi j'y ai pas droit ?"
Avec ce genre de logique, on finit par baiser sa soeur...    
 
Tu peux contrôler ce que font les autres ? Non ( à moins que t'ai des envies totalitaires...)
Tu peux contrôler ce que tu fais ? Oui. Donc commence par ça, histoire de pas être le sempiternel  donneur de leçons qui fait pas ce qu'il préconise...  
 
Quant à l'affirmation péremptoire "une agriculture moins polluante (ce qui est impossible) mais moins impactante on va dire. on aura besoin d'une société avec 90% d'agriculteurs ", c'est même plus l'institut du doigt mouillé, c'est celui du wet fist...    
T'es certain que c'est pas 110% ?

 
Oui, et ?
Oui il est passé complètement à côté du sujet et des enjeux.
Il s'est comporté comme s'il avait du temps et une majorité à l'AN.
Il n'avait ni l'un, ni l'autre. Et comme il n'avait (je suppose) aucune ambition pour 2027, il fallait renverser la table.
Prendre les mesures qui s'imposaient à nous, même si elles étaient évidemment totalement impopulaires. Mais pour le bien du pays.
Il s'est contenté de 3 taxes et 2 mesurettes inefficaces. Le tout avec une certaine arrogance (certain y voyait de la prestance).
Bref, une démarche technocratique totalement à côté de la plaque. Bon débarras.
 

normal en même temps vous qui etes si attachés aux droits de l'homme

Le mec est spécialiste de la constitution, mais il ne connait pas la constitution Française...

Macron fait comme c'est écrit dans la constitution.

Essaye ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6827_1.htm    

 
CA peut. C'est aussi un argument pour laisser la racaille prospérer dans les quartiers.  
 
Ca n'en est pas moins un argument de merde et une solution de facilité.

oui comme je disais c'est juste la course a la vertu. sans cherche a savoir si c'est efficace au final
voila comment on fait planter des éoliennes a toutes les régions et personne pour vérifier si au final c'est bien efficace  
l'Allemange est un excellent exemple la dessus
 
pour mon doigt mouillé c'est l'agriculture avant les engrais et pesticides pétroliers et sa mécanisation en fait
début du siècle dernier.
alors on peut se dire qu'on fera mieux oui quand même on aura quoi 50, 40% de la population aux champs?
on est a 2-3% actuellement je crois
 
ah oui sans doute qu'avec des esclaves migrants on s'en sortira de manière vertueuse écologiquement    
 

ça ne veut rien dire, hollande a voté la censure alors que ce sera le premier à dégager Faure
 
la censure a été votée par le PS parce que le gouvernement ne prenait même pas en considération les propositions et amendements des députés PS, y'aurait pas eu de logique à pas la voter.
à l'inverse le RN a obtenu concession sur concession mais a quand même fait un caprice sur un refus à la fin...

+1
si tu veux faire passer des efforts tu commences par ceux populaires et ceux qui touchent la partie la moins nombreuse de la population (les riches )
mais on va pas taper sur les copains employeurs et encore moins sur les collègues et l'Europe.

les mecs ont des verrous mentaux
incapables de passer des lois pour serrer la vis a la classe politique sur les dépenses, les commissions, les aides superflues etc
si t'es pas foutu de commencer comme ca alors qu'est ce que t'imagines pouvoir passer d'autres?
les gens en ont marre de passer pour les dindons de la farce. c'est la fameuse acceptation a l'impôt
Sapin e Hollande étaient moins cons la dessus. ils savaient bien qu'il y avait une limite

la on a eu le retour des habituel inventeurs de taxes plus ou moins cachées habituel
y a eu quoi comme mesure phare d'économie des dépenses?
les mecs ont pas changé depuis Mitterrand quoi

double standard la non?
ca a été quoi les concession pour le RN d'ailleurs?
 
(même si personnellement j'ai été assez déçu du blocage sur les retraites de la part de mlp. toutes les retraites et pas seulement les "petites" mais pas surpris pour autant hein   )

 
C'est supérieur à la croissance.  

Vous voulez voir un gauchistes rager ?  
 
   
 
Allocution : la communication perverse d’Emmanuel Macron - Clément Viktorovitch
https://www.youtube.com/watch?v=Wgr_Z3nsxU8

Il n'y a pas de majorité possible. A partir de ce moment là il ne peut pas y avoir de cohérence. Ca sera forcément un gouvernement de compromis.

On croirait entendre Robert de la compta :
- J'ai suivi la procédure.
- La procédure ne prévoit pas cette situation, et tu as bien dû te rendre compte que ça ne marchait pas ?
- Oui, mais le principal c'est de suive la procédure.
 

 
Sauf que là on parle de l'usage et de l'abus de pesticides et non de la mécanisation...
 
L'apparition massive de ceux-ci date des années 40 à 50...

 
Au passage, on apprend que la quantité de pesticides utilisée dans le monde a augmenté de 80% entre 1990 et 2017. Je ne crois pas que la production ait augmenté en de telles quantités...
 
En 1946-54, la part de la population agricole en France est passée de 25 à 22%.  
Loin de tes 90% donc...
 
Quant à tes considérations sur la course à la vertu, je te laisse en débattre avec ceux qui veulent bien. Je considère que les considérations morales ne rentrent pas dans le débat sur la productivité... Les faits, rien que les faits...

C'est le président qui nomme le premier ministre.
Pas l'assemblée nationale.

 
Trop mou, premiere réaction, augmenter les impots, esclavagiser les salariés.

Mais c'est pas ça le problème.
C'est le fait de nommer un PM sans lui demander s'il a une majorité derrière lui.
C'est en ça que les choses ont été faites à l'envers

Quelle en est la raison ?
Les pays pauvres peuvent acheter des pesticides ?
Ou utilise-t-on 80% de pesticides depuis 1990 en France ?

Il y a encore des gèns qui n’ont pas compris que les pesticides c’est le progrès ?

Macron a compris à juste titre qu'il ne pouvait pas compter sur le RN sur la censure.

Il n'a plus qu'à faire des courbettes au PS et au LR en priant.

 
C'est gentil de me vouvoyer Mogg !
J'apprécie cette attention.

Tu suis la politique française des fois ?
Budget 2025 : malgré les concessions de Barnier, le RN annonce qu'il votera la censure

Et c'est un article au hasard, à peu près tous les journaux ont titré là-dessus...
 
Je partage largement l'avis de Benjamin Morel : la constitution du gouvernement a été faite à rebours de ce qui aurait dû prévaloir.
Heureusement, d'après ce qui se dit Macron semble avoir tiré les leçons de son erreur et essaye de trouver une majorité de projet avant de trouver le Premier Ministre  

 
En Martinique ils sont contents d'avoir le record du monde de cancer du trous de bal  

 
Bah ouais, du gaz de schisme bien Français. Y'aurait pas besoin de l'importer, c'est déjà ça    
 
Acceptable le temps de passer au 120% nucléaire, as it should be  

Il a suivi la procédure donc il a raison    
 
C'est le Président qui nomme le PM mais l'Assemblée a le pouvoir de le retoquer.
Alors, ce n'est pas écrit dans la procédure mais la logique veut que tu t'assures que le PM plaît un minimum à l'AN...Avec ton raisonnement il pourrait nommer Nathalie Arthaud ou Henry de Lesquen  

Oui. Et ensuite le gouvernement se fait censurer.

C'est gaz de schiste.
Le gaz de schisme on a arrêté depuis quelques siècles