Reprise du message précédent :

Ce sera le type aux HLM à la place ?

 
C'est de loin le meilleur  

 
Ça m’étonnerait, tu sais les sympathisants de la FI ils en ont rien à foutre de la réussite personnel de corbière ou mélenchon, ce qu'ils veulent c'est appliquer un programme.

au pluriel, ça me fait plutôt penser au RPR

L'action Freedent en pls

 
Ah ouais super. C'est vrai que moi comme un con j'ai voté Macron juste pour le plaisir de le voir réussir personnellement, du coup maintenant ça me fout les boules qu'il risque d'appliquer son programme

t'idéalises beaucoup.
Le choix du représentant a une grande importance pour tous les groupes politiques. Et la FI n'est pas au dessus des autres.
D'ailleurs le topic FI est majoritairement loin d'avoir fait le deuil de Mélenchon.

 
Super ta vie

 
Alors qu'on sait tous que l'élection présidentielle se gagne au centre.

pourquoi, il est mort ?

 
Il est trop fort.
Après le tennis, le tour en cabine de TGV, le cocktail au château de Versailles, on peut pas dire qu'il en profite pas, quel pragmatisme pour redresser la France ...
Quand je pense au coûts de tous ces déplacements, commémorations, etc ... pour seulement des retombées médiatiques, je me dit, que c'est beau et efficace la démocratie actuelle ...

 
Je n'ai jamais dit que le choix du représentant était anecdotique C'est ultra important, il n'y a pas à tortiller du cul sur ça. Ce que je dis c'est que en tant que sympathisants FI je ne veux pas voir un candidat clivant pour 2022. Perso je trouve la stratégie de la FI depuis les législatives complètement à chier, tu auras toujours des gens qui vont la défendre, mais mélenchon qui fait autant parler de lui sur chacune de ses sorties ce n'est pas ce qui m’intéresse perso.

Ok, mais c'est ton point de vue. J'ai pas l'impression qu'il soit général à "les sympathisants de la FI" comme tu dis.

 
France is back  
Nous sommes le pays des lumières.
Aucune forme d'obscurantisme n'y a sa place.
 
C'est notre message.
Ce que je veux c'est que vous, partout, vous alliez le faire gagner parce que c'est notre projet.
 
Fly, you fools!
 

on s'en fout de qui sera candidat ou pas en 2022. c'est vraiment pas le sujet là. Mélenchon va de fait jouer un rôle important d'ici là de toute façon.

http://lelab.europe1.fr/edouard-ph [...] ns-3379475
 
 

 
J'aime bien les gens de la FI comme toi qui donnent des leçons comme quoi les autres votent comme des cons pour des personnes alors que vous pour c'est pour des idées

 
Surement, mais en tout cas j'essaye de convaincre mon entourage (qui ont voté pour méluche) que la stratégie de la FI actuellement est la mauvaise. Il suffit de rappeler aux gens qu'on est la pour un programme et non pour une personne, et on oublie vite méluche

 
J'ai rien compris à ce que tu essayes de dire.

Question :La suppression des cotisations salariales chômage et maladie est chiffré ?
Est il prévu quelque chose pour le manque à gagner des ces caisses ? Notamment la maladie dont les dépenses sont amenée à augmenter ?
 
Je n'arrive pas à trouver grand chose là dessus.
 

 
C'est pas près d'arriver, tout le monde s'en fout on dirait...

 
Ça ne coûte rien, c'est l'état qui paie

 
Vu que c'est la CSG et que la CSG n'alimente pas une caisse en particulier, non il y a rien à ma connaissance.

 
Je me disais que c'est un bon moyen de lutter contre la fraude aux cotisations sociales ...
Les entreprises ne pourront pas frauder sur des sommes qu'elles n'ont plus à payer  
 

 
Mon nouveau fond d'écran  

Normalement tous les allègements décidés par le gouvernement sont à la charge du budget de l'Etat qui doit en reverser les montants aux caisses. Or on sait ce qu'il en est avec la sécu... L'Etat ne paye pas ou paye partiellement et ces allégements s'évanouissent dans la nature car que ce soit l'Etat ou la sécu les deux, grosso modo, ont une comptabilité en recettes/dépenses.

se présenter à 70 balais ?
il voulait déjà passer la main pour 2017 mais le crabe est intervenu

Mais y a plus de respect  

Donc un manque à gagner pour ces caisses qui n'est pas compensé. C'est pas cool du tout, je  suppose qu'il va falloir faire des économie là dessus.

Pour le chômage il me semble qu'elle était excédentaire il y a quelques années, et puis la loi qui s'annonce devrait bien raboter le droit au chomage...
Mais pour la maladie c'est une autre histoire au vu de la situation déjà extrement dégradé des assurés et l'augmentation croissante des besoins qui s'annoncent.

C'est une question, pourtant importante que ce manque à gagner, qui n'est pratiquement jamais évoquée alors qu'elle me semble d'un extrême importance.

Quand l'état promet de payer à la place de untel, de toute façon, on sait comment ça se passe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sisi la CSG alimente bien des caisses particulières, après ça peut se changer bien sûr https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr [...] ntribution

 
La différence c'est que l'Etat assume les déficits et la dette des caisses, donc après c'est la question de savoir si une caisse doit absolument s'autofinancer ou pas. Pour les retraites on dit que oui car même l'Etat ne peut pas se substituer indéfiniment vu les montants potentiels des déficits. Pour le chômage, c'est déjà moins évident et pour la santé aussi.

Y en a chez la FI qui ont un discours beaucoup moins clivant et populiste, tout en partageant les grands axes idéologiques.
 
Mais franchement je les vois mal prendre le contre-pieds de Mélenchon qui domine totalement le mouvement.

 
Ah oui merci de la correction. Mais si rien ne change par rapport à cela les caisses impactés auront quand même un manque à gagner vu la répartition décrite dans la page wiki. Et enfin reste la question de savoir si une caisse doit être nécessairement à l'équilibre.

 
La tess a des gros pecs, y'a la muscu qui va avec  

 
Ça va se faire avec le temps l'émergence de nouvelles têtes à la FI. Je pense être mieux placé que vous en tant que votant de la FI pour affirmer que la fixette sur Mélenchon elle est plus du côté de la Macronie que de la France Insoumise    
 
Tu vas forcement avoir des irréductibles FI qui défendront chaque actions du mouvement et de mélenchon (et il y a la même chose chez En Marche), mais ce sont eux qui font le plus de bruit. Crois moi que les sympathisants FI que je connais ils seraient prêt à "sacrifier" méluche pour pouvoir appliquer le programme.

Politiquement oui. Cérébralement, peut être pas encore, mais il est bien parti sur la pente savoneuse du discours PMU "tous pourris (sauf moi) faut faire la révolution et les pendre avec leurs tripes".

Il fait du populisme de bas étage tendance bobo, et continue sur sa lancée en mode opposition américaine.

Et ça, n'importe qui d'un peu honnête / pragmatique te dira que c'est un mode archi connu, qui ne mène nulle part à part à la frange. Il deviendra représentant d'un parti dont l'objectif est de faire 5% de voix pour se faire rembourser sa campagne, incapable de faire le moindre compromis et donc de diriger quoi que ce soit.

Méluche est passé du stade de caniche qui aboie à celui de yorkshire qui aboie en se prenant pour un bulldog. Le premier a un vague air mignon et niais qui fait qu'on se retient de lui mettre un coup de pieds aux fesses. Le second non.

 
Alors que c'est plutôt Méluche qui les sacrifie, comme il l'a fait avec le PCF.

 
Pourquoi employer le futur?