Reprise du message précédent :

 
L’inverse est également faux, sinon le sumo n’existerait pas.

Néanmoins il y a un énorme problème d'organisation et, faute de mieux j'utiliserai ce terme, d'optimisation dans la FPE.
Des josianes ainsi décrites il y en a malheureusement beaucoup. J'ai tellement d'anecdotes absurdes à ce sujet.
A cela on rajoutera des surcouches et divers doublons, formant le fameux mille-feuilles de services.
Et, certainement le pire selon moi dans mon domaine, des fonctionnaires métiers qui se font cannibaliser par des tâches administratives. Et ce de plus en plus.
Et tout ça c'est une énorme perte d'argent mais, surtout, d'efficacité.

Sa fais reflaichire, je like et je transmets à Josiane de la compta.

des anécdotes tout le monde en a, certaines circulent sur toi aussi, personne n'en réchappe et il faut vivre avec  

(j'essaie d'élever le niveau parce que là...)

En fait des fois, on peut comparer mais des fois, faut pas comparer. Malin.
 
Sauf que là, je ne comparais pas la France versus le reste, je répondais sur les gains de productivité possibles dans l’enseignement.

 
Le périmètre de l’etat est plus petit en Allemagne parce que le périmètre des régions est beaucoup plus large. Si tu fais la somme des deux là différence est moins impressionnante et en grande partie du à certains choix politiques "fondateurs". Le systeme d'éducation allemand nécessité moins de personnels non-enseignants parce qu’il n’y a pas d’ecole maternelle publique et pas non plus de cantines. Leur armée coûte moins cher parce qu'ils considèrent que ça ne sert à rien et ils ne la financent pas. La population plus elevee et mieux repartie sur le territoire qui evite le recours à des services publics sous utilisés en desert humain. Et il y a bien sur la question majeure des dépenses sociales.

- recrutement sur concours.
- Les élèves sont tenus à des résultats (des deux côtés) sinon ils peuvent être virés.
- ça fait partie des établissements publics qui aident à détourner la carte scolaire. Le niveau social est largement au niveau des meilleures écoles privées.
 
Quand on prend des élèves favorisés et qu'on leur donne des moyens en plus, ça fonctionne bien

La notre est aussi entrain de sérieusement se casser la gueule ...
 

 
Et pour les femme elles font surtout pas mal de mi-temps, c'est rare maintenant celles qui restent au foyer comme à l'époque.

 
C'est dans tous les pays développés que la natalité plonge mais on part de plus haut et on reste pour le moment plus haut.

un des parents  
monsieur le backbone qui répète un mensonge pour faire croire qu'il a raison

ces poncifs de boomer    

 
il sort quand ton recueil de breves de comptoir ?  

eux ils ont le droit  

Non, tu cherches des gains de productivité parce qu'on a la plus grande dépense publique au monde et que la dépense de FP estest juste 2.3% de plus que la moyenne européenne.
 
Du coup je continue à comparer, puisque c'est ça qui te motive.
 
Après, si tu ne veux pas comparer je suis d'accord. Mais alors il va falloir trouver une raison pour supprimer des postes (beaucoup), sachant que ce n'est pas le poste de dépense le plus lourd

 
Bah déjà t'as pas lu ce que tu quotes, puisqu'il est bien noté : "accompagnée d'une alimentation en adéquation avec l'âge"
 
Et tu sais pertinemment que dans Cal-In/Cal-Out, il est incomparablement plus efficace de jouer sur Cal-In

Oui mais du coup, l'Allemagne est au même niveau que nous, avec beaucoup moins de fonctionnaires, tout en étant plus attractif.
 
Germany wins

tu noteras que j'ai proposé de trouver un autre nom justement
pour les discours politisés envers les enfants nous avons les insouminots de toute facon  

 
Ah oué, t'as changé d'avis, ou t'as des trous de mémoire ?

Y'a évidemment les deux.

  dingue!

 
Ah non, la France est à 1,65 actuellement et l'Allemagne à 1,4, ça fait une grosse différence.

T'as déjà vu les championnats du monde de pétanque ?

 
Non, y'a évidemment l'un, puis éventuellement l'autre, mais tu ne deviendras jamais fit en faisant du sport si tu continues de bouffer de la merde comme un chancre. L'inverse en revanche, ca se fait très bien.  
 
Ceci étant, l'intérêt de faire du sport ne se limite à priori pas à la perte de poids.

ah oui pardon alors    
j'essaye de rattraper le train
 
mais considère moi comme un membre spécial aux besoins spéciaux du topic par soucis d'inclusivité au pire
 
edit:  

 
On parle de sport, pas de pétanque, de golf ou de diabolo  

Mais, j'ai jamais dit le contraire

ressors moi la norme sur les poteaux pour piétons alors

J'ai 1.62 pour l'Allemagne   https://www-macrotrends-net.transla [...] _tr_pto=rq

 
A part là tu veux dire ?
 

 
faut quoi alors?  

C'est tout le monde développé qui va vers la tombe :

Source: @birthgauge

 
Ah mais si tu me dis qu’il y a des gains énormes à faire sur les dépenses de la santé, la redistribution, on t’écoute, c’est toujours intéressant de voir comment la gauche compte réduire la redistribution.

Bah, oui. Faire du sport est une excellente idée, pour réduire l'obésité, mais pas que, et c'est dit par toute les instances médicales. C'est pas suffisant, mais c'est une excellente idée.

   
C'est toi qui utilises les prétendues évolutions annuelles de cette norme comme exemple, n'inverse pas tout.

c'est bon "pour la planète" que ceci  

 
Et à l'échelle mondiale ?

 
si on peut pas le nier
 
dans la ville où j'étais les deux collèges horaires aménagés étaient dans le top 3 et c'était clairement "bonne famille" avec des élèves studieux

 
jamais vu pour ma part de concours, il fallait juste justifier d'un niveau suffisant dans la discipline de l'après-midi, ce qui est logique
 
pas vu plus de virage des mauvais élèves, il y en avait à la marge
 
quels moyens en plus ?

Au delà des moyens, ça montre surtout l'intérêt des classes par niveau.

de comprhénsion d'un argument a deux point de ton coté visiblement

c'est écrit en toutes lettres "un des deux parents" pour élever

pour le reste (j'imagine) je rappelle que seule la femme (pour le moment) peut enfanter et c'est la nature c'est comme ca.
la chose qui a permit aux femmes de s'émanciper c'est la société moderne et c'est a se demander pourquoi la baisse de natalité se fait surtout dans ces société là (trop dur?)

ca n'est pas une critique de ma part c'est un constat que je tente de faire . tu peux trouver d'autres arguments qui contredisent si tu veux débattre honnêtement et je serai intéressé de les entendre en fait
 
mais dans ta tête ca devient "mogg il veut remettre les femmes aux berceaux"
la encore je dirais que se sont tes propres biais de pensées qui s'expriment avant tout
et c'est une gros probleme actuel. encorep lus parce que tu es sensé être une élite de notre pays , ou en tout cas qqun d'intelligent qui a réussi.

moi je fais un constat simple voir simpliste mais toi quel est le tien alors?
a part me tomber dessus je veux dire. pourquoi on a une baisse de la natalité dans nos pays d'après toi?

(si t'as pas le temps ou l'envie; tu peux juste écrire que "c'est plus compliqué" ca m'ira aussi   )

 
Connais pas ce site, mais partout ailleurs tu trouves des chiffres proches de 1.64 / 1.44.